於是否寄存證信函 - 消費者保護

Table of Contents

存證信函是否寄發,其實是看你本人意願(我在講廢話)

以我的看法

1.沒電匯的板友別寄了

尚未付款戴爾沒有出貨義務,所以你寄存證信函沒有效力
_____________________________________________________________

2.已電匯,或尚未電匯但欲辦提存,或被退款但欲提存的板友

已電匯的可以直接寄

後兩種的板友提存後可以寄,但我是認為沒有太大效果

寄存證信函等於催告,催告後戴爾負延遲出貨的賠償責任
但他延遲出貨的賠給你的,可能比你寄存證信函花的錢還要少

另外,遲延賠償是要舉證你有損害的,而且也不是本訴訟團的目的
所以你要主張延遲賠償要自己另外提訴(再花1000元打一次小額訴訟)

所以,我真的不建議寄

--

All Comments

Susan avatarSusan2009-07-09
請問信用卡的算是1或2呢?
Susan avatarSusan2009-07-11
那信用卡呢? 感謝原po~~
Andy avatarAndy2009-07-15
感謝E大的熱心解說!!
Enid avatarEnid2009-07-20
信用卡的我不敢說,因為持卡人是否已盡買受人付款義務,目前
Una avatarUna2009-07-22
法院立場不明,所以我也不建議寄
Hazel avatarHazel2009-07-26
不過寄也不會有損失吧?(除了那二三百)
Belly avatarBelly2009-07-28
你要主張延遲賠償要自己另外提訴,所以又要花1000元
Jacob avatarJacob2009-08-01
照你的說法已電匯的 不用再寄存證信函了嗎?
Hedwig avatarHedwig2009-08-03
所以你要花的是300+1000團訴+1000另訴費用
不是不用,是本益不符,我也沒寄
William avatarWilliam2009-08-06
存證信函在法效果 就是通知
Jake avatarJake2009-08-11
我也沒寄 考慮中
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-08-15
因為客服人員打電話來 我已經要求請出貨 就是一種通知
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-08-17
因為總合之前的說法,我也還在考慮...只是不知道到時候
會不會比較有證據說"我是真正要買的"
Lily avatarLily2009-08-21
起訴效力就可以使戴爾負遲延出貨賠償責任了
Catherine avatarCatherine2009-08-22
我是有寄 信用卡 台北 目前好像還沒有正式的信用卡團訴
有寄有保險這樣的想法 副本就寄到消基會去了
Blanche avatarBlanche2009-08-27
所以其實現況就是等打頭陣的打完了 後面跟著上?
Audriana avatarAudriana2009-08-31
同bon 信用卡 台北 明知DELL還沒請款 但為了保險寄了
Olive avatarOlive2009-09-04
只是自己也知道 最多最多就是通知DELL而已 XD
Emma avatarEmma2009-09-07
黑低,等打頭陣的人;KILLER我剛好項漏掉你的水球?
Catherine avatarCatherine2009-09-07
個人認為 已電匯未退款的人 極有可能收到螢幕
應該月底前就會有消息了
Tom avatarTom2009-09-10
沒關係 剛剛跟你msn聊完了XD
Cara avatarCara2009-09-13
請問e大,若分成LCD(1000內)/LCD(1700以上)/筆電團(已匯)
Vanessa avatarVanessa2009-09-13
分成3團會不會比較有利, 因為這三團的訴訟策略可能不同?
Rachel avatarRachel2009-09-14
LCD可能沒有需要分價格,因為事發原因都一樣