露天的新的爛機制= =" - 網賣

k大可以直接反應給露天高層嗎？這功能很多餘@@"

唉～還說勒，我之前問有關開放追蹤人數的事情，他們也是

跟我說這是大家一起想出來的，叫我們賣家用一陣子看看好不好
其實只要再討論區寫就可以了，奇哥都會看討論區喔

感覺他們最近推出的功能爭議性都好大，偏偏有幾個大家建議
很久的都沒見到進展= ="

我認為最嚴重的是 BuyRank,但討論區反應一堆只是假裝沒看到

BR有好有壞，沒有辦法說他完全不好，這方面我也有跟奇哥討봠
論過，BR是會一直針對實際情況作調整，但是不會取消，我個人

其他怪怪的新功能都是小範圍的損害. BuyRank則是全面性的.

傾向不要是預設

我有觀察到BuyRank一直在調整公式.但既然需要一直調整,

代表這個制度問題真的很多,否則不必一直調整.

且露天一直調整,表示間接承認問題真的很多.因此當初冒然

強制實施BuyRank,露天已無法自圓其說.

另外可以注意一下奇哥的發言,他最後一次的發言已是很久以前

這麼久沒有發言,這是露天成立以來從來沒有的現象.
而很巧合的是,奇哥的最後一次發言,就是為BuyRank辯護.

老實說這是奇哥的所有發言中,我認為最弱的一篇.

從這點來看,透露出BuyRank除了傷到小賣家,也傷到了露天內部

雖然美國ebay也實施了Best Match,但目前只限於五個類別,且

公式沒那麼極端,仍保有商品輪動性,但仍被ebay會員罵到臭頭

若露天對RuyRank持續進行調整,是否最終有一天能調整完畢?

我並不樂觀.因為解決問題必須用正確的方法.如果BuyRank
這個方法是錯誤的,那麼再怎麼微調,都是拖時間且白費力氣.
但無論如何,我相信BuyRank仍會維持為預設值,不會改變.
因為這涉及商場上的政治問題,若承認這是錯誤,那麼責任誰擔?

不可能有調整完畢的一天吧，就像windows也要一直推出新版XD

這好像越說越嚴重了，會有什麼商場政治問題呢？

你可以看一下露天已對BuyRank發出多少新聞稿:

http://tinyurl.com/4smms8
顯然露天對外宣傳BuyRank時是很揚揚得意的.

嗯，可是我覺得BR是可以繼續存在的機制，跟是不是預設不相干
並不是要露天完全取消BR，並沒有關係吧....

如果取消作為預設值,那麼露天如何自圓其說?錯誤的責任誰扛?

你似乎一直誤會我的意思了.我從沒說BuyRank應取消或毀滅.
我認為BuyRank只是一項功能,應該讓會員自由選用,

還有你給我的新聞都是露天的新聞稿，裡面並沒有特別提到

但露天的做法是強制作為預設值. 這就帶來了一連串的問題.

"預設"的問題，所以改為非預設並沒有關係啊@@?

呃，我覺得現在的問題不是在BR上面，而是不應該設為"預設"
我自己靠我的力量跟露天反應過了，但他們也是有自己的考量

到底會不會改，我也不知道，也沒辦法干涉，或許永遠不會改

其實所有反對BuyRank的露天會員,都是認為只要不作為預設,
那麼BuyRank就不再是問題.但露天的立場其實很清楚,
也就是BuyRank只會是預設,不會取消.

或許有一天會改，我只是想說，BR沒錯，錯的是使用方式

也沒這麼武斷吧，其實那時我跟奇哥講到最後，他也只是說

請我們賣家再觀察一陣子....

因為若BuyRank不是預設,那BuyRank就完全失去影響力.
對大多數買家而言,系統預設是什麼,買家就會用什麼.

所以預設值是用來影響使用者行為的一個重要方式.
露天對BuyRank的態度,其實從討論區的一些官方發言可看出來.

露天不會考慮取消作為預設值,而是透過不斷調整來解決問題.

因為取消預設,那BuyRank就失去影響力了,就如同評價排序、
使用者ID排序等一樣,真正會去點的買家很少.

反對BuyRank的會員,訴求是相同的.也就是BuyRank不應作為

預設值. 然而露天的堅持也在於此點:BuyRank必須作為預設值.

「再觀察一陣子」這個說法是拖延戰術,早已被看破,並不可信.

我可以舉許多例子,露天都是用此說法來拖延,最後就不了了之

這是官方遇反彈聲浪時,用來敷衍及拖延的標準戰術之一.

就像Y拍也推行了一堆令人厭惡的政策,例如各種收費,

也是請大家觀察一陣子,結果費用名目只有愈來愈多,不會減少.

甚至我可以說,在兩月個以前,也就是BuyRank剛實施不久,

我就曾發文,認為露天會以「觀察一陣子看看」來面對眾多
會員對BuyRank的質疑.沒想到在您這篇文章得到了印證.