關於昨晚在IKEA看見一頂SQUAD城堡帽... - 潮服

其實說真的

抄襲這種東西是很難定義的

不像仿冒 仿冒很容易定義


仿冒指的是明明不是該牌的產品卻宣稱自己是 的東西

這是非常容易去劃定出一個明確範圍的事情

但抄襲是甚麼?

是很"像"的兩個東西 但並沒有誰宣稱自己是另外一個牌子

有多"像"才算抄襲?

不知道


真要說像 很多東西都很像

Prada前陣子搞了一大堆迷彩

說實在的 如果不是Prada 而是甚麼鳥台牌

一定很多人會說他們抄襲BAPE 因為實在是像斃了

為甚麼沒人說Prada抄襲? 很簡單 因為Prada比較高級


但其實BAPE的迷彩也不是自己想出來的

因為迷彩這個東西 早就有了


抄襲這種東西基本上有點像性騷擾

如果是中年禿頭宅男 那就是性騷擾

如果是帥帥年輕ABC 那就是一種禮貌的表現 是文化的差異不用大驚小怪

像LV做SPEEDY FENDI也做SPEEDY DIOR也做SPEEDY

就沒人說他們誰抄誰 因為大家都一樣高級 都是帥帥ABC

但如果是高雄書包大王也來做個SPEEDY 那一定會有人說 這是抄某牌的

道理就是這樣 因為你是中年禿頭宅男阿 笨


不過這其實本來就是一種時尚產業的常態

注意我這裡講時尚產業不專指高級的而言



古人說天下文章一大抄

其實服裝配件設計又何嘗不是如此

真正極度創新的東西其實少之又少

多半還不是抄 便宜的牌子就直接整套抄下來

用爛材料第三世界的爛作工賣給你 順便宣稱這是affordable luxury

而所謂hi fashion其實常常也沒多高級

不過就是去把一些以前已經埋葬的死人骨頭再弄出來拼拼湊湊改改

阿哈 就又是一個新系列 然後VOGUE還會幫腔阿

說對阿這就是某某風格 獨具當代精神的再演繹 之類狗屁


喔我只是要說啦

這種潮牌的東西 基本上 抄襲好像不是甚麼太大不了的事啦



如果你真的這麼在意

建議你去買一些比較難抄襲和仿冒的東西

例如手錶或是真的作工比較好的衣服 配件


喔其實再想想 手錶也是很多都長得很像

比方說 AP和HUBLOT很多遠看根本分不出來


所以咧結論還是

你自己爽就好了阿

阿別人穿著你覺得是抄襲的東西也覺得很爽阿

他的爽又沒礙到你的爽 你幹麻硬要去指責他的爽咧

也難怪他也不爽阿 你說對不對呢

--