關於A&F - 外套

原文:

http://blog.pixnet.net/SpinalCord/post/9839941


A&F真的是一個挺神奇的牌子
神奇的點有兩個
一是明明沒引進台灣
知名度卻比許多有引進台灣的牌子更高
二是明明不怎麼貴
還可以被一堆人捧得跟神一樣
穿上去好像虛榮得不得了

我先講講我對這個品牌本身的看法

A&F一直以來的口號就是"Casual Luxury"
Casual倒是真的很Casual
至於Luxury
誰可以告訴我
一件襯衫七八十了不起一百美金
是Luxury到那裡去了?
再看看產地標
大概沒半件是歐陸製的
看來看去不是Thailand不然就是China之類
所以到底是Luxury在那裡?
這一直是我心中很大的迷團之一

如果A&F這樣就叫Luxury
那請問HERMES一件七百美金的襯衫
DSquared一件一千美金的牛仔褲
DiorHomme一件兩三千美金的外套
又叫做甚麼?
給上帝穿的衣服嗎?

這種感覺就好像我在報紙或電視上
看到"勞斯丹頓"的廣告
號稱是"錶中的勞斯萊斯"時
我也會想
如果這種送我都不要的廢物爛錶
就是錶中的勞斯萊斯
那請問百達翡麗是甚麼?
錶中的航空母艦小鷹號嗎?

不過
請不要誤會了
我並沒有認為A&F跟勞斯丹頓一樣爛

在我心目中
A&F一直都是跟Tommy PJC Nautica等等並列的牌子
美式休閒品牌嘛
真要說質料
可能還輸給PoloRL

A&F的強項在於合身的剪裁
但如果你的身材不好
(身材不好定義:男生沒肌肉 女生沒胸部沒屁股)
也無法表現出那種合身剪裁的優點

加上A&F就跟大部分美系品牌一樣
款式萬年不變
頂多是變變logo字型位置
版型幾乎都一個樣
所以我都覺得
有個幾件就好了
買太多
實在是沒有這個必要

我大概也有七八件A&F的連帽外套跟襯衫
很久以前就已經不再穿了
現在好像都是給我弟了
不再穿的原因倒不是因為A&F不好
實在是因為在下身材太差

A&F對我來說就是這樣一個牌子
Very American.Thats it.

我還常常聽到一個說法
那就是
"你怎麼買A&F阿 他是種族歧視的牌子耶"

是啦
A&F有出過一些嘲諷亞洲人的slogan tee
有出過一些內容隱含歧視的雜誌
So? Big deal!
它也出過女生的衣服上面寫
I am naturally blonde. Please speak slowly.
或是
在胸前寫
Who needs a brain when you have these?

我最看不起那種xx權團體
每次沒事就跑出來靠夭說別人對我OO歧視阿XX歧視阿
因為真的強真的有自信的人
根本不會在意誰歧視你的
不然你猜猜
下次A&F要是出個歧視諷刺法國人英國人的衣服
這些人會不會出來靠北
還發動甚麼拒買之類的活動?

我猜不會
他們大概笑笑就算了
說不定還覺得好玩有趣大肆搶購呢

重點是
A&F本來就是個白人的牌子
他的風格本來就是有點戲謔的
而且他也不是甚麼時尚指標性質的品牌

在我看
就是因為一直有人在搞"神化A&F"
才會有另一群人一直在搞"去神化A&F"
然後告訴你說它是racism
你不要買它的衣服之類

兩者一樣白癡 一般無聊
為了個沒甚麼大不了的牌子爭得面紅耳赤
要是我是A&F老闆
我一定在旁邊笑翻了肚子

我覺得
只要你穿起來自己覺得好看覺得喜歡
並且你買得起
任何衣服你都可以買
不用管其它人在旁邊屁甚麼鬼

再者
如果真的要講種族歧視
台灣人有啥屁資格批評老美?
台灣人歧視越南人菲律賓人中國人泰國人的程度
比老美歧視亞州人嚴重太多了
而且其實
在美國
大家歧視你都是搞偷偷來的不敢太明目張膽
畢竟這是禁忌

台灣咧
大家根本都視為理所當然
一點感覺都沒有了
我好幾次
看到有名人在電視上嘲笑說某人"長得好像泰勞"
然後說她家的菲傭印傭如何如何語帶輕蔑
這種言論要是在美國
大概早就被轟到爆了
在台灣
我是完全沒看到有甚麼人出來說這是種族歧視的言論
應該加以譴責

並不是沒有人會反對這些公眾人物的歧視言論
之前甚麼宅男阿 布袋戲迷阿
不是都覺得自己被歧視然後跳出來叫嗎?
只是當歧視的客體是這些社經地位較差國家的人時
好像大家突然就覺得
這樣的歧視實在沒甚麼不對

所以事實是
我們根本就認為
歧視那些東南亞人是理所當然的
或者
這種歧視已經深化到一個程度
我們根本不認為那是歧視了

既然
你要去歧視比你弱的東南亞外勞
又怎能怪比你強的老美白人歧視你呢



--