本人沒唸過啥相關理論,不過就是一點小感想
今天看到本版前面M的文章,有一篇文章提到一個全身上下穿滿名牌服裝的女士
(啥coach logo帽, CD logo休閒服, Gucci logo衣...)
接下來提了一個重點:到底是我們被名牌玩,還是名牌玩我們?
該篇文章感覺好像在說,如果穿著全身名牌而不曉得搭配,那就是被名牌玩.
可是從另一個觀點來看,我到覺得該女士在玩名牌.
他正在解構名牌的"神聖性".把一般人不當作everyday ubiqitous的物件
轉化(甚至貶低)到只具功能性的一般產品
名牌的價值對大部分人而言,還是在於品牌,而流行不等於品牌.
這或許可以說明為什麼一堆人總是會在花車三折的時候搶去買一些便宜,
掛著品牌但是可能並沒有那麼設計性的物品
(以前念高中大學的我就是這樣...唉,浪費一堆錢)
但是真的買名牌的人,有多少人能看穿那個"牌子",進LV, Hermes挑高亮麗的店面
就跟逛菜市場一樣?(我可以了解有些人精心打扮去逛名品店的心情,因為我以前也是)
在全球化的趨勢下,以及中國廉價的勞工競爭力,我想很多品牌已經淪落到MIC了,
不過,我不了解的是,為什麼MIC的產品大家反而不太想買?是因為覺得花了這些錢而值得
更好的製造商,還是純粹的反C?加上現金越來越不值錢,說實在話,我自己對於MIC並不
是有太多的意見,因為:我也不過花了幾萬塊而已,又不是花了上百萬,MIC OR NOT,也不是
我能控制的.(對我而言,這就跟到麥當勞吃飯你卻要求米其林三星級服務一樣.)
當然,消費者有權要求他們想要的,只是在這樣的景況,原本還算合理地要求,
已經變成不合理的.
不過,另一個問題是:當名牌沒有了所謂的神聖性,那有多少人會去買名牌?
我覺得對我而言,牌子雖然仍有其吸引力,但是我盡量追求在我小小的budget裡面
可以達到最好的生活享受.從以前對於名牌的嚮往,到線在把"高級"(相對一般產品定位)當做一種
生活態度
舉例來說:我不用穿啥鬼小禮服或是洋裝,涼鞋七分褲一樣跟老公到高級飯店吃飯
(除非有dress code),像是前面有人說把LV拿來買菜,其實我覺得很好ㄚ.
白色的包或是衣服染色,我也不用花費心神去詢問怎麼清洗,這些東西不是買來
讓我作腦力測驗的,要不送人要不就是拿來裝雜物當容器使用
或許我正在通過我對名牌的De-construction吧.
--
今天看到本版前面M的文章,有一篇文章提到一個全身上下穿滿名牌服裝的女士
(啥coach logo帽, CD logo休閒服, Gucci logo衣...)
接下來提了一個重點:到底是我們被名牌玩,還是名牌玩我們?
該篇文章感覺好像在說,如果穿著全身名牌而不曉得搭配,那就是被名牌玩.
可是從另一個觀點來看,我到覺得該女士在玩名牌.
他正在解構名牌的"神聖性".把一般人不當作everyday ubiqitous的物件
轉化(甚至貶低)到只具功能性的一般產品
名牌的價值對大部分人而言,還是在於品牌,而流行不等於品牌.
這或許可以說明為什麼一堆人總是會在花車三折的時候搶去買一些便宜,
掛著品牌但是可能並沒有那麼設計性的物品
(以前念高中大學的我就是這樣...唉,浪費一堆錢)
但是真的買名牌的人,有多少人能看穿那個"牌子",進LV, Hermes挑高亮麗的店面
就跟逛菜市場一樣?(我可以了解有些人精心打扮去逛名品店的心情,因為我以前也是)
在全球化的趨勢下,以及中國廉價的勞工競爭力,我想很多品牌已經淪落到MIC了,
不過,我不了解的是,為什麼MIC的產品大家反而不太想買?是因為覺得花了這些錢而值得
更好的製造商,還是純粹的反C?加上現金越來越不值錢,說實在話,我自己對於MIC並不
是有太多的意見,因為:我也不過花了幾萬塊而已,又不是花了上百萬,MIC OR NOT,也不是
我能控制的.(對我而言,這就跟到麥當勞吃飯你卻要求米其林三星級服務一樣.)
當然,消費者有權要求他們想要的,只是在這樣的景況,原本還算合理地要求,
已經變成不合理的.
不過,另一個問題是:當名牌沒有了所謂的神聖性,那有多少人會去買名牌?
我覺得對我而言,牌子雖然仍有其吸引力,但是我盡量追求在我小小的budget裡面
可以達到最好的生活享受.從以前對於名牌的嚮往,到線在把"高級"(相對一般產品定位)當做一種
生活態度
舉例來說:我不用穿啥鬼小禮服或是洋裝,涼鞋七分褲一樣跟老公到高級飯店吃飯
(除非有dress code),像是前面有人說把LV拿來買菜,其實我覺得很好ㄚ.
白色的包或是衣服染色,我也不用花費心神去詢問怎麼清洗,這些東西不是買來
讓我作腦力測驗的,要不送人要不就是拿來裝雜物當容器使用
或許我正在通過我對名牌的De-construction吧.
--
All Comments