超收的運費.. - 網賣

Table of Contents


首先我得先承認 我的確有定比較高額郵資。

事情是這樣的
因為我的賣場大多屬出售零碼商品或者全新轉賣的東西
但是因為奇摩會加增3%的關係

所以一件商品欲出售300元,正常郵資70元的東西
我會定價200元 170元郵資

可能因為我是賣家所以我覺得很合理  因為這樣一樣是370元
但是有些買家下標後「驚覺」郵資170才事後殺價 或棄標

最過分的是還有一個奧客給我負評
(我真的覺得很莫名奇妙 你覺得不合理 為何還要下標並匯款)

請教大家這樣的超收郵資(其實是轉嫁商品費用)
是賣方的不對嗎??

(我個人是認為 得標金額+運費 你可以接受  才下標  不是嗎?)

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2007-10-04
郵資超收到已經誇張了.我郵資最多也只收到80元(包裹郵資)
Carol avatarCarol2007-10-07
當然使用宅急便的是另外計算
Bethany avatarBethany2007-10-08
會買的有的就是抓準你站不住腳 對你也不好 建議別這樣
Madame avatarMadame2007-10-10
超收太明顯...買家有理由可以去申訴 建議換一種標價方式
Robert avatarRobert2007-10-11
既然都承認是"超收郵資" 那當然是賣家不對阿....
已經超過一般人郵資的認知 最好是要在文中另外強調註明
Vanessa avatarVanessa2007-10-15
否則會變成你利用一般人對郵資的認知 在小地方拐了買家
Donna avatarDonna2007-10-16
這也就是為什麼yahoo會禁止超收郵資的原因
Gary avatarGary2007-10-18
已經超收太多了吧!很誇張的多耶!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2007-10-22
你這樣等於是拐人家下標,雖然買家沒看清楚也有不對
Brianna avatarBrianna2007-10-26
但我覺得你定的170郵資高的太恐怖了
Freda avatarFreda2007-10-30
很痛恨這種利用運費來灌水的賣家
Isabella avatarIsabella2007-11-02
上次還看到一個運費收350,不面交,地點故意寫日本....
這樣的作法也挺不人道的
Kristin avatarKristin2007-11-05
我覺得是你不對 要嘛你就定價300收70郵資 不然一定有爭議
Edith avatarEdith2007-11-10
如果抱著想規避手續費的觀點去定價 那於理你終究站不住腳
Edward Lewis avatarEdward Lewis2007-11-14
賣方的不對...
Damian avatarDamian2007-11-18
討厭+1,浪費時間點進去,結果跟其他家賣的價錢一樣...
Queena avatarQueena2007-11-20
所以文中最後一句我非常不認同 你只想到自己沒用買方觀點想
Bethany avatarBethany2007-11-24
講難聽點就是騙人進去 顧客進去看才發現不是便宜而是死要錢
Enid avatarEnid2007-11-29
不喜歡這做法 想省就去露天阿 被棄標也自找的吧..
Queena avatarQueena2007-11-30
討厭這種的+1
Carolina Franco avatarCarolina Franco2007-12-02
逛網頁時,超超超超超超......超討厭這種賣家的>"<
Gary avatarGary2007-12-06
討厭+1~~運費收那麼高~騙錢啦~