賣家隱藏商品為展示機的事實 - 消費者保護

Table of Contents

唉,沒想到買網拍這麼多年,還真有爛賣家...
被氣到發抖,只好上來問問大家意見了

事情是這樣,上周日我在露X拍賣看了一台平板電腦
跟賣家用問與答達成購買的協議,要下標後發現有評價限制
賣家要我隨便在賣場的其他商品下標(居然是膠帶,事後想當時就應該覺得怪了冏)

商品的名稱為:
無底價競標"續約買的HOC FIOOO 16g(wifi)僅拆封測試 神腦公司保固一年
(除了商品品牌換字,其他一字不漏)

面交當場檢查該有的都有,就開心帶著商品回家了


想不到回家後,發現商品根本不如賣家所述,是"僅拆封測試"這麼簡單
證據如下:
1. 機子中存有許多別人拍攝的照片,連刪都未刪
2. 機身邊緣都有些微摩擦刮傷甚至掉漆的痕跡,在明亮光源下,清晰可見
3. 充電器有使用痕跡,又是貼紙的殘膠又是髒汙

當晚我就立刻寫悄悄話給賣家,語氣非常和善,希望他說明這是什麼狀況

他回信,承認這是 展。示。機
如果我在乎可以退回

於是開始我跟此賣家的悄悄話往來,我提出用貨到付款的方式,雙方都負擔一些
他只要負擔55塊,我負擔90塊

想不到這個賣家完全不接受(他只接受面交方式退或換貨,但我人在台北他在台中)
到後來甚至直言我跟他是用面交,所以不受消保法保護




現在好了,我想請問版上有經驗的神人,這種狀況之下
在法律上,我站不站得住腳?

畢竟是他隱藏商品為展示品在先(如果知道是展示品,我根本不會購買)
即便我們是面交,某一程度上他已構成欺騙我的行為
我是否有其他保護自己權益的方法?

先謝過大家了,如有想知道這個賣家帳號的,歡迎站內信給我Orz












--

All Comments

Connor avatarConnor2012-01-16
如果不是常常在賣的企業經營者,的確與消保法沒關係,不
Delia avatarDelia2012-01-18
過仍有民法88或92條之適用。所以,你只要通知對方你依前
述條文「撤銷」買賣的意思表示,法律上雙方就不存在契約
Gilbert avatarGilbert2012-01-20
,所為的給付(錢跟商品)都要回復原狀。至於刑事詐欺罪
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-22
,個人以為,在對方賣出時明知而不說的情況是會構成的,
後續要如何協商、處理,就看原PO自己決定。
Ivy avatarIvy2012-01-22
謝謝P大的說明,我會善用這資訊好好跟賣家爭取我的權益!
Kumar avatarKumar2012-01-23
現在最新狀況是,我已經讓步願意全額負責貨到付款費用,賣家
刁難,說面交取貨就只能面交退貨,看準我不想為此去台中的心
Connor avatarConnor2012-01-25
態,我想問,這他在法律上站得住腳嗎?
Puput avatarPuput2012-01-28
完全站不住,你通知對方撤銷意思表示、限期退款後,期限
Ursula avatarUrsula2012-01-31
到就可以計算遲延利息,至於你手上的貨,可以主張同時履
Ursula avatarUrsula2012-02-01
行抗辯,叫對方先退錢再說~(再狠一點,留下他明知非新
品而又以新品出售的證據,去警局報案~)
Eartha avatarEartha2012-02-03
非新品又賣新品價+宣稱是新品 這樣是叫詐欺嗎??
Megan avatarMegan2012-02-05
不然呢?
Hazel avatarHazel2012-02-06
直接跟他說 如果不好好處理 就要直接告詐欺
Hardy avatarHardy2012-02-09
面交時有檢查嗎?
Jacky avatarJacky2012-02-11
你有問過他是不是展示機嗎? 如果沒有 他幹嘛退你 都面交了
Victoria avatarVictoria2012-02-13
你是說面交前問他嗎?我是沒有,因為商品頁上完全沒有提及啊
Enid avatarEnid2012-02-17
面交就代表一切沒問題嗎?展示機這是重要的商品資訊,如果
Eartha avatarEartha2012-02-21
賣家不提,買家不問,面交後就沒爭議,那我請問你,到一般店面
Bethany avatarBethany2012-02-22
買下一個商品回家後打開才發現是展示品,難道消費者就要
自認倒楣?
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-02-24
老實說,我一直在乎的重點都是賣家不說這是展示機,這對購買
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-02-27
3C商品來說是有決定性的影響,買家本來就有資訊不對稱的劣
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-03-01
勢,這樣都還能讓賣家鑽漏洞毫無責任,我覺得那只能說消費者
就永遠當待宰羔羊就好
Delia avatarDelia2012-03-03
我面交時有檢查也有點交,連保固問題都問了,但那是在我不
Hazel avatarHazel2012-03-04
知道這是展示機的狀態下,自然著眼點會不一樣,一知道這是展
Olivia avatarOlivia2012-03-07
示機,你就會懷疑這機子已經不知道給多少人使用過了,有沒
有摔到等等
Wallis avatarWallis2012-03-10
不過還是謝謝大家的關注與討論,現在那賣家完全是一皮天下
Liam avatarLiam2012-03-14
無難事,我已向露天檢舉但完全沒作用,最後還是決定吃了這悶
Vanessa avatarVanessa2012-03-14
虧當人生經驗,我也不想浪費太多生命在這種人身上,只能奉勸
大家不要重蹈我的覆轍囉
Hedwig avatarHedwig2012-03-18
驗貨、檢查,是針對商品有無瑕疵,對於商品在交易上具有
Emma avatarEmma2012-03-21
性的資訊,例如是全新或二手,這就屬於意思表示瑕疵的層
次,二者目的不同,法律效果也不同。有效的契約行為必須
Cara avatarCara2012-03-22
意思表示健全無瑕疵,這裡一旦有詐欺、脅迫或錯誤的情況
Rosalind avatarRosalind2012-03-26
,都可直接依單方意思撤銷,這是法律的保護意思自由的機
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-03-26
制,與從速檢查的驗貨義務,旨在釐清瑕疵責任歸屬不同。
Hardy avatarHardy2012-03-29
另外本件競標載稱:"僅拆封測試",顯然有行使詐術、使人
Isla avatarIsla2012-04-02
謝謝P大的專業說明,附上這個拍賣網頁http://ppt.cc/baKB
Brianna avatarBrianna2012-04-03
陷於錯誤,以展示機充新品的詐欺手段,事涉刑責,已非單
純的民事糾紛~原PO可以考慮更強硬的處理方式。
Steve avatarSteve2012-04-06
看了拍賣網頁倒是覺得,相較於PC家,同規格的東西,那價
James avatarJames2012-04-08
錢確實偏低(13900vs8800),原PO怎麼會相信是全新的~
Mason avatarMason2012-04-08
(只能說你好傻、好天真~)
Madame avatarMadame2012-04-09
我是啊,所以這虧我就認拉Orz 但是貪小便宜不是犯罪,蓄意
隱瞞才是
Michael avatarMichael2012-04-09
喔而且我是花9000喔,網拍上自己拿出來賣的大概都在11000
Mason avatarMason2012-04-11
到10000不等,相較起來比較沒有13000VS9000差這麼多
Kelly avatarKelly2012-04-11
還有,其實我沒有相信是"全新",因為他自己也有寫拆封測試
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-04-11
只是"全新僅拆封測試"與"展示機" 這兩者相差實在太大