回應 arlun 大
我發現您的發言 剛好和板上大部分人的想法不同
因此想針對您的發言詢問一些細節
先直接講我的幾個想法
會去購買的人
考量的點不一定是同情心，或不只是同情心
也有人會考量報廢造成的食物浪費
或者考慮到店長面臨的退貨造成的損失
或者純粹被噱頭吸引
然後去購買
其中，至少「考慮店長的退貨損失」就是同情心
然後，您認為台灣人多數是善良的
沒錯，我也這麼認為
但是店長是善良的嗎？訂購的數量 明顯大到不合常理
難道店長單純只是「野心太大」
而沒有考慮過「可能的損失」、「可負擔的範圍」、「之前新聞吸引的人氣」、「最後的
利益」這些因素？
我們是否該注意有些人會利用了一般人「無知的善良」
而達到賺取利益的目的？
以下針對您的言論進行一些回應
→ arlun: 如果學生如此捧場 我猜這間便利商店在學生心目中還是不錯 09/12 01:16
→ arlun: 的 至於店長和店員能賺多少 可以問看看原po！不過我以為便 09/12 01:16
→ arlun: 利商店是領死薪水 難道也有所謂的業績獎金嗎！！ 09/12 01:16
→ arlun: 8折的飯糰算20元x700 14000再扣掉成本 不知道店員和店長有 09/12 01:19
→ arlun: 沒有能分到錢！
幫忙 PO 文也不用錢啊!
花兩百元請人 PO 文
應該是會有不少人想幫忙 PO 文吧 XDD
→ arlun: 我是人性本善論喔 勸你新聞少看點 八卦版少看 才不會凡事 09/12 01:42
→ arlun: 陰謀論 09/12 01:42
→ arlun: 新聞和八卦版根本是把全台灣所有不好的事情集中在一起了 09/12 01:43
→ arlun: 老是看這些東西 思想都會變得很悲觀或偏激 09/12 01:43
→ arlun: 前幾篇文章 我明明就是選擇學生的同情心 結果你選擇了貪小 09/12 01:45
→ arlun: 便宜 真是糟糕！
八卦板上會幫你整理一些你在目前新聞中看不到的資訊
這些資訊多半不利於目前的當權者 (因此新聞才不會報導)
當然也不會正面到哪裡去
PS. 目前這篇文章是在 CVS 板，我不太確定您在這邊提的八卦板是否泛指整個 PTT
→ arlun: 反正萬一類似事件發生在我住的地方 我還是願意相信就是了 09/12 17:04
→ arlun: 不過你們要認為總公司和店長上下交相賊 透過民眾的同情心 09/12 17:05
→ arlun: 愛心來騙取營業額也是你們的自由啦 不過我還是寧願相信台 09/12 17:06
→ arlun: 灣人是善良的！ 09/12 17:06
→ arlun: 至少從前面那麼多噓來看 不就代表大家不認可騙取的行為 所 09/12 17:07
→ arlun: 以這些人的工作也不會有騙取民眾的行為發生 因此我認為大多 09/12 17:07
→ arlun: 數的民眾是善良的
民眾是無知的
(這裡無知是指資訊不足，和一些握有權力的人相比，民眾知道的事情太少了)
會上 PTT 的又更少了
但今天一部分無知的 PTT 民眾都覺得這件事情很不合理
( PTT 上一堆噓也只代表一小群人反思了這件事情)
恩...
我也相信大多數民眾是善良的
但是我覺得應該要注意「無知的善良」是否被用來當作賺取利益的工具
→ arlun: 非生鮮食品 只多打一個零的狀況一定很多啊 只是我們不會知 09/12 20:23
→ arlun: 道而已 09/12 20:23
→ arlun: 我講多訂 你講多訂幾百個 你是否誤解我說的話了呢 09/12 20:24
→ arlun: 反正我已經表達我的想法與立場了 挑骨頭沒有意義
crazypeter 大已經在後面回覆了
『多訂的數量大到不合理，就算是促銷期也不可能訂這麼多
故猜測心理是「豪賭一把」』
→ arlun: 如果客人願意幫忙叫做消費同情心 那店家打折出清 不就叫做 09/13 16:40
→ arlun: 消費貪小便宜 只能說要罵店家 店家怎麼做都能賣 自己不看清 09/13 16:40
→ arlun: 楚我講的話 我還能說什麼 09/13 16:40
→ arlun: 對一件事情有不同看法與做法無可厚非 但是硬要把別人沒做 09/13 16:41
→ arlun: 的事情或是把別人打上工讀生等符號 可是讓人貽笑大方
我不太懂什麼叫做貪小便宜
可否請您定義？
→ arlun: 問題在於你貪心多訂不是吸引對方的同情心和愛心啊 那個店 09/13 23:03
→ arlun: 員文章一出來 可是負面批評一堆呢 09/13 23:03
→ arlun: 至於學生願意捧場 又是另外一個故事了
→ arlun: 賭什麼賭民眾的同情心不是嗎 問題在於店員po文得到的是負 09/13 23:07
→ arlun: 面回應阿… 09/13 23:07
→ arlun: 而且店員一直強調不是誤訂 是店長貪心多訂喔… 09/13 23:07
→ arlun: 這是哪門子的哀兵政策阿
在 PTT 上看到的只是一小群人的聲音
現實世界確實是有吸引到足夠的人來購買商品
購買原因可能就是 噱頭、同情心、避免浪費
其實滿符合 您的「善良」定義的
→ arlun: 沒錯 就是大家都不知道的事 可以被說的理直氣壯說在消費愛 09/13 23:27
→ arlun: 心 不懷疑的人還要被取笑 說啥太天真 太笨之類的負面言論 09/13 23:27
→ arlun: 從頭到尾都沒有禁止你們懷疑 但懷疑終究只是懷疑 不是嗎 09/13 23:28
→ arlun: 你可以不相信 但什麼證據都沒有卻去貶低 辱罵他人 我是覺得 09/13 23:29
→ arlun: 太過份了點
恩 難道您真的相信店長只是「野心太大」？
而不是精心計算過後才進行下訂的嗎？
→ arlun: 學生可是嫉惡如仇 有話直說的喔
學生為什麼是「嫉惡如仇 有話直說」？
店長追求利益，是惡嗎？
購買者一定是學生嗎？
→ arlun: 一家要開在學校長長久久的店家 根本沒辦法拿自己店家的聲譽 09/13 23:59
→ arlun: 開玩笑 如果是陰謀論 店長 店員 或是其朋友都有可能爆料 09/13 23:59
→ arlun: 為了賺那14000元還沒扣掉成本 其賭注也太大了
→ arlun: 這個問題不在於退路 在於如果真是陰謀論 被學生發現 可是會 09/14 00:01
→ arlun: 影響日後的業績的
以陰謀論來說，都說是陰謀了，怎麼會給其他人知道？
然後我不覺得聲譽很重要
味全、統一 請問哪間倒了？
最後，你怎麼知道這是為了賺錢？
說不定是為了賺取其它的利益
→ arlun: jric講得真好 有愛心買的現實民眾 和網路上罵得很難聽的網 09/14 06:58
→ arlun: 友根本重疊不高 也就是會罵的人的就是別人吃麵 你在喊燙 因 09/14 06:58
→ arlun: 為你本來就不會買啊xd 09/14 06:58
我以為是呼籲大家不要去買
呼籲大家多想想這是不是一個合理的宣傳手法
舉個例子
會說要抵制統一和味全的人 和會去買統一和味全的人也不太重疊
所以我們就不要罵統一和味全、不要呼籲「抵制統一和味全」
因為別人吃麵，你在喊燙？
→ arlun: qp你說反了喔 前面我認為在沒有真正證據的狀況之下選擇相信 09/14 07:04
→ arlun: 而有人選擇懷疑 我並沒有話說喔 我針對的是明明就是只是懷 09/14 07:04
→ arlun: 疑 卻可以罵店長 罵學生 罵店員 東罵西罵 卻只是因為你的 09/14 07:04
→ arlun: 懷疑 而已 09/14 07:04
每個板友都是不同的個體、不同的意見
很多人有懷疑卻沒有罵吧
不過我還是很想問你
你真的相信店長只是「野心太大」而訂了「數量多到完全不合理」的飯糰嗎？
→ arlun: 認為不合理的人不會去買 買的人就是認為合理的 09/14 08:03
→ arlun: 為啥我會選擇相信 是因為如果這個是手段的話 會影響聲譽 09/14 08:04
→ arlun: 故意殺人和過失殺人是不同罪責的 大概就是類似這個意思 09/14 08:04
我的想法是，聲譽不重要
再來，我不知道你有沒有這樣的經歷
很多時候某些人做了一些舉動，是因為他們沒有想過、或者得知的資訊太少
例如這次的事件
如果我們跟購買者講說
你知道這個宣傳手法已經出現三次了嗎？
你知道這個數量大到不合常理嗎？ (提出數據)
你認為一個因「野心太大」而訂了「數量多到不行」飯糰的人，可以當到店長嗎？
或許就會有人打消購買念頭了吧？
--
All Comments