便利商店

自身經驗來看最近的訂太多事件 - 便利商店

David avatarDavid · 2015-09-14

Table of Contents

===前文恕刪===

前篇推文中說7-11官網有公告

http://i.imgur.com/2Eg3aKU.jpg

但是點進去要下載doc

http://i.imgur.com/vL6HHug.jpg

...........

要看個公告我還要下載doc 你玩誰呢?

正常公告不是都另外開一個網頁嗎?

只能說統一高層不意外...

--
便利商店

All Comments

Megan avatarMegan2015-09-14
被玩文字遊戲了...他寫開學期間，不是開學日耶
大學開學期間根本就是整整第一周，一周700個似乎正常？
Hedy avatarHedy2015-09-14
而且我眼殘，找不到可以直接看所有最新消息的連結？
Zenobia avatarZenobia2015-09-14
就在首頁
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-14
我有看到公告連結阿，我是指單一頁面顯示所有NEWS標題
Ingrid avatarIngrid2015-09-15
就算一週700個... 但飯團能放一週??? 還是不對啊 XD
Ingrid avatarIngrid2015-09-15
當然不對阿XD 我是指公告內不敢用開學日銷售資料來敘述
如果繼續被打到要求出示資料，
James avatarJames2015-09-15
店長再出來說看錯，把一周銷售額看成單日銷售額？
然後平均加上業績成長(野心部分)，所以變成700個~
Mason avatarMason2015-09-15
所以退款是誰要吸收？
Harry avatarHarry2015-09-15
其實前幾天點進去是網頁，不用下載
Harry avatarHarry2015-09-16
找到了，我的google有網址記錄XDDDDDD
之前的公告是圖片，所以點下去是跳另一個網頁，不用下載
Necoo avatarNecoo2015-09-16
http://www.7-11.com.tw/event/image001.png
Lily avatarLily2015-09-16
內容有點不一樣..有修過~
Ethan avatarEthan2015-09-16
很想圓回來 但-4的信用已經..顆顆
Tracy avatarTracy2015-09-16
這也不間接證明了聲譽比賺那14000重要多了 不然幹嘛要退款
呢
Isla avatarIsla2015-09-17
我是指老闆或高層的想法喔！
Enid avatarEnid2015-09-17
這不也間接證明了多訂再上網討拍拍的手法影響聲譽
Puput avatarPuput2015-09-17
如果手法合理的話高層幹嘛發公告出來滅火？
Dora avatarDora2015-09-17
沒錯 所以我認為這不是故意的 因為會有聲譽的問題 根本不划
算
賺那14000不含成本 卻毀了自己的聲譽
Bethany avatarBethany2015-09-17
如果店長是如此白癡的陰謀論 那我也無話可說 但我只想建議
老闆 你該換店長了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-09-18
順風車 順風車 我看這根本是逆風車吧！
Bennie avatarBennie2015-09-18
這手法不合理 可是就在蛋糕事件賣完後連續發生
Faithe avatarFaithe2015-09-18
所以大家才質疑並生氣有哪裡不對嗎？
Wallis avatarWallis2015-09-18
這跟故不故意根本無關 而是呈現出來的事實的確會讓商譽
變差啊
Catherine avatarCatherine2015-09-18
質疑正常 防人之心不可無 生氣應該 不公不義的事情應該生
氣 但是懷疑就算了 生氣就算了 開始攻擊相信的人 攻擊有愛
心去買的人去哪招 我怎麼都沒聽過
Gilbert avatarGilbert2015-09-19
我的論點是後面 你一直再強調的是前面 我也很無奈
Daph Bay avatarDaph Bay2015-09-19
店長是新來的？那邊只有-4，往年沒有數據可參考，怎麼看
都是在博Ace，只可惜他翻牌比蛋糕店慢…被懷疑只是剛好
Thomas avatarThomas2015-09-19
原來是新來的 新官上任三把火！
這樣看來就合理多了！
Odelette avatarOdelette2015-09-19
至於陰謀論 好吧 新來的總有一些奇思妙想…
Jacky avatarJacky2015-09-19
你是打問號喔 我還以為真的是新來的qq
Robert avatarRobert2015-09-20
你都知道不合理的手法會影響商譽了 那民眾還去幫這手法
買帳你卻認為這叫愛心？不覺得很奇怪嗎？
Doris avatarDoris2015-09-20
認為不合理的人不會去買 買的人就是認為合理的
Victoria avatarVictoria2015-09-20
為啥我會選擇相信 是因為如果這個是手段的話 會影響聲譽
故意殺人和過失殺人是不同罪責的 大概就是類似這個意思
Joe avatarJoe2015-09-20
這讓我感覺好像在看電影版喔 發負雷的人罵發好雷的人工讀
生…
Ingrid avatarIngrid2015-09-20
還在啊 真有耐心耶
Bennie avatarBennie2015-09-21
很明顯要去下載doc 你嫌麻煩 就不會去看了 就大事化小了
George avatarGeorge2015-09-21
飯糰只能放一天
Quintina avatarQuintina2015-09-21
扯到殺人了wwww
Frederic avatarFrederic2015-09-21
沒看這篇，不知道有退費
Tracy avatarTracy2015-09-22
某人真的超認真護航，真是奇觀www
Harry avatarHarry2015-09-22
沒有"過失殺人"這條罪啦...
Dinah avatarDinah2015-09-22
看到風向不對知道事態嚴重、事後救火跟本身在不在乎商譽
而行事是兩回事
Wallis avatarWallis2015-09-22
連像電影版工讀生的言論都出來了，就說指著別人說自己嘛
Caitlin avatarCaitlin2015-09-22
影響聲譽是後來的事實也被高層認定,和先訂700個衝業績利潤
搏一把的加盟店長是兩獨立事件,不要拿清朝劍斬明朝官