自身經驗來看最近的訂太多事件 - 便利商店

Table of Contents

※ 引述《ppgg486 (你會愛死我)》之銘言:
(以上恕刪)

看推文真的是看到我覺得好氣又好笑

首先,關於400個蛋糕,既然已經有同區認證收到調撥求救

那應該真的沒有什麼陰謀論了,只是7-11的防呆或許還可以再更防呆

譬如有板友提到全家最多就是99,再怎麼樣也不會有400個


爭議大的還是在700個飯糰,這個還能護航我真的很納悶欸

而且都沒有人要跟我討論這個銷售預估成長的問題我覺得難過QAQ

以本篇舉例來說好了,均銷售50,顧問要求訂到75

也就是預估該活動成長150%,用倍率來看,老實說真的也沒什麼不合理......



行內有個名詞叫機會損失,簡單講,有訂有機會賺,沒訂嘛一毛都沒有

當然,有可能賺有可能報廢,但做生意本來就沒有穩賺不賠嘛

這也是為什麼這些傢伙這麼愛訂目標的原因/___\

不過關於加盟主與公司主管間的爭鬥不在本篇範圍

我要講的是,因為活動或是商圈變化,設定150%的成長作訂購


很、常、見


但是看一下700個飯糰這件事,報導有提到,剩了600多個,也就是賣了100個不到?

阿不就開學而已,也不是什麼太特殊的商圈變化

我還真的沒聽說過誰會去把目標設定在700%的成長

200%就很多了還700%,這樣知道對此事不以為然的人,他們質疑的點了沒有?

怎麼看都是不合理啊!比誤訂數量都還更不合理!

更何況是效期極短的鮮食商品,公司平常要店長訂都推三阻四的怎麼這次這麼大膽?


我倒是相信他是想"豪賭一把"

但是是賭自己會不會也跟400個蛋糕一樣,哀兵一計化險為夷罷了

而不是真的想說開學可以賣就訂700個,也才讓人反感說他消費同情心

這樣到底懂前因後果了沒?


當然這也都是臆測

只是我還是要說,700%的預估跟訂法真的很瞎

: 四、為什麼沒事要認為自己有銷售700個飯糰的實力?
: 故事一開始的區顧問(組長)這時候就出現了,每個區顧問有自己的管區
: 各自管區的業績、神秘客評分、訂貨量、缺貨率、季節性商品下貨(買斷)量 都在比較
: 說真的,我到現在還是不知道這有什麼好比的。
: 每個檔期促銷、新品上市周、重大節日、公司關注的檔期開始前,區顧問都會集合各門市
: 來開會,其中有一項就是指示訂貨量。
: 別的區組多敢訂多敢拼,別人訂多少你才訂多少,你訂這樣子業績怎麼會好,我是在幫你
: 人家A門市要訂X個你要訂多少,店長課程上一上都忘了嗎(其中有教訂貨怎麼抓數量,但
: 回到門市的實務上那根本就是天方夜譚)。諸如此類的話語不停從區顧問口中說出
: 印象很深,有次我也為了訂飯糰的數量跟組長槓上。那次也是飯團第二件六折(就是八折)
: 實際數子我忘了,但例如 我們平常一般銷售(搭39組合、或單賣) 銷售量大概50個
: 我覺得我有加量了(有促銷一定要加量)我訂了60個,區顧問看到後就開始他那一套.....
: 全部台詞都輪過後搬出新的說法,你這樣就乾脆都不要訂、不要賣就好了,公司幹嘛促銷
: 他舉例 促銷前你們平均日銷售50個,以一個平均25元來說,飯糰能創造出1250元的業績
: 你現在訂60個,讓你都賣完 也才賣得到1200元(60*25*0.8)。公司促銷就是希望成就門市
: 讓業績蒸蒸日上,你這樣子反而業績減少 那乾脆全部通通收起來不要賣 不要賣
: 我就跟他說,不是大家看到促銷就會買飯糰、現在沒有搭組合餐真的不好賣,不是只有飯
: 糰可以吃,而且飯糰不能久放 一次吃兩個不是大家可接受...等 我跟他說了我的考量
: 區顧問聽不進去就是聽不進去,要求我至少要改成75個。(明明都四五十歲了還這麼任性)
: 最後我只好打給加盟主說明情況,加盟主也無奈表示那就照組長說的訂吧
: 所以我覺得700個飯糰,一半是被逼的 一半是店長想賭賭看
: 五、那假如真的賣不掉怎麼辦?
: 過了期限當然就是報廢囉。以加盟店來說 報廢商品的零售單價打七折 就是被扣的錢
: 如果還在期限內但眼看著是賣不完了。通常都是優先拿去同個加盟主的複數店賣(同一個老
: 闆開的其他門市)但一間門市能力有限,只好開始打電話拜託鄰近的門市幫忙賣或調撥
: 但也要看別間要不要理你(看你平常有沒有跟別人互相幫忙、禮尚往來)
: 寄賣:拜託他們這項商品先不要訂,我們拿過去放在他們店寄賣,過期沒賣出就報廢(算原
: 本那間訂錯的),有賣出去的實際數字再開調撥單(帳務上調撥過去那間寄賣門市)
: 直接調撥:對方加盟主或店長同情你,或相挺,同意你直接調撥給他 例如調100個出去,到
: 時候沒賣掉 報廢了就算對方門市的。(通常這不多見,除非真的感情夠好)
: 但別間門市沒有義務幫忙,純粹看你們平常的情誼,因為本來就是個人做個人的生意
: 通常都會在自己門市的能力內幫忙,這次我幫你 下次你挺我
: 謝謝看完這麼長的文章。
: 以上是我個人的工作經驗,不能以一概全
: 現已離職,不保證完全正確, 可能現在不一樣了,謝謝。

--

All Comments

Elma avatarElma2015-09-16
不到100個是從結果去看 也許那家店的飯糰曾賣過很高數量?
或店家規模很大之類的 能冰700個的門市應該很大吧
Catherine avatarCatherine2015-09-19
而他也確實賭贏了阿~ 大家不是幫他銷完了嗎~
Madame avatarMadame2015-09-22
巧克力蛋糕是誤訂 多按兩個零喔 所以有樣學樣的御飯糰也是
誤訂 多按一個零 事實上最早流出的訊息就已經不是誤訂了喔
我的店長野心太大了!訂了700多的飯糰,這是真的,我都快
瘋了!大家快來買啊!
Oscar avatarOscar2015-09-25
上面那段是店員上臉書發的文章
所以我也不懂你的有樣學樣是哪來的
Yuri avatarYuri2015-09-28
很多人都說你自己貪心多訂 應該折扣促銷 應該自己賠錢 應
該捐給需要的人 我可沒從這些話語中看到什麼同情心 愛心喔
Valerie avatarValerie2015-10-01
如果照你的有樣學樣 應該是 我要訂70個 失手多按一個零 變
成700個 請大家來救救我才對吧 不是嗎
Yuri avatarYuri2015-10-04
重點是還沒開學吧? 大學有這麼早?
Joseph avatarJoseph2015-10-07
至於他去年 或是他以前的開學日都能賣幾個 除非那裡的店長
或是店員願意現身說法 要不然永遠都是無解的謎
Sarah avatarSarah2015-10-10
應該開學吧 要不然暑假應該連70個都賣不完
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-10-12
台中市勤益科大7-ELEVEn門市在9日開學日正式營業當天 新聞
抓的
Tom avatarTom2015-10-15
原來有樣學樣一定要完全照抄才叫有樣學樣
Adele avatarAdele2015-10-18
不過這也不是重點阿...
Jacky avatarJacky2015-10-21
我的意思是說店員說是店長貪心多訂之後得到的回應是負面的
照你的說法應該是要用巧克力蛋糕的誤訂才對阿
Ophelia avatarOphelia2015-10-24
我的說法哪裡有講到要完全複製...
我從頭到尾質疑的都是這個野心不合理
Susan avatarSusan2015-10-27
問題在於你貪心多訂不是吸引對方的同情心和愛心啊 那個店
員文章一出來 可是負面批評一堆呢
Daniel avatarDaniel2015-10-30
至於學生願意捧場 又是另外一個故事了
Zenobia avatarZenobia2015-11-02
所以我說他本來就不是貪心多訂
Queena avatarQueena2015-11-05
Frederica avatarFrederica2015-11-08
你要我截幾次你才懂QQ
Christine avatarChristine2015-11-10
賭什麼賭民眾的同情心不是嗎 問題在於店員po文得到的是負
面回應阿…
而且店員一直強調不是誤訂 是店長貪心多訂喔…
這是哪門子的哀兵政策阿
Agatha avatarAgatha2015-11-13
我沒有說他是誤訂啊!!!!!
Christine avatarChristine2015-11-16
店長想說有巧克力蛋糕事件 所以訂了700個御飯糰 然後請店
員去臉書發文說 店長野心太多 多訂700個…
Michael avatarMichael2015-11-19
不管他哀兵政策哀的好不好 今天就是他所謂的貪心是不
理的事情
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-22
如果這個是哀兵政策 那也太神奇了吧 第一訊息就是店員po的
文章喔
好吧 你可以說說那個店長的想法 他又是如何運用民眾的同情
心的 我怎麼猜都猜不透阿
Isabella avatarIsabella2015-11-25
就好像海底已經現了三張紅中三張青發你還說你要做大三
元 哪來的大三元啊!!!!
重點不是在他哀兵哀得怎樣 是他的動機起因根本不合理
Zora avatarZora2015-11-28
你要質疑對方 總要有個完整的猜測阿…
就是因為我猜不透 我才寧願相信它不是為了消費民眾的同情
心 愛心
Mia avatarMia2015-12-01
因為很多人不吃早餐
Lydia avatarLydia2015-12-04
你相信就相信吧 我邏輯跟重點都說完了
Quintina avatarQuintina2015-12-07
你的猜測店長沒有說阿 哪來的說完…
Kristin avatarKristin2015-12-09
總之就是前後對照太不合理
Mia avatarMia2015-12-12
店長透過怎樣的策略來運用民眾的同情心 你完全沒提到 就一
直說他在消費
囧 還以為你已經猜測到店長的想法了呢
Rae avatarRae2015-12-15
好好好 我錯了 店長沒有消費
信者恆信...隨便吧...
Damian avatarDamian2015-12-18
我早就講了 他是在賭
Connor avatarConnor2015-12-21
賭PO網噱頭會有人買單
早就講完的東西你到底要我講什麼啊
Madame avatarMadame2015-12-24
前面的巧克力是先透過臉書 轉笨版上新聞 然後民眾捧場
Franklin avatarFranklin2015-12-27
店員那種PO法也是哀兵法沒錯
Mary avatarMary2015-12-30
就飯糰想搭順風車 覺得一樣上網討拍拍能賣完啊
Jacob avatarJacob2016-01-02
哦哦 噱頭喔…意思是說學生很好奇到底700個御飯糰長怎樣 然
後進去店裡看一下 忽然想到還沒吃中餐然後又看到第二件六
折 然後又覺得食物報廢很浪費 又想到店長要賠錢很可憐 所以
就買了兩個
這樣來說 倒是蠻另類的哀兵政策 誠實的哀兵政策
Lauren avatarLauren2016-01-05
然後某a只會跳針一個誤訂一個沒誤訂 呵呵
William avatarWilliam2016-01-07
因為你們一直在講消費 可是又進不出所以然 我也沒輒
Ivy avatarIvy2016-01-10
只能說這是非常另類的討拍方式 前面可是得到一堆噓喔 自己
貪心自己負責 自己要折扣促銷 自己要送給需要的人 我可沒
看到好可憐喔 我買兩個的推文
Eartha avatarEartha2016-01-13
我沒說合理阿 不過店員是說因為店長希望學生都能買到 所以
訂很多 或是覺得開學學生會去買 這些是店員說的喔
Rosalind avatarRosalind2016-01-16
雞同鴨講 放棄 晚安
反正事實怎麼樣其實我也不知道
我只是想解釋為什麼我們這樣認為
你相信人性本善也很好 沒差
Kumar avatarKumar2016-01-19
沒錯 就是大家都不知道的事 可以被說的理直氣壯說在消費愛
心 不懷疑的人還要被取笑 說啥太天真 太笨之類的負面言論
Emma avatarEmma2016-01-22
從頭到尾都沒有禁止你們懷疑 但懷疑終究只是懷疑 不是嗎
Yuri avatarYuri2016-01-25
你可以不相信 但什麼證據都沒有卻去貶低 辱罵他人 我是覺得
太過份了點
Belly avatarBelly2016-01-28
阿就是很多人覺得這是劣質手段謀取營業額阿
不然怎麼一堆噓你自己也知道
更令人生氣的就是還有人買單給他賺阿
Steve avatarSteve2016-01-31
今天問題出在評估跟實際銷售差異太誇張 然後蛋糕事件也
是讓店長覺得有退路才敢這樣下訂 不想多少利用同情心
的話根本不會上網求救好嗎?
Erin avatarErin2016-02-03
覺得累:(
Bennie avatarBennie2016-02-05
被噓也只是在PTT上帶出的風向,事實上就是現實中
Anonymous avatarAnonymous2016-02-08
你可以認為是劣質手段阿 但有人相信願意幫忙你反而生氣orz
你到底是氣店長 還是氣買單的人
Susan avatarSusan2016-02-11
還是有一堆人同情心氾濫,很願意資助這樣的經營手段阿
Yuri avatarYuri2016-02-14
都氣 歪風不可長 謝謝
理盲濫情最佳典範
Adele avatarAdele2016-02-17
其實我很前面有講過 ptt和新聞少看點 因為它把全台灣的負
面事件通通濃縮起來放給你看
長期處於這樣的環境當中 會容易有負面的思考
Una avatarUna2016-02-20
他又要歪去哪裡了...
這不是負面正面的問題啊我拜託你理解一下疑點的部分阿
Delia avatarDelia2016-02-23
防人之心和負面思考是兩回事喔
為啥大家罵的同時沒想到為什麼那些學生願意買單呢
Ingrid avatarIngrid2016-02-26
那你可不可以告訴我基於什麼理由該店要抓這麼大的訂量
Rebecca avatarRebecca2016-02-29
學生可是嫉惡如仇 有話直說的喔
Ophelia avatarOphelia2016-03-03
我一定是在講火星話所以讓人無法理解 我檢討
Megan avatarMegan2016-03-06
那是我想不透的地方 在沒有其他證據之下 我只好認為是因為
開學第一天加上第二件六折的雙重影響之下 因為那個老闆有四
家店 只有學校裡的這間這麼作
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-03-08
開學第一天是個大因素
Megan avatarMegan2016-03-11
原PO真有耐心
Christine avatarChristine2016-03-14
為啥一直要我解答疑點阿 我是相信的人阿orz 應該是懷疑的人
要去找證據吧qq
Madame avatarMadame2016-03-17
我覺得與其說我不懂你想表達什麼 我倒認為其實是你不懂我想
表達什麼才對
可以啊 又沒不給你懷疑…
Delia avatarDelia2016-03-20
啊我就提出疑點認為他動機可疑了 到底是誰的問題啊
Rosalind avatarRosalind2016-03-23
我一直針對的只是懷疑 卻認為在消費的人 你純粹懷疑我沒有
意見阿
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-26
跳針什麼啦 神煩
Frederica avatarFrederica2016-03-29
這麼問arlun大好了 你相信店家沒陰謀只是單純多訂
Candice avatarCandice2016-04-01
然後也相信學生願意買單 那今天如果你是這家超商董事
Ingrid avatarIngrid2016-04-04
他認為開學第一天的威力加上第二件六折可以讓學生捧場 只是
他失算了
我不認為學生一定會買單 只是如果學生認為是消費同情心 是
陰謀論的狀況下為啥會買單
Mason avatarMason2016-04-06
你會讓底下店家持續發生這種"只是單純多訂顧客願意買單"
的事情發生嗎?
Madame avatarMadame2016-04-09
根本沒有證據證明學生一定會買單阿
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-12
有啊 就說了蛋糕事件多少讓店長知道有這退路不是嗎?
Kumar avatarKumar2016-04-15
事實上這手法也是第一次有用 多用幾次就沒用的招式啊
Elma avatarElma2016-04-18
一家要開在學校長長久久的店家 根本沒辦法拿自己店家的聲譽
開玩笑 如果是陰謀論 店長 店員 或是其朋友都有可能爆料
Sandy avatarSandy2016-04-21
那為什麼後來會沒用 不就是同情心消失嗎
Emma avatarEmma2016-04-24
為了賺那14000元還沒扣掉成本 其賭注也太大了
Mia avatarMia2016-04-27
我只能說你的推論都是推論 我們的懷疑是從數字來的
什麼失算了 可能爆料 我覺得說服力都不如數字
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-30
推原po。那個一直在模糊焦點加跳針真的是...
Franklin avatarFranklin2016-05-03
這個問題不在於退路 在於如果真是陰謀論 被學生發現 可是會
影響日後的業績的
Ivy avatarIvy2016-05-05
歸根究底就是,你都無法解釋這麼鬼扯的訂購誤差哪裡來
Margaret avatarMargaret2016-05-08
如果我是老闆 我會想我要賺那14000還沒扣成本 還是讓我的
店家長長久久經營下去
Mia avatarMia2016-05-11
所以這手法那家店只會"搭順風車用一次"啊 看不懂嗎?
Harry avatarHarry2016-05-14
沒推到XD
Thomas avatarThomas2016-05-17
我為啥要解釋阿 我不都說了 因為不合理 但我又沒有證據證
明的狀況之下 我會先選擇相信 再去換算根本賺不到多少錢
我不覺得我會願意這樣賭
Dora avatarDora2016-05-20
巧克力蛋糕是真的誤訂 不是陰謀論 所以沒有被抓包影響店家
聲譽的可能性啊
Damian avatarDamian2016-05-23
我也可以說 我推論該店店長根本沒有考慮什麼聲譽問題
沒完沒了...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-26
御飯糰時間先假設他是陰謀論 萬一哪天店員不想做 爆料出去
他這家店就不用做了
如果店長不考慮 會被老闆開除阿
Rosalind avatarRosalind2016-05-29
不會啊,頂新這種都活得下去了,這小case啦~
Zanna avatarZanna2016-06-01
我要跟你說的是 你這些反駁的推論也沒有說服力
William avatarWilliam2016-06-03
又不是一百四十萬 只是一萬四 幹嘛賭那麼大…
老闆都被關了 還活下去 沒看義美都抬頭了嗎!
Annie avatarAnnie2016-06-06
沒有頂新 統一 哪會有義美抬頭的空間
Elvira avatarElvira2016-06-09
假設你是店長 你想用這招會跟店員講? 你不食人間煙火齁?
Genevieve avatarGenevieve2016-06-12
你知道林鳳營銷量又開始回穩了嗎www
Faithe avatarFaithe2016-06-15
又被他帶走了啦QQ
Charlie avatarCharlie2016-06-18
所以我不禁止你們懷疑阿 我只是認為你也是懷疑 為啥有人可
以辱罵他人
Erin avatarErin2016-06-21
不是什麼人性惡或善 而是你想用這手法一定是你自己知道
Rebecca avatarRebecca2016-06-24
個人正直是一回事,太正向看人又是另一回事。
Carol avatarCarol2016-06-27
就好 對外對內都會用那套"預估說"去解釋y
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-06-30
店長用這招 店員不知道 為什麼會幫忙po臉書 賣不出去店員
有啥關係
William avatarWilliam2016-07-02
像我自己是做不出這種事,但我不可能相信別人也不敢做。
Olga avatarOlga2016-07-05
問題是店員po文得到一堆批評阿 預估說顯然是失敗的
大部分的民眾不願意相信 所以我才對學生願意買單感到好奇
Brianna avatarBrianna2016-07-08
某人一直說相信人性本善 可是這樣看下來並不是如此
Ida avatarIda2016-07-11
反而像是一直在找更多的理由來幫店長護航
況且這無關善惡 哪來人性本善? 不管是貪多或是搭順風車
都不是惡阿...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-14
護航…對我有啥好處阿
他們賺到的一萬四千還沒扣掉成本 我是能分多少
Hedy avatarHedy2016-07-17
護航要有動機阿! 我的動機是啥
囧 看大家罵成這樣 所以不是惡嗎 那怎麼可以罵得那麼誇張
Iris avatarIris2016-07-20
這是商人常見的手法 假如這社會本來就有很多種心機
Eden avatarEden2016-07-23
卻還是堅持人都是單純的 這真的是好天真阿
Megan avatarMegan2016-07-26
推原po,店員知不知道店長用什麼招跟要不要幫po臉書求救
關連在哪…
Delia avatarDelia2016-07-29
不是堅持人都是單純 而是在沒有證據之下 我會優先選擇相信
Hedy avatarHedy2016-07-31
因為這套成功的原因是店員po臉書 ptt也發酵 然後新聞報導 p
tt也許可有可無 但是臉書發文一定要有的
Caroline avatarCaroline2016-08-03
不過ptt可以把消息連起來 只要有話題性 八卦版就會有人po
然後記者就去抄!
像是鳳梨酥事件就是如此 看那張照片根本沒幾盒 也是有網友
去找來po 在被新聞爆出來
Hedy avatarHedy2016-08-06
我想是這樣啦 在蛋糕事件大家都相信誤按 幫忙買的人
Rae avatarRae2016-08-09
也很少人去批評他們不是嗎? 而事實上這也真的是利用民眾
Poppy avatarPoppy2016-08-12
同情心的手法之一 所以後續的飯糰傳輸線鳳梨酥等等
才會被罵得這麼慘 連帶後來去買的人被認為助長這種風氣
Leila avatarLeila2016-08-15
所以後續去買的民眾也飽受批評
Queena avatarQueena2016-08-18
這些前因後果才導致後續的都被罵 不是沒證據就去罵
Ingrid avatarIngrid2016-08-21
c大人真好...這鬼打牆真嚴重
Zora avatarZora2016-08-24
arlun快去賣贖罪券吧
Zora avatarZora2016-08-27
無聊欸 要相信或懷疑是自己的事好嗎 幹嘛好像要讓對
方跟自己意見一致
Emily avatarEmily2016-08-29
推原po 用數據說話
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-09-01
我是對多訂很存疑就是 一次還好 兩次三次就受不了了
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-04
豪賭一把跟人性本善 目前看下來我也是覺得店長想賭一把
Wallis avatarWallis2016-09-07
以前公司要求成長350% 實際成長170%...被訂到爆詐
Lucy avatarLucy2016-09-10
然後因為業績沒達成 扣薪 幹
就是標準的目標一千萬 實際達成10萬 然後再來懲處
反正有業績公司賺錢 沒業績扣員工薪水 反正公司都賺
Noah avatarNoah2016-09-13
看下來只有一個強迫灌輸別人人性本善而不願意面對數據及
商場行銷策略的天真好孩子,這種人不多了,留下來賺這種人
的錢吧!
Sandy avatarSandy2016-09-16
他們自己都說店長野心太大才訂這麼多,所以是他故意的沒
錯呀,會被說是消費同情心也很正常,還需要什麼證據?
Charlie avatarCharlie2016-09-19
剛剛才第一次去找圖片來看 該門市規模頗大
Freda avatarFreda2016-09-22
其他產品也訂很多;話說我這附近通常晚上都買不太到飯糰
全家或7-11都是
Isla avatarIsla2016-09-25
消費
Gary avatarGary2016-09-27
沒人發現7-11的網站首頁有個【勤科大門市公告】
Xanthe avatarXanthe2016-09-30
那天特定時段買飯糰的人,可憑可憑當日購買發票退款
Lauren avatarLauren2016-10-03
這下是不是沒業績了?
Jacob avatarJacob2016-10-06
沒想到還有這樣的發展
Olive avatarOlive2016-10-09
就是想搭順風車不是,有什麼好懷疑的
Jessica avatarJessica2016-10-12
這也要看去退的人有多少,不然也只是另一個手法罷了~
Ivy avatarIvy2016-10-15
畢竟"有愛心"去買的人,跟網路上"有疑慮"的網民,重疊性根本
William avatarWilliam2016-10-18
不高。 而一開始會去買的,基本上就是幫忙心態,
Faithe avatarFaithe2016-10-21
可能多數人只會覺得是花小錢出手相救,何必特地去退款。
Jake avatarJake2016-10-24
門市內應該會貼告示吧
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-26
這麼一來就是一個對網路消毒(有交代),又沒退到多少錢的手法
Rosalind avatarRosalind2016-10-29
除非是一次幫忙買10幾個,不然2個4個,是我也直接覺得小錢,
Enid avatarEnid2016-11-01
而且也真的是自己吃掉,也不是有毒或有食安問題的產品,
Rosalind avatarRosalind2016-11-04
何必去要錢呢?
Ida avatarIda2016-11-07
不如再順便公布【往年該校開學期間銷售】的御飯糰數量吧~
Yuri avatarYuri2016-11-10
下篇,500個便當。
Mary avatarMary2016-11-13
jric講得真好 有愛心買的現實民眾 和網路上罵得很難聽的網
友根本重疊不高 也就是會罵的人的就是別人吃麵 你在喊燙 因
為你本來就不會買啊xd
Hamiltion avatarHamiltion2016-11-16
qp你說反了喔 前面我認為在沒有真正證據的狀況之下選擇相信
而有人選擇懷疑 我並沒有話說喔 我針對的是明明就是只是懷
疑 卻可以罵店長 罵學生 罵店員 東罵西罵 卻只是因為你的
懷疑 而已
Olive avatarOlive2016-11-19
jric不也證明了這些東罵西罵的人本身就是不會買的人嗎 更
應證了別人吃麵 你在喊燙
Dora avatarDora2016-11-22
飯糰事件就是一堆不合理的點才被質疑不是嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-25
再重複 我重來沒說不能質疑 我針對的是 你只是懷疑就開始辱
罵他人
事實上從巧克力蛋糕的時候就已經有這些質疑的人了喔
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-27
這一連串都是有前因後果 前因後果 前因後果看懂沒?
Regina avatarRegina2016-11-30
巧克力蛋糕沒有這些前因後果 不也是有人跳出來質疑嗎
David avatarDavid2016-12-03
質疑的人多人少是重點嗎 前面有人說了 在網路上批評的網友
和現實有愛心的民眾根本不是同一個族群
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-06
要用陰謀論我是不是可以合理懷疑這些煽風點火的人本來就不
會去便利商店消費呢 懷疑不是這樣用的吧
Queena avatarQueena2016-12-09
懷疑是一回事 把別人打上負面言論 和你有不同想法的人就要
被揶揄 我不認同
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-12
你又給我跳回蛋糕幹嘛,蛋糕質疑的聲浪多嗎?飯糰質
疑的聲浪又如何?天…
Lauren avatarLauren2016-12-15
兩件事情不合理的程度根本不一樣
Iris avatarIris2016-12-18
真該抵制那些消費愛心善意的不良店家!
Charlotte avatarCharlotte2016-12-21
網路上跟會去買的人不同很正常阿 因為網路上的看了兩
三次同樣性質的事件 不然請勤科大門市再訂一次700個
Valerie avatarValerie2016-12-24
御飯糰 看看那個門市的客人會不會再買單第二次@ @a
Leila avatarLeila2016-12-26
我相信很多人都不是勤科大的學生,也都沒有去買,但這
不代表這件事不能接受社會公眾評論,如果照你的說法,
那麼所有人是不是都應該漠視身邊所發生的事?恐龍法官愛
怎麼判就怎麼判,因為你不是當事人,等他判到我身上再
說;某官員跟廠商拿回扣,等他拿到我的錢再說;食品廠
做黑心食品,嘿嘿,還好我沒吃到~不關我的事;身邊有人
路倒了,所有人見死不救也無所謂,因為死的不是我,難道
我們應該要這樣,等事情發生在自己身上才可以評論?不是
吧?他們當初要po出來請大家幫忙,就應該要考慮到公眾觀
Zora avatarZora2016-12-29
感並接受社會評論,不論他是否有想要賺業績,總公司會貼
出公告說要退費也是因為社會負面評論太多,如果沒有這
些評論,你覺得ㄧ個商人有可能讓你退費?再說,他如果
不是貪心想多賺,會ㄧ口氣訂這麼多?又加上有前例,po上
網就有好心人幫忙,至少有個退路,所以賭一把,ㄧ般人
都會這麼想吧,因為他們自己都說是自己野心太大呀,不是
嗎?
Delia avatarDelia2017-01-01
某a表示 證據呢
Genevieve avatarGenevieve2017-01-04
某a表示 不可質疑民眾的愛心!
Genevieve avatarGenevieve2017-01-07
有內容的討論
Olga avatarOlga2017-01-10
我相信臺灣人真的很好 中國哪還有a大這種的 要好好保護啊
Mason avatarMason2017-01-13
安x.美x.如x.各家直銷保險信用卡車貸房貸快找家境需要幫忙
的人寄信給a大 他會相信的 這樣成交率也高 也很有機會上新
聞感動臺灣人 成就美事先找他 到時記得提到我的id/ea