網路購物換貨的運費問題? - 消費者保護

※ 引述《legist (請進 consumer 板)》之銘言：
: 　　至於有瑕疵的貨品，個人意見是賣方要負運費啦，不過我不知道法律依據為
: 何，還請真正的法律強者來解答！

還是瑕疵擔保的問題。

當我們說「賣方要負瑕疵擔保責任」，其實就是說「賣方沒有完全履行
對買方的債務」（不完全給付）；依其情形，買方可以請求補正（修到
好）、酌減價金、或另行給付新品。

不論是補正、或另為給付，都還在債務人（賣方）給付義務的範圍內，
依此而生的必要費用，當然要由債務人支出。

不過，瑕疵擔保義務、或其他相關的契約責任，是可以合意排除的；所
以，要先看 PCHOME 的定型化契約中，是否有規定瑕疵擔保的內容；如
果有規定，原則上要以定型化契約為準（是否公平是另一問題），如果
沒有規定，才會用到上面提的理論。


--
「做為一個終身的反對者，我深深了解：任何失敗都不值得憂慮，倒是任何成功
都值得反省，任何洞見都有可能退化成教條，任何生動的思想都有可能僵化成
無生命的、黨的方針。原來是理想的護衛者，竟成了理想的羈絆者。每個解放
都隱藏著奴役的種子。」

--stone, 1969/5/19, I. F. Bi-Weekly--

--