經驗談-國內專利與國外專利平輸進口 - 網賣

這是我個人最近遇到的親身經驗

提供給各位賣家做參考!!


本身是算業餘賣家(本身還是個大學生)

主要是從淘寶的寵物用品代理商(香港授權代理/有授權證明書)

購買批發某些知名品牌的商品

就在前幾天 露天寄信告訴我我的東西(寵物鼠籠)因違反專利權而下架

檢舉人士XX企業 並提供該企業的聯絡信箱

當下覺得莫名其妙 因為我的商品 也是有專利的且是正品

隔天即寫了信去問 並附上香港代理商的官方網址(寵物鼠龍)的照片

並且跟他們說台灣也有代理商 不知為什麼算侵犯專利

對方回信跟我說這是仿冒品 並要求我要提供台灣區的代理商給他

不然就要對我提出法律責任 並要求給他發票以及進貨紀錄

但我跟他說 我的東西不是來自台灣代理商 而是對岸的合法代理商

但該企業不斷以法律作為手段 一再要脅提供他們需要的資料給他

後來我就跟他說 我只是個學生 東西既然被下架就無法刊登了

他們才作罷 但後來我查了一下該企業資料 發現有個媽媽

他只是賣二手鼠籠 也遭到那家企業以法律威脅(在奇摩知識求救)

我馬上把這件事告訴我念法律系的弟弟

他看過信之後幫我寫了一個正式的聲明稿




您好，關於貴公司所提及本人涉及違反專利權一事，本人說明如下：

按專利法於中華民國一百年十二月二十一日修正，由行政院另定日期施行之，惟行政院尚
未訂立施行日期，故本文之專利法條文係以現行有效之專利法（民國 99 年 08 月 25 日
）為論理基礎，合先敘明。

按專利法第57條第1項第6款：「發明專利權之效力，不及於下列各款情事：六、專利權人
所製造或經其同意製造之專利物販賣後，使用或再販賣該物者。上述製造、販賣，不以國
內為限。」此係『權利耗盡原則』之明文規定，又依我國專利裁判實務見解及新法之立法
理由（100.12.21）[1]可知，我國於專利法之權利耗盡原則係採『國際耗盡原則』。詳言
之，只要本公司係從有專利權人處（無論國內或國外）進口商品，即有本條之適用，而排
除專利法56條第1項規定之適用。又此規定並於新行專利、新式樣專利亦準用之（專利法
第108條、129條參照）。

準此，貴公司於來函所稱『專利是屬於屬地主義的,在香港販售有效,在台灣販賣當然是無
效且違法的。』若係認為本公司自國外有專利權人處進口真品於臺灣販售有觸犯專利法之
嫌，似對於專利法規定有所誤解，蓋依專利法第57條第1項第6款，貴公司專利權之效力，
並未及此，是以本公司並無何法律責任。

另外，針對貴公司所指稱本公司進口之物品為仿冒品部分，若屬真實，則本公司事前並不
知情，亦為仿冒品之受害者，本於維護消費者權益之旨，自應下架。惟本公司已經於去函
再三言明，本公司所進口之商品係從中國湖南之合法代理商『淘寶網』批發而來，並非從
臺灣之代理商處進口，故無從提供與臺灣代理商之交易紀錄

又專利權侵權之訴訟，依實務見解（司法院 98 年智慧財產法律座談會提案及研討結果民
事訴訟類第 14 號），係採過失責任主義，貴公司需自負舉證責任，從而應自行蒐集專利
權侵權之相關事證，本公司本於交易誠信原則，提供貨源記錄，惟並不代表本公司依法有
義務需配合貴公司之蒐證行為，貴公司若一再以法律途徑為威嚇手段，恫嚇本人行無義務
之事，則不無觸犯刑法304條之嫌，亦非益於貴公司良好商譽之維護。




專利法是屬地主義沒錯 但只要你是從專利所有權人手中購買 再販賣

在台灣的法律 專利法是無法適用的(即合法)

而該公司又無法提出到底侵犯哪個專利(我問了他兩次 他都不正面回應)

後來我在經濟部辦公司查詢該企業 並在專利公報看到

該企業確實有申請"寵物籠"專利 但其內容形式 與我販賣的東西天差地遠

當我寄這封聲明稿給他後 他就不在回應 但我的東西若再刊登 再被他檢舉

我就會被停權了 這樣損失更大 因此我要求他向露天撤銷檢舉

但他仍然假裝沒看到 因此我最後一封信就跟他說 請他撤銷檢舉

不然就依露天的規定 走法律途徑 還我清白

該企業看到後直接回我"好大的口氣" 還搬出某大律師之類的

這時我覺得好笑 當初不斷重申走法律途徑的人 不就是他嗎?



事情到這裡 我只是想跟大家說 有些人覺得小賣家好欺負

以為可以再你身上得到點甚麼 就百般欺凌(連賣二手鼠籠的媽媽都會遭殃)

自己懂點皮毛法律 就可以用這樣的方式威嚇人

雖然這件事仍在角力中 如果還有後續會再分享給大家!


--