窄版不等於合身 - 西裝

會發這篇主要是上幾篇有一篇的褲子的用詞
會讓我覺得可能很多人會混淆這方面的觀念
所以發文澄清一下

窄版不等於合身
這是兩個完全不一樣的觀念

我的身體的胸圍跟我衣服的胸圍差距非常小
我的大腿圍跟我的褲子的大腿圍差距非常小 甚至是零
這個叫做窄版 不叫合身

合身是身體跟衣服之間的互動關係
衣服有沒有順著你的身體輪廓去做變化
有多順著你的曲線去做變化
這個叫做合身


窄版有可能完全不合身 而且這非常非常常見
http://thefashionisto.com/paris-fashion-week-balmain-fall-2010/
我們來看窄版的精神堡壘balmain
注意看肩膀跟袖頭之間的形狀 尤其第一張左邊那張最明顯
這是因為袖攏對於model的胸部過窄而產生的現象
這個不用拿到savile row 拿到迪化街給歐吉桑看他們都會搖頭


我不相信balmain不知道這樣叫不合身
我也不相信dolce gabbana跟gucci還有dsquared的設計師
對於他們秀上幾乎每一個model都出現腰間皺摺渾然無查覺

但是他們也非常清楚 整件衣服出現多少皺摺 跟外在輪廓
他們覺得"強迫"衣服穿上去以後的外在輪廓是他們要的樣子更重要多了
如果你不能接受 就不要買阿

設計師做的是成衣 他能做到最好的就是強迫出現他要表達的輪廓
而不是順著每個客人的輪廓
他們那些義大利品牌
可以出現非常性感的倒三角輪廓 很多人會說好看
因為那一直以來是男人的雄性魅力所在
你穿上他 你是在炫耀你的身材
即使有腰間皺摺


或者是更偏女性化的dior跟balmain 都有他們輪廓的魅力
更別提設計師品牌會有的創新設計

但是那真的真的真的不叫合身.................
這些倒三角 這些窄版 這些設計 跟合身是兩回事


那窄的合身呢???
http://paulinepoetique.blogspot.tw/2010/06/arita-kazunari-tailor-cutter.html
http://ppt.cc/F4qA

注意看第二張
我依據jeans版喜歡用褲腳判斷窄不窄(其實這不對)
我們可以看到他覆蓋鞋子的面積 應該算窄
整體輪廓也算窄
可是注意看到 不止全無皺摺
這件褲子在小腿會剛剛好順著穿著者的弧度繞過小腿凸出的地方
而不是呆版的ㄧ直線
這需要好的功夫跟對的布料還有對的版型
也是我所謂的 順著你的身體輪廓去做變化
越窄的褲子更貼近身體 要面臨的身體曲線的挑戰就越多
所以愈窄的褲子 不管是定製還成衣
要合身就越難

如果我今天夠白癡到拿這個標準去買成衣甚至是某些定製
我這輩子可能都要穿三角褲....


我想說的是
窄版完全不等於合身 甚至這兩個詞互斥會比等於更接近現實
而合身搞不好你會覺得難看
但是不合身不等於一定不好看
(如果你覺得dg gucci ferragamo dsquared的腰間皺摺你無法接受的話
如果你覺得百分之95的褲子都會在大腿背後出現皺摺你完全無法忍受的話
那這種超高標準當然可以另外談)

以上

--