百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題 - 退貨
By Una
at 2007-03-21T17:01
at 2007-03-21T17:01
Table of Contents
如果你覺得你買貴了,他在保證的期間內下了折扣,那你可以堅持同一櫃,
退貨再以四折的價格重買,基於百貨公司的立場,樓管會答應的,公司的部
份就由樓管去談就好了,畢竟大家也不想因為一件衣服吵的沒辦法做事。
(如果樓管答應,請先以四折購買,讓對方知道你的誠意,再辦退貨,謝謝)
基本上我不覺得一開始你的態度很奧,只是覺得你的處理方式很差勁罷了,
你提出我只是要到另一家店買回你自已的東西的想法時,你有想過櫃姐拿什
麼相信你就一定會回去另一家店買回呢?如果你沒買回,她必需吸收這件衣
服的損失,你買的起一件六萬元的衣服,但是大部份的專櫃人員都賠不起!
折扣的問題,對櫃姐來說,是無法掌控的,公司說了算,如果可以櫃姐說了
算,我想你不會在百貨公司看到她,而是在總經理辦公室。
修改過的東西,於情於理都不能經過退貨的程序吧…除非它是一件暇疵。要
不然就請你自已認了,因為世界上並不是每件事都很公平,就像你是客人你
最大一樣。
七天內無條件退貨,在於商品無修改,無破壞的情形下才成立。這點應該你
也同意吧?
事實上,廠商的成本及造成別人的麻煩,是不需要去理會的,畢竟不是每個
人都必需要去關心陌生人的。櫃姐的業績問題,比照辦理,除非你覺得她是
個好小姐,你很想給她做業績。
的確,是不需要為任何自己行使權利的行為感到愧疚。但是…對於這句:只
有別人施捨恩惠才需要感到愧疚。我想跟你說:屁!對於別人的恩惠,請
你感謝。愧疚不是對方想要的,當人捨的同時,希望你得到的也是幸福,而
不是讓你羞愧。
我也只是個小小的專櫃人員,不過我不是櫃姐XD,我是先生…以上只是我的
個人想法,跟當初也是有同樣問題的客人回來時的處理方法。他開心、我開
心,不是很好嗎?
--
退貨再以四折的價格重買,基於百貨公司的立場,樓管會答應的,公司的部
份就由樓管去談就好了,畢竟大家也不想因為一件衣服吵的沒辦法做事。
(如果樓管答應,請先以四折購買,讓對方知道你的誠意,再辦退貨,謝謝)
基本上我不覺得一開始你的態度很奧,只是覺得你的處理方式很差勁罷了,
你提出我只是要到另一家店買回你自已的東西的想法時,你有想過櫃姐拿什
麼相信你就一定會回去另一家店買回呢?如果你沒買回,她必需吸收這件衣
服的損失,你買的起一件六萬元的衣服,但是大部份的專櫃人員都賠不起!
折扣的問題,對櫃姐來說,是無法掌控的,公司說了算,如果可以櫃姐說了
算,我想你不會在百貨公司看到她,而是在總經理辦公室。
修改過的東西,於情於理都不能經過退貨的程序吧…除非它是一件暇疵。要
不然就請你自已認了,因為世界上並不是每件事都很公平,就像你是客人你
最大一樣。
七天內無條件退貨,在於商品無修改,無破壞的情形下才成立。這點應該你
也同意吧?
事實上,廠商的成本及造成別人的麻煩,是不需要去理會的,畢竟不是每個
人都必需要去關心陌生人的。櫃姐的業績問題,比照辦理,除非你覺得她是
個好小姐,你很想給她做業績。
的確,是不需要為任何自己行使權利的行為感到愧疚。但是…對於這句:只
有別人施捨恩惠才需要感到愧疚。我想跟你說:屁!對於別人的恩惠,請
你感謝。愧疚不是對方想要的,當人捨的同時,希望你得到的也是幸福,而
不是讓你羞愧。
我也只是個小小的專櫃人員,不過我不是櫃姐XD,我是先生…以上只是我的
個人想法,跟當初也是有同樣問題的客人回來時的處理方法。他開心、我開
心,不是很好嗎?
--
Tags:
退貨
All Comments
By Charlie
at 2007-03-25T13:00
at 2007-03-25T13:00
By Tristan Cohan
at 2007-03-27T15:18
at 2007-03-27T15:18
By Olga
at 2007-03-29T13:01
at 2007-03-29T13:01
By Donna
at 2007-04-02T09:39
at 2007-04-02T09:39
Related Posts
百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題
By Lydia
at 2007-03-20T20:39
at 2007-03-20T20:39
NOVA僑品電腦 換貨問題
By Tom
at 2007-03-20T02:06
at 2007-03-20T02:06
百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題
By Jacob
at 2007-03-19T23:55
at 2007-03-19T23:55
百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題
By Tom
at 2007-03-19T23:33
at 2007-03-19T23:33
百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題
By Doris
at 2007-03-19T23:09
at 2007-03-19T23:09