百貨公司購物 退貨(或刷退)的價差問題 - 退貨

※ 引述《hiturtle (披著虎皮的小綿羊)》之銘言：
: ※ 引述《navyboy (577t海軍航空兵)》之銘言：
妳的回文還漫分散的
我抓重點回
在你的澳客定義=想退價差
這一點你可以去百貨公司版看看
多少人退過價差

而我不知道這哪裡澳
百貨公司與顧客特約7天內無條件可退貨
顧客在退貨後有再買原貨品的權利
而退的價格是原價 買的價格是新價
也就是退差價
這些退差價的行為來自於合約
不懂哪裡澳了

而我本來從頭到尾就是要退差價了
但是在我的case遇到幾個問題
就是 新折扣在不同門市 且 我修改過
所以我不以退價差稱之
我是打算請原店讓我退貨 再把貨調到有折扣的店 然後到折扣店結帳
完成形式上非退價差 實質上是退價差的行為

妳跟之前版友問到的
修改過的衣服誰來承擔
老實講跳針好幾次了
因為那只是形式上退貨 一秒鐘後我馬上再買走
沒有店家賣不出去修改過衣服的問題
其實有漫多版友都看懂了 只有你不斷跳針 扣帽子說這樣就是澳 我也沒辦法~~~~

另外 什麼衣服調到折扣的店的成本
我買的牌子調貨是不收客人的錢的喔
再者 這個調貨也是可有可無
因為貨已經在我手上
我直接拿發票去結就可以
你想太多了

還有什麼怕我在原店退了貨卻不到折扣店結 落跑的情形
這也只是技術問題
大不了我先到折扣店結
再到原店刷退即可
沒烙跑問題

所以總歸你愛說澳客那是你自由 不過一直跳針繞難懂的邏輯畫面很難看
我說了這麼多
我主張的東西是合於契約目的的
不會讓百貨公司或專櫃有多餘的損失(相對沒修改的情形而言)
另一個主張詐欺 也是合於法律
你說這是澳客 我只看到莫名的情緒發洩 不想置評


: : 這沒有風險
: : 大不了"我先在b店結帳 再到a店刷退"
: : 這存粹服務態度問題
: 那你可以去b店先買件一樣的...在把新買的拿回a店退..不就結了
: 何必脫褲子放屁..多此一局呢?
: 因為你跟本買不到和你買那件一樣的西裝了對吧?
: 你只是想退價差的澳客..你那會管別人會不會吃虧
: : 你狀況外嗎
: : 同一家廠牌都同公司 專櫃不同罷了
: 你才狀況外.同一家廠牌都同公司.,旦不是同老闆.同店員
: 你的行為也許對最上游沒差..在對分店或專櫃本身就是有損失
: : 你舉例應該舉燦坤站前店的折扣應該與內湖店同樣
: 不用一樣..法律沒這種規定..小六法天王你不會不知道吧
: : 而且如果你不是隨便看我的文章
: ( ￣ c￣)y▂ξ你鬼打牆好久了..你一直po上來佔版面..還敢怪人家
: 在說po文不是為了給人家看的..你po文作什麼..啊..我都忘了..你在鬼打牆..
: : 應該有注意到 承諾我不會下折扣的除了專櫃銷售員 還有代理商的主管
: \("￣□￣)/又改說詞了..一下a店員..一下b銷售員..現在變代理商的主管
: 大家來猜看看.明天會變成誰說的?
: : 再者
: : 我問的是"這牌子"會不會下折扣 而非這家專櫃會不會下折扣
: ( ￣ c￣)y▂ξ又鬼打牆了...
: 所以全世界只要有地方折扣不同..你就死都要追回價差囉
: : 的確 每個百貨有不同銷售策略
: : 但是我要的產品
: : 是可以"經由調貨 從5折變4折"
: : 調貨可以達到變4折的話 價差優惠是我本來就可享受的
: 澳客就是澳客..管他什麼理論..你能爽才重要
: : 這個我不知道在這個版還是另一個版就有回答過這個建議了
: : 這個建議的確有建設性 也許店員真的不知
: : 但我問另一個主管再這麼短期間內告訴我不會 結果沒有
: : 我想故意的成分很高
: 一點都看不出成分在那
: 我只看出你澳的成分很高
: : 況且 如果是詐欺 法律層面要求故意
: : 但轉過來就商譽考量 有過失詐欺 應該也是有檢討讓步的空間
: : 不過故意的問題本來就是大問題
: : 還是謝謝你再次提醒
: 小六法有空多看點吧

--