男生在台購衣的冏 - 外套

看了上面幾篇的討論,真的是頗有意思
小弟僅僅抒發一下自己的牢騷,看官們看看就好！！

首先先說明一下自己購衣的大方向
1.男生的衣服通常比較沒有流行的煩惱
所以大致以基本款為主,長短Ｔ、襯衫、牛仔褲等等
基於這樣的理由,所以自己會追求單價相對高但較有質感的服飾

2.c/p值要夠
單價願意花的多一些,但是如果相對應的品值不到
基本上也不會在自己的list品牌中

然而,在台灣購衣的冏況是：
男裝價格帶的中空 且 普遍c/p值不足
誠如上面討論串所說
所謂的五分埔服飾（數百元）到 百貨公司（二三千起跳）
中間的空隙實在寬廣
然而寬廣的本身,不在於這一兩千的差值
反而是,即便你去百貨公司撒大錢,你買到了什麼？？

簡而言知,對我個人來說,百貨公司的c/p值低到誇張

舉例來說：
我身上穿的topman皮衣約110英鎊,約五六千台幣不等
反觀秋冬時去台灣百貨逛逛,隨便一件真皮的皮衣（牛皮、羊皮皆可）
基本上,一萬五算便宜了,多數都超過兩萬

原因我想大家都知道
“關稅很重“

所以站在一個消費者的立場,我目前只想到兩個作為
1.去國外買阿
這點我想多板友應該就是屬於這種
每當去專櫃跟櫃哥櫃姐們聊天
好比自己一個蠻欣賞的品牌 G-star,最近也悄悄的撤櫃＋大幅度減量進貨
但花個四五千的機票錢,飛去香港、上海、日本
基本上,各大平價的服飾,應有盡有
uniqlo、zara、topshop(topman)、H&M
以上的平價服飾,當然由於量產的關係,價格或許不如台灣的nxt、hang txn來的低價
但我前面也說了,我自己的重點是衣服量少、但c/p值夠

很多人推薦去找代買,但是自己真的覺得麻煩
運費是其次 （再貴也沒你自己飛去貴阿！！）
不能試穿+退換貨都是問題

2.改買台灣的品牌,免除高額關稅
這點就是大家討論的問題了
很多板友說得潮牌,定價過高
老實說ㄝ,我跟本不了解台灣的潮牌,因為～～～
連基本款就已經出問題了
買衣服買久了,也總是會去百貨中逛逛台灣的品牌
常常覺得一句話“你的誠意在哪？？“
如果你要作件M65外套,你肩膀上的那條呢？你口袋的立體感呢？
如果你今天要作件trench coat (burberry類的軍裝風衣)
你腰上綁帶呢？？袖上的扣環呢？

沒錯,平價或是低價服飾,相對的料用＋車工一定比較差
你不能期待平價服飾的料子跟 burbery一樣防潑水（有沒有防水我是不知道）
但去逛逛zara、topman、uniqlo、h&M (後兩者相對便宜)
你可以看到他們的誠意
當然這也牽扯到品牌問題,大型的平價服飾店給人一種安心感
相對於自創品牌的定價來說,大型品牌的價格透明且部份可以透過網路查價
這也是自己比較喜歡逛大品牌平價服飾店的主因

關於支持國產MIT品牌的問題
在這個自由經濟中,消費者追求的首要是:質好價廉,其次才是相對的愛國情操
就好比買個LCD 很多人不會吝於選購奇美、acer、華碩吧？？
品質（c/p）到位＋愛國情操=消費者的支持
反觀目前台灣的平價服飾,以我個人角度而言,的確還有一段空間

撇開消費者的立場,站在企業的觀點來說,說真的
台灣＋大陸的平台不就是最好的機會嗎？？
1. 外國的月亮比較圓？？
以上所舉的那些品牌
uniqlo ( 日本) 、zara(西班牙)、H&M(忘了)、topshop(英國)
多數都是在大陸生產的,想想大陸的人口
服裝,這樣直接關係到人的產業,真的是很大機會
但問題是:很多人說,外國的月亮比較圓
但外國設計的服飾真的適合我們東方人的體型嗎？？
如果是,哪我想日本的服裝設計業就垮了
因此,台灣可以利用大陸的市場與生產去製作我們自己的品牌
你可以發現,到了倫敦,uniqlo的已經不再是最便宜的衣服了 當地有primark
今天uniqlo少了價格最低的優勢,它在英國生存的點是什麼？？
是日本文化與日本設計,這是他們有別與歐洲平價服飾的特色之處
那我們中國的特色是什麼, 什麼樣的logo圖示可以代表中國風,與台灣的風格
撇除兩岸的隔閡,將兩岸視為同一個市場
利用我們的優勢
也就是全世界除了台灣沒有人跟大陸如此緊密的優勢
去創造我們自己的中國服飾,利用大陸去發展,最後受惠的就是台灣的消費者

其中,最有機會的,想當然爾就是統一與net

統一透過代理MUJI ,與uniqlo（傳言中）等方式,先架構出銷路與對於服裝的了解
加上其品牌形象,算是很有利基的企業

然而,net在台灣品質的起起伏伏,消費者們應該也看在眼裡(我衣櫃裡也不少net)
對於台灣平價服飾來說,算是領先者的地位
可否增資往大陸邁進,就看他們高層的決定囉

以上存屬個人的牢騷,看官們看看就好囉！

--