[爆卦] 呆鵝打算要明翰吃下來(三立網站) - 消費者保護

※ 引述《Sunstein ()》之銘言：
: ※ 引述《eshew (eshew)》之銘言：
: : 作者: a386036 (骷髏怪) 看板: Gossiping
: : 標題: [爆卦] 呆鵝打算要明翰吃下來(三立網站)
: : 時間: Tue Jul 7 13:08:28 2009
: : 剛剛有板有再說我就去三立新聞文站看
: : 果然有看到
: : 不過不是正式新聞連結我
: : 是即時新聞的短訊
: : 網友3.6億訂單標錯台 恐全數自行買單
: : 戴爾兩次搞烏龍，標錯價不出貨，只賠兩萬折價券，網友氣憤難耐，kuso戴爾
: : 來發洩，有人改編"痛哭的人"出氣，還有網友自製戴爾就是"惡魔"的T恤，要
: : 大家穿上抵制他，不過戴爾搞烏龍，有網友更烏龍，下了3億6千多萬的大訂單
: : ，結果根本標錯台，戴爾目前態度是,網友恐怕得自己買單，但一切還在考量
: : 中.
: : http://www.iset.com.tw/setn/
明漢的例子其實意義不大,除非是在訴訟時能夠套到戴爾的承認

因為它可以說明漢的訂單是"要約",然後自己是"承諾"這張訂單了.

反過來說,他可以說我們的訂單是"要約",然後她還沒"承諾"訂單

我們現在要爭執的是,現在是戴爾主動跟我們締結契約,

她才是要約方,結帳流程都提供了還不算要約是怎麼回事?

所以爭執點不同,明漢的例子是給法官增加戴爾惡性的印象而已~


: 抱歉，第一次在這裡PO文。這一則新聞相當的重要。不知道在台灣的版友
: 可不可以幫忙蒐證一下。現在與戴爾最重要的爭議是，網路訂購是否構成
: 合約成立，如果明翰的合約成立，那麼我們的合約就成立。至於戴爾是否
: 可以主張意思表示錯誤，那是另外一個層次的問題。但是前提是我們必需
: 要能夠論證契約成立。
: 戴爾說翰哥的訂購會成立契約，是我們據此主張契約成立的重要依據。無
: 論將來認定他們是自認或是禁反言，對我們訴訟都有相當的助益。有沒有
: 看過新聞的版友可以說明一下，戴爾這次的發言是那個層級的人員？如果
: 有辦法剪到youtube 或是分享給我們那就更好了。我人在國外看不到新聞
: ，只好拜託各位幫我看一下了。
: 感恩感恩

--