次文化的偏差 - 潮服

※ 引述《cobain022 (我跟潮流不熟)》之銘言：
: ※ 引述《WhatBlueIs (吃酒子老母不吐錢)》之銘言：
: : uniqlo設計走向本來就是大眾品牌
: : 不過不同於我們台灣的大眾品牌=平價 例如net gio
: : 除了平價這個要素外,uniqlo這品牌全面性也很猛
: : 他的"大眾"範圍很廣
: : 客層年齡7歲到70歲
: : 衣服也有寬窄版的選擇 滿足時尚與街頭兩種風格
: : 衣服也有分質料等級
: : 也會出些潮流感的單品
: : 記得之前也有跟某牌的聯名款
: 唉呀呀 我可沒說uniqlo是潮牌
: 我前面也說過
: "你穿全身潮牌 也不一定在潮流之內"
: 但也有人不穿所謂 台灣潮流界的炒牌 穿冷牌 照樣潮流
: 不過這也沒辦法
: 某些人從一開始的價值觀就是錯誤的
: 徘徊在品牌與單價迷思之中
: 有人right on 就能穿的很有價值 穿的就像可以上 man's non-no 的搭配
: 有人NBHD 就能穿的跟 那些夜店裡未成年小鬼一樣
: 台灣所謂的潮流 一定要穿別人喊得出來名字的 才爽
: 不就是那麼簡單?

你不如談談到底甚麼是潮流?

真的想不出來有誰可以定義潮流這兩個字

我的解讀是

你對台灣的潮流的定義 好像就是在穿喊得出名子的衣服

我跟你的認知有點相似 但也有不同的地方 我反而覺得 台灣沒有所謂甚麼潮流界的存在

如果有的話 現在主要在衣服上面而已 或是說還在一個成長的階段

而且如果只是說街牌的話 我們也是站在一個接受的角度 比較沒有傳出去我們自己的訊息


不是屁國外的月亮比較圓

可是 日本 歐美等等的國家就是會融合音樂 腳踏車文化 滑板文化進去衣服裡面

或是說 他們很有學習 接受新東西的能力

衣服 只是文化下面的一個產物 當然也有部分是在於商業化

而我們在板上討論的東西還限定在衣服的價值上面 要怎麼穿衣服

或許是這樣 所以我覺得我們會去注意這些衣服 他們推動的MOVEMENT是什麼

它們所想要從紐約 LA 倫敦等等的大城市想要介紹 推廣

給這個世界的生活型式(lifestyle)

到底是甚麼的東西

我覺得我們都是站在一個學習的位置 我們腳步比人家慢 我覺得這可以大方承認

所以我認同你說文化上面有垂直的差別

但是我不認同文化的增長跟分享會限於種族

好像你說hiphop就一定是窮苦黑人的東西

黑人對這個文化有自己的驕傲 但是我不覺得他們會去否認

好比一個亞裔的DJ 或是一個同樣去上街舞課的台灣人

HIPHOP = GHETTO = POVERTY?

那可能可以看成是它的起源的背景

但是我覺得像是hiphop或是rock等等基本的元素都是在一個

constantly changing的phase 不會永遠限定在80, 90的那個表態

你說日本有沒有自己的hiphop文化 我覺得是有的

日本人在國外也很能接受別人的生活理念 他們會去嘗新

我移民國外的時間 其實很嚮往日本人的精神

因為在保有傳統的同時 他們會去接受 歐美的衝浪 滑板 極限運動 等等的生活型態

大部分也不會把自己的交友圈限定在本國人裡面

所以它們可以比較完整的去理解別人的生活態度

反觀在國外台灣人整體上來說 有相同的興趣

就沒辦法像它們接受的那麼平行 不是以偏概全啦

只是說我看到的現象 我自己的感覺



所以當你說不要去注重品牌迷思 價錢門檻的時候

只要把穿衣服想成穿衣服 很簡單 這我可以理解

因為假設 把潮流的定義單純的限定在穿衣服這一塊領域

那麼其他的文化真的是沒有必要花時間去理解的

那些都可以把它當作屁 因為只是要求穿出來的一個型

那你應該是去搭配板 而不是來次文化板..?


像前面有板友提到的 現在是資訊持續爆炸的時代

我個人是會選擇去看看不同角度的東西

我會想去看看別人的東西

看看有甚麼是我喜歡的 我想要吸收的部分

遇到不喜歡的 我也不會(也不會覺得自己有能力)自大到去否決這個東西的存在


--