有關LCD電匯未匯款板眾的訴訟問題 - 消費者保護

第二個Q 只是說明是DELL這邊不請款而已

你跟戴爾的買賣契約,銀行只是第三人,和買賣成立與否無關

別怕,這世界上還有名為保險公司的吸血鬼！
出了包！就算銀行賠錢，保險公司也會找該負責的人求償

你若是要將信用卡解釋成第三人負擔契約,頂多是尚未給付的問
題,到時候信用卡付款者把給付之訴也改成將來給付之訴就可

但我是認為給付不能以"戴爾收到錢"為斷

否則他永遠不請款你就永遠拿不到貨

所以我認為信用卡友要打"給付之訴"而非"將來給付之訴"

我的看法和你相同，不過我朋友在回答時完全依銀行角

度來說明，其實我覺的還滿跳針的

請注意填信用卡資料時，DELL有說：『將立即從您的發卡銀
行取得授權，以保留您的購買資金』

樓上那句話代表他同意以"對發卡銀行之債權"作為持卡人的給付
方式

你同學說的其實沒錯 只是他是站在銀行向持卡人這個角度