是否我們該多思考一下無條件退貨背後的意義 - 好市多

By Skylar DavisLinda
at 2010-07-15T00:03

Table of Contents

我自己常在好市多購物，也曾經買過完全無法接受的零食而去退貨
有時候有些東西買回來後覺得沒那麼好吃還是會勉強吃完
主要還是為了不希望浪費
畢竟食品類的東西被退貨後，好市多應該不會再重新包裝上架
也就是說這些食物最後都被浪費掉了

我知道好市多宣稱的政策是無條件退貨
他們希望用這種方式讓客戶讓顧客養成隨意購物的習慣
只是我們要因此而被養成這種習慣嗎？

即便他有無條件退貨的服務，是否我們在購買時還是應該多考慮一下
我從不在好市多買牛奶，因為份量太多，我知道我在保存期限內喝不完
我也很少買吐司，即便我知道就算我吃不完把剩下的丟掉
總成本還是比很多麵包店便宜

但是資源不是用來這樣浪費的

最近看一本書感觸良多，書名叫做 "東西的故事"
推薦各位去看這本書
或是先上它的網站花個 20 分鐘看看短片
http://www.storyofstuff.com/international/

好市多的東西有些不錯，但是它後面代表的美式物質生活我想並不是我們所需要的

--

Tags: 好市多

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2010-07-17T21:14

我覺得還好拉~~應該購物前會思考吧~~

By Eden
at 2010-07-18T07:12

算了吧，不用狗吠火車，聽不懂的人一樣聽不懂

By Yuri
at 2010-07-21T06:54

台灣人退貨率遠低於歐美大國還要檢討？檢討美國人嗎？
你乾脆去勸說店家不要誘使消費者衝動性購物算了

By Kyle
at 2010-07-24T06:39

這是黎明前的黑暗~ 二十年後大家會覺得我們很不可思議..

By Dorothy
at 2010-07-29T03:20

三樓上就是一例，台灣退貨率超過美國就超英趕美了嗎?

By Skylar DavisLinda
at 2010-07-29T05:20

去檢討美國人吧~~~~快

By Daniel
at 2010-07-31T13:57

唉我只是想強調這樣的商店不可能沒人退貨

By Zora
at 2010-08-02T01:33

在國外行之有年正常範圍的退貨率也不是沒得查

By Connor
at 2010-08-06T08:18

好制度被濫用罷了

By Sarah
at 2010-08-08T17:45

難道不退貨自己在家裡倒掉就比較高尚

By Ethan
at 2010-08-08T19:27

好好一個你情我願的商業行為~~就要搞得跟"道德講堂"

By Lauren
at 2010-08-12T09:51

國外講合約全部照合約玩（根本很正常）
可惜我們是有歷史？的人種喜歡講情理法合約擺最後= =

By Poppy
at 2010-08-13T10:50

有本事去勸那些商人不要這樣搞~家樂福一定很支持各位

By Tristan Cohan
at 2010-08-18T08:35

一個"經理"跟我廢話半天~~我就說這裡不是佛堂別講經

By Poppy
at 2010-08-19T05:15

今天退貨率沒有到正常的水位只代表許多人直接丟垃圾桶

By Lily
at 2010-08-21T08:01

所以說「聽不懂的人一樣聽不懂」又一明證

By Andrew
at 2010-08-24T02:09

又釣到一個店員的好方法
就算是在獨裁國家也沒有人能控制別人思想

By Kelly
at 2010-08-25T15:56

恭喜你，可惜只是你一廂情願的精神勝利法而已

By Irma
at 2010-08-29T08:25

推樓上看來您似乎滿擅長精神勝利法︿︿
這點我只能說佩服

By Elvira
at 2010-09-02T22:07

少來，要檢討還輪不到台灣人，去看看歐美的退貨率吧

By Zora
at 2010-09-07T09:01

沒錯，正因為不是獨裁國家，才有會反思自己的人

By Ethan
at 2010-09-10T09:23

究竟那個人是反思還是反智這可不是自己說就算了

By Yedda
at 2010-09-11T06:07

不過看來有很多來自獨裁國家媒板法思考的人哩

By Carol
at 2010-09-11T17:08

其實你不說你的出身也不會有人知道啊

By Dora
at 2010-09-12T18:18

不過中國大陸有COSTCO嗎？

By Faithe
at 2010-09-17T17:26

加油吧，反正戴別人店員帽子拿手的人通常身分是...

By Victoria
at 2010-09-20T22:16

你要看一個人的身份就去看他是為誰說話最直接

By Hedwig
at 2010-09-24T22:42

或是這些言論堆疊的後頭誰能當獲利者通常就是誰說話
在一個以消費者為主的看版能夠超脫消費者的角度...

By Catherine
at 2010-09-25T17:46

或是相當急切的關心資方這樣的聲音很不容易是消費者

By Emily
at 2010-09-25T22:29

思考給誰看?

By Tracy
at 2010-09-27T20:29

浪費食物固然不對但我實在不是很喜歡在規定下跑卻還要
被道德約束的感覺原PO這封信可以寄到Costco總公司較好

By John
at 2010-10-02T11:56

畢竟提供這個規則的是Costco 民眾只是遵守

By Audriana
at 2010-10-06T03:20

這篇重點應該是不要因為退貨方便就隨便浪費吧

By Audriana
at 2010-10-08T13:26

要消費者購買前審慎思考，算擋到COSTCO財路了 XD

By Carol
at 2010-10-12T12:32

你可以建議好市多, 規則寫上"食物不能退貨", 太浪費, 謝謝

By James
at 2010-10-16T14:34

再深入思考，食物丟掉是最無傷的，電子產品用不到三年

By Jessica
at 2010-10-16T23:08

這篇文章是難得反思到"美式消費"vs."資源浪費"的, 好文!!

By Mia
at 2010-10-19T15:47

某幾樓說要檢討美國人? 未免太弱了, 美國人這種生活模式早
就被批評到爛了! 原po看起來並沒有鼓吹不要退貨, 而是在購

By Oliver
at 2010-10-22T19:48

買前多想一下、不要因為可退貨就任意買, 可以減少資源浪費
. 如果這樣的訴求也要被酸, 我只能說這個板, 退貨派和好
事多派都應該去看醫生。

By Edith
at 2010-10-25T10:43

3樓沒看到最後一句吧原po的確是在檢討這種美式物質生活

By Emma
at 2010-10-28T02:46

而且照原po整篇的說法是偏向反對在costco消費的

By Damian
at 2010-10-30T13:19

建議原po改一下標題這板很多人看到"退貨"就準備戰了

By Ophelia
at 2010-11-02T06:40

檢討美式物質生活？但在生活中仍有可能因為自然損壞

By Tracy
at 2010-11-02T11:01

或是一時忘記等等非故意因素造成有退貨的需求
這樣的狀況不去退貨當然會有一部份的退貨率變成黑數

By Thomas
at 2010-11-07T02:05

這時候有版友出來分享這樣的文章難道不是將
退貨率跟浪費程度劃上等號？但我想主張的實情是

By Liam
at 2010-11-10T20:39

就算退貨率在超英趕美之前有不少人是直接丟垃圾桶認賠
不讓退貨率正常成長卻要消費者檢討浪費習性？

By Mason
at 2010-11-14T03:13

你應該先去檢討為何付了會費卻只能買大包裝的公司吧

By Thomas
at 2010-11-14T21:29

現在台灣人並沒有特別浪費的狀況下做道德勸說是很詭異
就算不小心放過期或是東西有瑕疵都不能退才有道德？

By Kristin
at 2010-11-19T07:58

大道理誰都會說但是你的大道理能貼近實情嗎？

By Andrew
at 2010-11-22T19:36

噓推文我有道德我最棒別人都看不懂喔>_^

By Caroline
at 2010-11-24T01:25

是阿大道理人人會說我也沒說他這篇講的是對的

By Irma
at 2010-11-24T06:11

但你既然在這推文想跟原po討論至少先搞懂他想表達什麼
他這篇根本不是在討論消費者退貨率的問題

By Lily
at 2010-11-26T19:07

而是在反對costco這種大包裝的物品採購方式

By Zenobia
at 2010-11-29T05:00

還有costco公司提倡的退貨制度

By Charlotte
at 2010-12-01T08:16

要講的話包裝也很不環保

By Oscar
at 2010-12-02T15:58

結果你在那邊回消費者.退貨率等等真的蠻詭異的

By Skylar Davis
at 2010-12-04T08:29

再說原po這篇也算是另類的反costco

By Caroline
at 2010-12-05T08:48

也算是跟你同個陣營的自己人就不要內戰了

By Gary
at 2010-12-06T14:42

只是希望大家在購買東西的情況之下可以三思
不要因為反正買回去可以退貨就全部都買起來
希望是真的需要的才購買這世界沒東西吃的人很多

By Ophelia
at 2010-12-07T20:42

不是說costco退貨率不好這是服務消費者的項目之一
美國人退貨率比較高浪費食物就沒有關係了嗎

By Charlie
at 2010-12-10T22:31

那怎麼不說那些貧困國家的小孩再難吃都會吃下去

By Cara
at 2010-12-14T09:21

如果真的擔心口味不合可以先看看大家的心得啊

By Tom
at 2010-12-18T19:14

真的不合再退貨或者分送給親戚同學吃也很好啊

By Rosalind
at 2010-12-18T23:53

否

By Carolina Franco
at 2010-12-20T12:49

消費者是沒有國籍的

By Cara
at 2010-12-24T12:09

樓樓上...

By Ophelia
at 2010-12-28T10:09

幹嘛思考.字面上解釋很難嗎.我消費者還幫資本家辯護??

By Kyle
at 2010-12-29T00:20

他們要的就是大量消費,退貨只是引發消費的誘因

By Oscar
at 2010-12-30T10:59

且你例子不對..退貨是讓消費者增加"嘗鮮"的慾望&衝動

By Kama
at 2010-12-30T19:59

我們不一定要照資本主義的方式走阿，好市多這種方法會

By Zanna
at 2011-01-03T04:50

造成許多的浪費

By Kumar
at 2011-01-05T22:35

好市多幾乎可以當作消費社會的解釋..真是太厲害了

By Noah
at 2011-01-06T19:58

costco自己說無條件退貨的每年收人家1200元是幹嘛?

By Daph Bay
at 2011-01-07T21:58

原po立意很好^^我更希望改成非無條件退貨,但降1/2會員費

By William
at 2011-01-11T08:04

等不收會費我就同意原po 大大地同意!

By Erin
at 2011-01-14T05:09

你們不照資本主義的方式走要不要先去體驗一下社會還是共產
主義啊...?別扯這麼多最近有沒有捐錢給社會弱勢團體?
沒錢也ok 有沒有捐血啊? 有病太輕太胖沒問題有沒有參與

By Daph Bay
at 2011-01-14T19:50

公益活動啊?當個義工什麼的有沒有呀? 不然在住家附近打掃
如何?

By Michael
at 2011-01-18T13:29

這裡檢討costco退貨怎樣就像世界盃一堆一月球迷在那檢討
人家聯賽賽制足球規則足球戰術球風一樣

By Frederica
at 2011-01-19T07:00

怎麼覺得很多推文的人看不懂就是看不懂~~為反而反

By Lauren
at 2011-01-19T11:18

看來樓上也看不懂

By Hedda
at 2011-01-22T11:54

我指的是資本主義企業鼓吹的大量生產大量消費大量浪費
企業鼓吹你浪費好讓他賺錢，消費者不一定要聽嘛

By Ula
at 2011-01-22T21:10

這根捐血公益有病有什麼關係？

By Tracy
at 2011-01-25T00:00

不要買大量生產和進口的東西最環保低碳樂活！

By Tracy
at 2011-01-28T19:29

Costco像惡魔一樣引誘大家退貨浪費，超不道德的說。
支持原 po 退卡救地球。

By Ida
at 2011-01-30T00:17

美國人的消費方式是地球毀滅的元兇這大家早知道了...
美國人不改，其他國人做再多也沒有用，一起等死吧

By Eden
at 2011-01-31T18:39

說得不錯阿 costco希望我們多消費多浪費我們不用照做

By Robert
at 2011-02-03T16:33

但買到地雷產品該退的我還是要退

By Victoria
at 2011-02-06T03:09

我覺得在講這種話不如去做公益吧做好你自己能做的

By Enid
at 2011-02-10T15:16

支持原PO

By Sarah
at 2011-02-12T04:36

我不支持退貨自己也不喜歡用人家用過的東西
本來COSTCO給消費者方便不想有人利用此佔便宜

是否我們該多思考一下無條件退貨背後的意義 - 好市多

All Comments

Related Posts

好市多買的百靈耳溫槍

好市多有賣這款大型玻璃飲料罐(附龍頭)嗎

好市多的Chevron機油

costco的起司發霉

Weis'冰淇淋棒－最難寫的好市多開箱文