好市多

是否我們該多思考一下無條件退貨背後的意義 - 好市多

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda · 2010-07-15

Table of Contents

我自己常在好市多購物，也曾經買過完全無法接受的零食而去退貨
有時候有些東西買回來後覺得沒那麼好吃還是會勉強吃完
主要還是為了不希望浪費
畢竟食品類的東西被退貨後，好市多應該不會再重新包裝上架
也就是說這些食物最後都被浪費掉了

我知道好市多宣稱的政策是無條件退貨
他們希望用這種方式讓客戶讓顧客養成隨意購物的習慣
只是我們要因此而被養成這種習慣嗎？

即便他有無條件退貨的服務，是否我們在購買時還是應該多考慮一下
我從不在好市多買牛奶，因為份量太多，我知道我在保存期限內喝不完
我也很少買吐司，即便我知道就算我吃不完把剩下的丟掉
總成本還是比很多麵包店便宜

但是資源不是用來這樣浪費的

最近看一本書感觸良多，書名叫做 "東西的故事"
推薦各位去看這本書
或是先上它的網站花個 20 分鐘看看短片
http://www.storyofstuff.com/international/

好市多的東西有些不錯，但是它後面代表的美式物質生活我想並不是我們所需要的

--
好市多

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-07-17
我覺得還好拉~~應該購物前會思考吧~~
Eden avatarEden2010-07-18
算了吧，不用狗吠火車，聽不懂的人一樣聽不懂
Yuri avatarYuri2010-07-21
台灣人退貨率遠低於歐美大國還要檢討？檢討美國人嗎？
你乾脆去勸說 店家不要誘使消費者衝動性購物算了
Kyle avatarKyle2010-07-24
這是黎明前的黑暗~ 二十年後 大家會覺得我們很不可思議..
Dorothy avatarDorothy2010-07-29
三樓上就是一例，台灣退貨率超過美國就超英趕美了嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-07-29
去檢討美國人吧~~~~快
Daniel avatarDaniel2010-07-31
唉 我只是想強調 這樣的商店不可能沒人退貨
Zora avatarZora2010-08-02
在國外行之有年 正常範圍的退貨率也不是沒得查
Connor avatarConnor2010-08-06
好制度被濫用罷了
Sarah avatarSarah2010-08-08
難道不退貨 自己在家裡倒掉就比較高尚
Ethan avatarEthan2010-08-08
好好一個你情我願的商業行為~~就要搞得跟"道德講堂"
Lauren avatarLauren2010-08-12
國外講合約 全部照合約玩（根本很正常）
可惜我們是有歷史？的人種 喜歡講情理法 合約擺最後= =
Poppy avatarPoppy2010-08-13
有本事去勸那些商人不要這樣搞~家樂福一定很支持各位
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-08-18
一個"經理"跟我廢話半天~~我就說這裡不是佛堂別講經
Poppy avatarPoppy2010-08-19
今天退貨率沒有到正常的水位 只代表許多人直接丟垃圾桶
Lily avatarLily2010-08-21
所以說「聽不懂的人一樣聽不懂」又一明證
Andrew avatarAndrew2010-08-24
又釣到一個店員的好方法
就算是在獨裁國家 也沒有人能控制別人思想
Kelly avatarKelly2010-08-25
恭喜你，可惜只是你一廂情願的精神勝利法而已
Irma avatarIrma2010-08-29
推樓上 看來您似乎滿擅長精神勝利法 ︿︿
這點我只能說佩服
Elvira avatarElvira2010-09-02
少來，要檢討還輪不到台灣人，去看看歐美的退貨率吧
Zora avatarZora2010-09-07
沒錯，正因為不是獨裁國家，才有會反思自己的人
Ethan avatarEthan2010-09-10
究竟那個人是反思 還是反智 這可不是自己說就算了
Yedda avatarYedda2010-09-11
不過看來有很多來自獨裁國家媒板法思考的人哩
Carol avatarCarol2010-09-11
其實你不說你的出身 也不會有人知道啊
Dora avatarDora2010-09-12
不過 中國大陸有COSTCO嗎？
Faithe avatarFaithe2010-09-17
加油吧，反正戴別人店員帽子拿手的人通常身分是...
Victoria avatarVictoria2010-09-20
你要看一個人的身份 就去看他是為誰說話最直接
Hedwig avatarHedwig2010-09-24
或是這些言論堆疊的後頭 誰能當獲利者 通常就是誰說話
在一個以消費者為主的看版 能夠超脫消費者的角度...
Catherine avatarCatherine2010-09-25
或是相當急切的關心資方 這樣的聲音 很不容易是消費者
Emily avatarEmily2010-09-25
思考給誰看?
Tracy avatarTracy2010-09-27
浪費食物固然不對 但我實在不是很喜歡在規定下跑卻還要
被道德約束的感覺 原PO這封信可以寄到Costco總公司較好
John avatarJohn2010-10-02
畢竟提供這個規則的是Costco 民眾只是遵守
Audriana avatarAudriana2010-10-06
這篇重點應該是不要因為退貨方便 就隨便浪費吧
Audriana avatarAudriana2010-10-08
要消費者購買前審慎思考，算擋到COSTCO財路了 XD
Carol avatarCarol2010-10-12
你可以建議好市多, 規則寫上"食物不能退貨", 太浪費, 謝謝
James avatarJames2010-10-16
再深入思考，食物丟掉是最無傷的，電子產品用不到三年
Jessica avatarJessica2010-10-16
這篇文章是難得反思到"美式消費"vs."資源浪費"的, 好文!!
Mia avatarMia2010-10-19
某幾樓說要檢討美國人? 未免太弱了, 美國人這種生活模式早
就被批評到爛了! 原po看起來並沒有鼓吹不要退貨, 而是在購
Oliver avatarOliver2010-10-22
買前多想一下、不要因為可退貨就任意買, 可以減少資源浪費
. 如果這樣的訴求也要被酸, 我只能說這個板, 退貨派 和 好
事多派 都應該去看醫生。
Edith avatarEdith2010-10-25
3樓沒看到最後一句吧 原po的確是在檢討這種美式物質生活
Emma avatarEmma2010-10-28
而且照原po整篇的說法 是偏向反對在costco消費的
Damian avatarDamian2010-10-30
建議原po改一下標題 這板很多人看到"退貨"就準備戰了
Ophelia avatarOphelia2010-11-02
檢討美式物質生活？但在生活中仍有可能因為 自然損壞
Tracy avatarTracy2010-11-02
或是一時忘記等等 非故意因素造成有退貨的需求
這樣的狀況不去退貨 當然會有一部份的退貨率變成黑數
Thomas avatarThomas2010-11-07
這時候有版友出來分享這樣的文章 難道不是將
退貨率跟浪費程度劃上等號？但我想主張的實情是
Liam avatarLiam2010-11-10
就算退貨率在超英趕美之前 有不少人是直接丟垃圾桶認賠
不讓退貨率正常成長 卻要消費者檢討浪費習性？
Mason avatarMason2010-11-14
你應該先去檢討為何付了 會費 卻只能買大包裝的公司吧
Thomas avatarThomas2010-11-14
現在台灣人並沒有特別浪費的狀況下 做道德勸說是很詭異
就算不小心放過期 或是東西有瑕疵都不能退才有道德？
Kristin avatarKristin2010-11-19
大道理誰都會說 但是你的大道理能貼近實情嗎？
Andrew avatarAndrew2010-11-22
噓推文 我有道德我最棒 別人都看不懂喔>_^
Caroline avatarCaroline2010-11-24
是阿 大道理人人會說 我也沒說他這篇講的是對的
Irma avatarIrma2010-11-24
但你既然在這推文想跟原po討論 至少先搞懂他想表達什麼
他這篇根本不是在討論消費者退貨率的問題
Lily avatarLily2010-11-26
而是在反對costco這種大包裝的物品採購方式
Zenobia avatarZenobia2010-11-29
還有costco公司提倡的退貨制度
Charlotte avatarCharlotte2010-12-01
要講的話 包裝也很不環保
Oscar avatarOscar2010-12-02
結果你在那邊回消費者.退貨率等等 真的蠻詭異的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-12-04
再說 原po這篇也算是另類的反costco
Caroline avatarCaroline2010-12-05
也算是跟你同個陣營的 自己人就不要內戰了
Gary avatarGary2010-12-06
只是希望大家在購買東西的情況之下 可以三思
不要因為反正買回去可以退貨 就全部都買起來
希望是真的需要的 才購買 這世界沒東西吃的人很多
Ophelia avatarOphelia2010-12-07
不是說costco退貨率不好 這是服務消費者的項目之一
美國人退貨率比較高 浪費食物就沒有關係了嗎
Charlie avatarCharlie2010-12-10
那怎麼不說那些貧困國家的小孩再難吃都會吃下去
Cara avatarCara2010-12-14
如果真的擔心口味不合 可以先看看大家的心得啊
Tom avatarTom2010-12-18
真的不合再退貨 或者分送給親戚同學吃也很好啊
Rosalind avatarRosalind2010-12-18
否
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-12-20
消費者是沒有國籍的
Cara avatarCara2010-12-24
樓樓上...
Ophelia avatarOphelia2010-12-28
幹嘛思考.字面上解釋很難嗎.我消費者還幫資本家辯護??
Kyle avatarKyle2010-12-29
他們要的就是大量消費,退貨只是引發消費的誘因
Oscar avatarOscar2010-12-30
且你例子不對..退貨是讓消費者增加"嘗鮮"的慾望&衝動
Kama avatarKama2010-12-30
我們不一定要照資本主義的方式走阿，好市多這種方法會
Zanna avatarZanna2011-01-03
造成許多的浪費
Kumar avatarKumar2011-01-05
好市多幾乎可以當作消費社會的解釋..真是太厲害了
Noah avatarNoah2011-01-06
costco自己說無條件退貨的 每年收人家1200元是幹嘛?
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-07
原po立意很好^^我更希望改成非無條件退貨,但降1/2會員費
William avatarWilliam2011-01-11
等不收會費我就同意原po 大大地同意!
Erin avatarErin2011-01-14
你們不照資本主義的方式走 要不要先去體驗一下社會還是共產
主義啊...?別扯這麼多 最近有沒有捐錢給社會弱勢團體?
沒錢也ok 有沒有捐血啊? 有病太輕太胖沒問題 有沒有參與
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-14
公益活動啊?當個義工什麼的有沒有呀? 不然在住家附近打掃
如何?
Michael avatarMichael2011-01-18
這裡檢討costco退貨怎樣 就像世界盃一堆一月球迷在那檢討
人家聯賽賽制 足球規則 足球戰術球風一樣
Frederica avatarFrederica2011-01-19
怎麼覺得很多推文的人看不懂就是看不懂~~為反而反
Lauren avatarLauren2011-01-19
看來樓上也看不懂
Hedda avatarHedda2011-01-22
我指的是資本主義企業鼓吹的大量生產大量消費大量浪費
企業鼓吹你浪費好讓他賺錢，消費者不一定要聽嘛
Ula avatarUla2011-01-22
這根捐血公益有病有什麼關係？
Tracy avatarTracy2011-01-25
不要買大量生產和進口的東西最環保低碳樂活！
Tracy avatarTracy2011-01-28
Costco像惡魔一樣引誘大家退貨浪費，超不道德的說。
支持原 po 退卡救地球。
Ida avatarIda2011-01-30
美國人的消費方式是地球毀滅的元兇這大家早知道了...
美國人不改，其他國人做再多也沒有用，一起等死吧
Eden avatarEden2011-01-31
說得不錯阿 costco希望我們多消費多浪費 我們不用照做
Robert avatarRobert2011-02-03
但買到地雷產品 該退的我還是要退
Victoria avatarVictoria2011-02-06
我覺得在講這種話不如去做公益吧 做好你自己能做的
Enid avatarEnid2011-02-10
支持原PO
Sarah avatarSarah2011-02-12
我不支持退貨 自己也不喜歡用人家用過的東西
本來COSTCO給消費者方便 不想有人利用此佔便宜