是否我們該多思考一下無條件退貨背後的 … - 好市多

Table of Contents




幫補新聞資料


買錯用過 賣場無條件退貨


【聯合新聞網 記者陳子鈺/台北報導】


電視廣告中,比莉吃完的冰棒想拿去退,遭店員拒絕後,轉而前往某家藥妝業者,順利退
貨。現實生活中,黃小姐在藥妝店買了一隻新上市的睫毛膏,使用後發現不滿意,在電視
廣告的「宣傳」下,黃小姐將使用過的睫毛膏拿回去退,沒想到店員二話不說,就將原購
買金額全數退還。

消費意識愈來愈高,繼好市多讓會員「無條件退貨」、超商預購商品7天內不滿意也可退
貨的服務後,屈臣氏也大玩起「不滿意即退貨」的策略,業績還因此成長三成。屈臣氏自
從3月底以來打出「退退退,全都退」的六字箴言,強調只要消費者不滿意,14天內無需
理由都可以退。

業者指出,這一個月下來,退換貨的金額計算約有250萬元;而退貨的品類以日常用品占
最大宗,臉部保養品居冠,其次為身體保養用品,因為這些產品出新品的速度很快,消費
者就抱著嘗試的心態,但買了之後發現不適合自己的膚質,就會拿來退貨。業者進一步表
示,之前有位消費者,特別偏好某個牌子的保養品,買了滋潤型的洗面露,發現不合用,
隔天再來換清爽型的,結果幾乎該品牌的所有產品全被他換過一遍;後來店員乾脆陪著這
位消費者購物,不斷提醒他那些東西買過了。

這種「我退、我退、我退退退」的行徑當然不只屈臣氏有。無條件退貨行之有年的好市多
也曾遇過。好市多行銷經理李伯孟表示,曾經有位消費者買了一包美國牛肉(新聞、網站)
,然後吃了一半說太油,要求退錢;之後又再買一包同樣部位的牛肉,吃了一半後又拿來
退,一連三回。由於好市多採會員制,會員的退換貨電腦上皆有紀錄,也因此第三次退貨
時,店員只好跟消費者說,這部位的肉都很油,如果不喜歡油花的話,可考慮別部位。

好市多總經理張嗣漢曾表示,將無條件退貨的會員服務當作好市多的廣告,目前的退貨率
約2,希望能提高到5;因為愈多消費者會利用退貨,就表示愈多消費者認同好市多。



原本的新聞連結已找不到了,只有論壇備份連結

http://www.twbbs.net.tw/1052525.html


--

(( ◤ ◥◥◥ )) 這一切都是幻覺!
- -|| /嚇不倒我的~~~ (逃)



--

All Comments

Olivia avatarOlivia2010-07-16
我還以為是要提到6
Valerie avatarValerie2010-07-17
問一下 這個退貨的單位是什麼
John avatarJohn2010-07-20
我印象中 單位是百分比 不知道有沒有記錯
Frederica avatarFrederica2010-07-24
"印象中"美國的退貨率好像是5? 不確定
Anonymous avatarAnonymous2010-07-25
五片昆布
Thomas avatarThomas2010-07-25
瞬間打了原PO一巴掌......
Frederica avatarFrederica2010-07-29
也不是打原po一巴掌,兩者訴求不同,原po是想道德勸說
Blanche avatarBlanche2010-08-01
COSTCO的目的當然是營利,兩方想法是背道而馳
Joseph avatarJoseph2010-08-02
所以經理不讓顧客退貨算是擋住好市多的財路嗎XD
Donna avatarDonna2010-08-05
是阿
Vanessa avatarVanessa2010-08-09
artiller根本沒看懂原文的意思吧? 「雖然可以無條件退貨,
Yedda avatarYedda2010-08-12
但別因商人無條件退貨的計謀, 就忘記消費背後的環境責任」
是每個現代人應有的基本認知吧? 還是你沒有? 承認也無妨~
Valerie avatarValerie2010-08-15
但別反而出來嘲諷願意在消費時反思自己環境責任的人, ok?
Jessica avatarJessica2010-08-16
well 請問哪裡有嘲諷意味我不懂耶
Ivy avatarIvy2010-08-18
你猜了好多我內心的想法 可惜完全猜錯了
Rae avatarRae2010-08-18
覺得原po被打巴掌的應該沒看懂原文
Ophelia avatarOphelia2010-08-19
環境責任不是只有消費者才能承擔的 若這樣的十字架要消
Thomas avatarThomas2010-08-22
消費者背 你還不如去抵制容易讓人產生浪費的公司算了
Irma avatarIrma2010-08-24
沒有賣,就沒有買。只是這新聞應該是有不少退貨率變黑數
Kyle avatarKyle2010-08-27
總經理認為這些黑數若是能夠拿回好事多退貨
當然就是認同好事多的政策 退回廠商便宜賣或重包裝
應該比丟垃圾桶來的環保吧
Freda avatarFreda2010-08-29
還是有人要分享 東西壞了 可以靠正念修復不用退貨?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-29
所以才有人說看不懂的就是看不懂...盲目消費者永遠存在
而且絕對會占大多數,沒有人能改變這現象
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-30
樓上w大根本觀念錯誤,請記住殺頭生意絕對有人會做
Eden avatarEden2010-09-01
我認為這種現象不可能改變,因為人性欲望永遠無解
Elma avatarElma2010-09-05
推樓上...
Christine avatarChristine2010-09-10
有一部紀錄片 叫做"沉默的食物" 有機會一定要去看
Mary avatarMary2010-09-11
哇塞 扯這麼遠 要講環保 那大家都不要買進口商品......
George avatarGeorge2010-09-14
又一個把環保污名化的人...把做環保就是要去住洞穴,可憐
Carol avatarCarol2010-09-16
哈 照你們的邏輯講還被說污名化哦 不買不退貨不是最好
Megan avatarMegan2010-09-17
商品不進口 連油都不會浪費 多好
Elvira avatarElvira2010-09-22
w板友真的沒看懂 原po的確是在反costco的消費方式
的確是在抵制這種容易讓人產生浪費的公司啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-09-26
道德勸說認不認同是一回事 文章先看懂比較重要
Necoo avatarNecoo2010-09-27
看吧~就是會有某r這種人的存在...習慣了
Zanna avatarZanna2010-09-30
哈 要來比環保嗎 我家沒裝冷氣哦
Hedwig avatarHedwig2010-10-01
意見不同就是觀念錯誤 我也只能說你們觀念真正確
Doris avatarDoris2010-10-05
同樣的話..我消費者還幫資本家承擔社會責任? 這樣對嗎?
David avatarDavid2010-10-10
最爛的貨色就是把對方主張導入邏輯的荒謬, 還宣稱是邏輯
Elma avatarElma2010-10-13
這種出於惡意的導入荒謬法, 通常只反應其人內心的恐懼
Rachel avatarRachel2010-10-15
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~~唉呦...好久沒笑成這樣.....
Odelette avatarOdelette2010-10-16
這篇新聞每個月都要看一次