[新聞] 傳戴爾又標錯價 消保官籲經部訂網購規範 - 消費者保護
By Una
at 2009-07-05T17:12
at 2009-07-05T17:12
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: taro0827 (我西塔羅) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 傳戴爾又標錯價 消保官籲經部訂網購規範
時間: Sun Jul 5 16:21:17 2009
http://udn.com/NEWS/FINANCE/BREAKINGNEWS6/5000748.shtml
【中央社╱台北5日電】
2009.07.05 03:15 pm
網路上今天出現網友討論,戴爾網路今天凌晨再度發生標錯價事件,並傳有人大額下單;
消保會強調,將再移請公平會調查;呼籲經濟部務必要訂出網路購物契約生效定義與賠償
規範。
消保會指出,戴爾公司6月25日晚上11時至26日上午7時止,網路發生標錯價格事件,全案
共計2.6萬多名消費者,累計4.3萬多張訂單,總計被訂購13萬9000多台液晶螢幕等產品,
業者估計價差損失高達新台幣數億元。
不少網路討論區再傳今天凌晨戴爾網站再次標錯價,一台6萬多元的筆電,若更換零件可
降至1萬多元或2萬多元左右;並傳出有人下了新台幣2000多萬元訂單,傳有人不小心下單
標價商品3億多元;爭議事件似有擴大、複雜化跡象。
消保會指出,戴爾網站確實再度發生標錯價事件,,但金額與件數尚不清楚;不過上午消
保官與戴爾公司總經理廖仁祥洽談過,戴爾先緊急將網頁取消掉,並已再度告知美國總公
司。經連絡,廖仁祥則是手機無人接聽。
至於二度標錯價引發的消費糾紛怎麼處理?消保會強調,處理重點有三:
一、由於網路下單為要約(契約生效),還是只是要約誘引(待業者同意,契約才生效,
之前訂單可取消),專家各有不同看法;因此將再度移請公平會調查處理,再決定業者是
否要負起廣告不實的法律責任。
二、業者已告知消保會,網站標價作業不是由台灣戴爾公司執行的工作,台灣戴爾無法負
責任,已再度報告美國總公司;但消保會認為仍屬同一公司,有相關責任。
三、消保會將請經濟部輔導業者做好網站營運的風險控管,並請業者深入查核內部作業管
理是否有疏失,應儘速進行改善;且經濟部務必要訂出網站購物契約何時生效的定義、怎
麼賠償等規範,以免糾紛不斷。
消保會重申,這類網路購物未來會更加普及化,發生這種糾紛,消費者權益當獲保障,但
未受損失下大量下單的購物心態也有待討論;企業則是信譽及財務蒙受龐大損失;全台消
保官人數有限,希望能將有限人力用在權益受實質損失的受害案件上,因此希望經濟部務
必要訂出網路購物契約生效與賠償規範,以減低社會力的消耗。
我比較在意"要點2"
萬一證明不出台灣戴爾對訂單有實際支配管理能力
轉到星國法或其他國法當作準據法就.......
--
作者: taro0827 (我西塔羅) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 傳戴爾又標錯價 消保官籲經部訂網購規範
時間: Sun Jul 5 16:21:17 2009
http://udn.com/NEWS/FINANCE/BREAKINGNEWS6/5000748.shtml
【中央社╱台北5日電】
2009.07.05 03:15 pm
網路上今天出現網友討論,戴爾網路今天凌晨再度發生標錯價事件,並傳有人大額下單;
消保會強調,將再移請公平會調查;呼籲經濟部務必要訂出網路購物契約生效定義與賠償
規範。
消保會指出,戴爾公司6月25日晚上11時至26日上午7時止,網路發生標錯價格事件,全案
共計2.6萬多名消費者,累計4.3萬多張訂單,總計被訂購13萬9000多台液晶螢幕等產品,
業者估計價差損失高達新台幣數億元。
不少網路討論區再傳今天凌晨戴爾網站再次標錯價,一台6萬多元的筆電,若更換零件可
降至1萬多元或2萬多元左右;並傳出有人下了新台幣2000多萬元訂單,傳有人不小心下單
標價商品3億多元;爭議事件似有擴大、複雜化跡象。
消保會指出,戴爾網站確實再度發生標錯價事件,,但金額與件數尚不清楚;不過上午消
保官與戴爾公司總經理廖仁祥洽談過,戴爾先緊急將網頁取消掉,並已再度告知美國總公
司。經連絡,廖仁祥則是手機無人接聽。
至於二度標錯價引發的消費糾紛怎麼處理?消保會強調,處理重點有三:
一、由於網路下單為要約(契約生效),還是只是要約誘引(待業者同意,契約才生效,
之前訂單可取消),專家各有不同看法;因此將再度移請公平會調查處理,再決定業者是
否要負起廣告不實的法律責任。
二、業者已告知消保會,網站標價作業不是由台灣戴爾公司執行的工作,台灣戴爾無法負
責任,已再度報告美國總公司;但消保會認為仍屬同一公司,有相關責任。
三、消保會將請經濟部輔導業者做好網站營運的風險控管,並請業者深入查核內部作業管
理是否有疏失,應儘速進行改善;且經濟部務必要訂出網站購物契約何時生效的定義、怎
麼賠償等規範,以免糾紛不斷。
消保會重申,這類網路購物未來會更加普及化,發生這種糾紛,消費者權益當獲保障,但
未受損失下大量下單的購物心態也有待討論;企業則是信譽及財務蒙受龐大損失;全台消
保官人數有限,希望能將有限人力用在權益受實質損失的受害案件上,因此希望經濟部務
必要訂出網路購物契約生效與賠償規範,以減低社會力的消耗。
我比較在意"要點2"
萬一證明不出台灣戴爾對訂單有實際支配管理能力
轉到星國法或其他國法當作準據法就.......
--
Tags:
消費者保護
All Comments
By Linda
at 2009-07-07T10:47
at 2009-07-07T10:47
By Aaliyah
at 2009-07-11T02:27
at 2009-07-11T02:27
By Hamiltion
at 2009-07-12T09:59
at 2009-07-12T09:59
By Andrew
at 2009-07-15T07:39
at 2009-07-15T07:39
By Catherine
at 2009-07-15T11:21
at 2009-07-15T11:21
By Madame
at 2009-07-16T09:10
at 2009-07-16T09:10
By Madame
at 2009-07-21T03:19
at 2009-07-21T03:19
By Carolina Franco
at 2009-07-21T19:17
at 2009-07-21T19:17
By Bennie
at 2009-07-26T11:34
at 2009-07-26T11:34
By Joe
at 2009-07-29T03:52
at 2009-07-29T03:52
By Olive
at 2009-08-02T10:01
at 2009-08-02T10:01
By Victoria
at 2009-08-03T16:22
at 2009-08-03T16:22
By Zanna
at 2009-08-04T21:30
at 2009-08-04T21:30
By Irma
at 2009-08-09T18:24
at 2009-08-09T18:24
By George
at 2009-08-12T06:02
at 2009-08-12T06:02
By William
at 2009-08-12T11:34
at 2009-08-12T11:34
By Caitlin
at 2009-08-13T20:25
at 2009-08-13T20:25
By Enid
at 2009-08-15T21:59
at 2009-08-15T21:59
By Joseph
at 2009-08-17T18:40
at 2009-08-17T18:40
By Kumar
at 2009-08-18T11:31
at 2009-08-18T11:31
By Ida
at 2009-08-20T23:57
at 2009-08-20T23:57
By George
at 2009-08-22T08:18
at 2009-08-22T08:18
By Charlotte
at 2009-08-22T12:04
at 2009-08-22T12:04
By David
at 2009-08-23T12:03
at 2009-08-23T12:03
By Odelette
at 2009-08-26T10:53
at 2009-08-26T10:53
By Joseph
at 2009-08-29T00:27
at 2009-08-29T00:27
By Callum
at 2009-08-31T15:09
at 2009-08-31T15:09
By Kumar
at 2009-09-01T13:46
at 2009-09-01T13:46
Related Posts
之前的批西鬨事件
By Ula
at 2009-07-05T16:14
at 2009-07-05T16:14
東深新聞要報導NB事件了
By Yuri
at 2009-07-05T12:22
at 2009-07-05T12:22
呆鵝打電話來
By Elizabeth
at 2009-07-05T12:09
at 2009-07-05T12:09
由第二次出包 戴爾沒話說了吧
By Hedwig
at 2009-07-05T11:51
at 2009-07-05T11:51
這次nb不出貨可以去靜坐抗議嗎....
By Ida
at 2009-07-05T11:46
at 2009-07-05T11:46