[新聞] 傳戴爾又標錯價 消保官籲經部訂網購規範 - 消費者保護

Una avatar
By Una
at 2009-07-05T17:12

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: taro0827 (我西塔羅) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 傳戴爾又標錯價 消保官籲經部訂網購規範
時間: Sun Jul 5 16:21:17 2009

http://udn.com/NEWS/FINANCE/BREAKINGNEWS6/5000748.shtml

【中央社╱台北5日電】
2009.07.05 03:15 pm

網路上今天出現網友討論,戴爾網路今天凌晨再度發生標錯價事件,並傳有人大額下單;
消保會強調,將再移請公平會調查;呼籲經濟部務必要訂出網路購物契約生效定義與賠償
規範。

消保會指出,戴爾公司6月25日晚上11時至26日上午7時止,網路發生標錯價格事件,全案
共計2.6萬多名消費者,累計4.3萬多張訂單,總計被訂購13萬9000多台液晶螢幕等產品,
業者估計價差損失高達新台幣數億元。

不少網路討論區再傳今天凌晨戴爾網站再次標錯價,一台6萬多元的筆電,若更換零件可
降至1萬多元或2萬多元左右;並傳出有人下了新台幣2000多萬元訂單,傳有人不小心下單
標價商品3億多元;爭議事件似有擴大、複雜化跡象。

消保會指出,戴爾網站確實再度發生標錯價事件,,但金額與件數尚不清楚;不過上午消
保官與戴爾公司總經理廖仁祥洽談過,戴爾先緊急將網頁取消掉,並已再度告知美國總公
司。經連絡,廖仁祥則是手機無人接聽。

至於二度標錯價引發的消費糾紛怎麼處理?消保會強調,處理重點有三:

一、由於網路下單為要約(契約生效),還是只是要約誘引(待業者同意,契約才生效,
之前訂單可取消),專家各有不同看法;因此將再度移請公平會調查處理,再決定業者是
否要負起廣告不實的法律責任。

二、業者已告知消保會,網站標價作業不是由台灣戴爾公司執行的工作,台灣戴爾無法負
責任,已再度報告美國總公司;但消保會認為仍屬同一公司,有相關責任。

三、消保會將請經濟部輔導業者做好網站營運的風險控管,並請業者深入查核內部作業管
理是否有疏失,應儘速進行改善;且經濟部務必要訂出網站購物契約何時生效的定義、怎
麼賠償等規範,以免糾紛不斷。

消保會重申,這類網路購物未來會更加普及化,發生這種糾紛,消費者權益當獲保障,但
未受損失下大量下單的購物心態也有待討論;企業則是信譽及財務蒙受龐大損失;全台消
保官人數有限,希望能將有限人力用在權益受實質損失的受害案件上,因此希望經濟部務
必要訂出網路購物契約生效與賠償規範,以減低社會力的消耗。

我比較在意"要點2"
萬一證明不出台灣戴爾對訂單有實際支配管理能力
轉到星國法或其他國法當作準據法就.......

--

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2009-07-07T10:47
哪一位消保官?是#1AJV2QcB張英美這位嗎?她算不算被Dell擺道
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-07-11T02:27
才看到黃字 就算是外國分公司在台灣應該還是要按公司法走吧
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2009-07-12T09:59
所以他要抗辯台灣分公司都沒有處理訂單,都是總公司惹的禍...
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-07-15T07:39
台灣戴爾有處理訂單的話,法律行為地有可能是台灣,我認為啦
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-07-15T11:21
但消保會認為仍屬同一公司,有相關責任。
to DELL...不爽不要開公司 滾回你的新加坡保護傘下
Madame avatar
By Madame
at 2009-07-16T09:10
行政責任上一樣呀,分公司又沒獨立法人格,要罰也是罰台戴
Madame avatar
By Madame
at 2009-07-21T03:19
我今天怒了~~選課選民法總則、契約法、商事法,想理論實務
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-07-21T19:17
一起來相輔相成說~~~不知道這樣還夠不夠呀還是要再選其他課
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-07-26T11:34
國私上一下吧T.T
Joe avatar
By Joe
at 2009-07-29T03:52
我比較關心第三點,事關以後交易決定權在消費者或業者
Olive avatar
By Olive
at 2009-08-02T10:01
你的意思是第一點嗎?
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-08-03T16:22
不過經部對契約生效時點的函釋可能會影響消保會對消費者的
保護政策
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-08-04T21:30
第一點的話,目前實務上採及多數說王老師見解,廣告非要約
Irma avatar
By Irma
at 2009-08-09T18:24
所以我才退而求其次,不否認廣告是引誘,而爭執結帳程序之給予
是要約
George avatar
By George
at 2009-08-12T06:02
至於也有老師以消保法22條採取廣告就是要約的看法
William avatar
By William
at 2009-08-12T11:34
我猜這次消保會學者意見之所以分歧,可能是朱老師有去開會XD
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-08-13T20:25
我的PTT一直斷線= =
Enid avatar
By Enid
at 2009-08-15T21:59
反公司分裂法:台灣戴爾是中國戴爾不可分割的一部分,任何
試圖分裂的作為都是不被允許的!
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-08-17T18:40
可能呆兒公司有請網軍攤患PTT,好讓鄉民們沒第一手資訊
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-08-18T11:31
我的PTT剛剛也一直斷線 @@"
Ida avatar
By Ida
at 2009-08-20T23:57
E大如果把DELL這件跟OMG打出來的廣告關連性呢?
George avatar
By George
at 2009-08-22T08:18
因為林總有說DELL有出就要讓網友用100元買,有出給林總嗎?
總覺的事情很怪~~~林總那邊跟DELL有桌面下的動作 @_@
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-08-22T12:04
我看到那篇新聞是有想到可能有出貨給OMG
David avatar
By David
at 2009-08-23T12:03
但就不出貨給散戶╰(‵皿′)╯
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-08-26T10:53
如果是這樣的話,訴訟的時候應該是可以變成我們的矛吧?
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-08-29T00:27
不一定,戴爾可能抗辯我是答應出貨給他又不是答應給其他人
Callum avatar
By Callum
at 2009-08-31T15:09
了改@@
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-09-01T13:46
怎麼可以不給散戶 我們就不是消費者嗎 應該公平才對

之前的批西鬨事件

Ula avatar
By Ula
at 2009-07-05T16:14
請問一下有誰記得之前批西鬨也是短時間連續出了兩次包嗎 一次是蜆精事件 另外一次是什麼我有點忘了 我記得也是短時間網站連續兩次出包 批西鬨也� ...

東深新聞要報導NB事件了

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-07-05T12:22
剛剛有預告下一節要報的新聞了 NB事件 有強者可以錄下來嘛 東森財經新聞台 --

呆鵝打電話來

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-07-05T12:09
※ 引述《YangJimmy (這是有錢人的ID)》之銘言: : ※ 引述《angelia0414 (微笑的我們:))》之銘言: 我剛剛也接到26來的電話了 不過比較意外的一點 我跟他� ...

由第二次出包 戴爾沒話說了吧

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-07-05T11:51
距離不到十天,戴爾第二次出包 新聞一定會爆 上次發個一千三千的 這次沒話說了吧 總不可能一家知名的國際大廠在網路上控管的能力那麼差吧 � ...

這次nb不出貨可以去靜坐抗議嗎....

Ida avatar
By Ida
at 2009-07-05T11:46
想學一下新竹反飆車的靜坐 這次dell不出貨 可以去台北dell辦公室前靜坐嗎 XD 這樣才可以上國際媒體啊~~~ 話說 可惜我下星期要去國外出長差 攤手 ...