※ 引述《barttien (BART)》之銘言：
: 推 eioa:之前也是遇過客人收集一堆貼紙要給我（認識很久） 09/26 19:31
: → eioa:那天我沒上班，他先拿給同事保管，後來給店長知道以後 09/26 19:31
: → eioa:就被店長"沒收"了，原因是客人給的點數屬於店家財產不能拿 09/26 19:32
: → eioa:之後我就跟那客人說這件事情，他也覺得很無言 09/26 19:35
這個是店長不對，店長沒唸過法律，所以不懂
顧客丟棄貼紙是拋棄所有權，拿起貼紙是無主物先占
但是店員在執行職務，屬於占有輔助人，公司才是占有人
所以店員取得貼紙，占有人是公司，公司取得所有權
但是「贈與」的情況就不同了，它不是拋棄所有權，而是贈與契約，僅對當事人生效
顧客贈與店員貼紙，他並沒有拋棄所有權的意思，也沒有贈與給店家的意思
所以店家不能拿這個貼紙，否則是無權占有。
: 噓 wkwtb:侵佔也是侵佔客人的吧.... 09/26 20:12
: → wkwtb:客人沒抗議，店長叫個屁 09/26 20:12
: → wkwtb:應該是店員得罪人.... 不然誰這麼喜歡上法院~~ 09/26 20:13
--
: 推 eioa:之前也是遇過客人收集一堆貼紙要給我（認識很久） 09/26 19:31
: → eioa:那天我沒上班，他先拿給同事保管，後來給店長知道以後 09/26 19:31
: → eioa:就被店長"沒收"了，原因是客人給的點數屬於店家財產不能拿 09/26 19:32
: → eioa:之後我就跟那客人說這件事情，他也覺得很無言 09/26 19:35
這個是店長不對，店長沒唸過法律，所以不懂
顧客丟棄貼紙是拋棄所有權，拿起貼紙是無主物先占
但是店員在執行職務，屬於占有輔助人，公司才是占有人
所以店員取得貼紙，占有人是公司，公司取得所有權
但是「贈與」的情況就不同了，它不是拋棄所有權，而是贈與契約，僅對當事人生效
顧客贈與店員貼紙，他並沒有拋棄所有權的意思，也沒有贈與給店家的意思
所以店家不能拿這個貼紙，否則是無權占有。
: 噓 wkwtb:侵佔也是侵佔客人的吧.... 09/26 20:12
: → wkwtb:客人沒抗議，店長叫個屁 09/26 20:12
: → wkwtb:應該是店員得罪人.... 不然誰這麼喜歡上法院~~ 09/26 20:13
--
All Comments