手錶維修遭店家故意破壞 - 消費者保護
By Thomas
at 2006-04-20T23:48
at 2006-04-20T23:48
Table of Contents
家母有一支外婆給的機械式手錶十分愛惜
說是利用震動為動力讓錶運行
後來約2~3天放著,停止走動後再拿起來戴
照理帶上後的震動應該會使錶內機械繼續運行,但這次卻不動
於是家母(19日)拿到 "台北市的某鐘錶行""請人維修
維修+保養開口價八千,算六千就好
(後來家人聽到這麼貴都在罵家母嫌錢太多喔,要嘛也接濟給沒錢的女兒我吧= =)
隔天家母的朋友說他有一家認識的,很大家的鐘錶修理行介紹,說會比較便宜
於是馬上打電話給寶島公司請求撤回契約
電話中師傅很不爽的說 "零件已經訂了怎麼可以這樣"
最後非常不爽的說 "好啦你過來拿",之後就摔電話
家母在(20日)中午的時候去錶店領錶
發現師傅把錶帶浸在不明液體裡(母:錶帶是不鏽鋼,所以不怕他浸)
怪異的是他已經把錶殼拆開不知在弄什麼
看到家母進門後馬上蓋回裝好,並把錶帶組合好
家母有點擔心店家會不會因為惱羞成怒破壞手錶機件,但又想說不可能這麼差勁
於是把取貨單交給他領回錶,拿到朋友介紹的修理店後
師傅說"裡面最重要的機芯平衡的鐵片壞掉"
"這不可能是摔到碰壞,一定是人為破壞"
"這一定要換新的,大約要2萬多...."
--
家母原本拿去寶島修時,師傅並沒有說要換到機芯
原本維修保養替換一些零件只要6千,而從他手中拿會後卻變成光一個機芯就要2萬多!?
19日拿去修,20日早上通知,中午就拿回
因此我合理的懷疑,寶島鐘錶的師傅記恨而故意破壞手錶
請問各位,我該如何向寶島申明我的權利呢?
(沒有收據沒有證據什麼都沒有...|||orz)
--
一種米養百樣人,一字意生千萬義
※ 編輯: lotos 來自: 218.184.176.108 (04/21 00:19)
說是利用震動為動力讓錶運行
後來約2~3天放著,停止走動後再拿起來戴
照理帶上後的震動應該會使錶內機械繼續運行,但這次卻不動
於是家母(19日)拿到 "台北市的某鐘錶行""請人維修
維修+保養開口價八千,算六千就好
(後來家人聽到這麼貴都在罵家母嫌錢太多喔,要嘛也接濟給沒錢的女兒我吧= =)
隔天家母的朋友說他有一家認識的,很大家的鐘錶修理行介紹,說會比較便宜
於是馬上打電話給寶島公司請求撤回契約
電話中師傅很不爽的說 "零件已經訂了怎麼可以這樣"
最後非常不爽的說 "好啦你過來拿",之後就摔電話
家母在(20日)中午的時候去錶店領錶
發現師傅把錶帶浸在不明液體裡(母:錶帶是不鏽鋼,所以不怕他浸)
怪異的是他已經把錶殼拆開不知在弄什麼
看到家母進門後馬上蓋回裝好,並把錶帶組合好
家母有點擔心店家會不會因為惱羞成怒破壞手錶機件,但又想說不可能這麼差勁
於是把取貨單交給他領回錶,拿到朋友介紹的修理店後
師傅說"裡面最重要的機芯平衡的鐵片壞掉"
"這不可能是摔到碰壞,一定是人為破壞"
"這一定要換新的,大約要2萬多...."
--
家母原本拿去寶島修時,師傅並沒有說要換到機芯
原本維修保養替換一些零件只要6千,而從他手中拿會後卻變成光一個機芯就要2萬多!?
19日拿去修,20日早上通知,中午就拿回
因此我合理的懷疑,寶島鐘錶的師傅記恨而故意破壞手錶
請問各位,我該如何向寶島申明我的權利呢?
(沒有收據沒有證據什麼都沒有...|||orz)
--
一種米養百樣人,一字意生千萬義
※ 編輯: lotos 來自: 218.184.176.108 (04/21 00:19)
推 sggs:看認識的修理行願不願意幫你們囉,願意的話就上消保官投訴 04/21 08:02
→ sggs:不一定能爭到什麼,但你們也不想就這樣放過那師傅吧 04/21 08:02
→ lotos:另外那家師傅是家母說不會說出他的才肯說真話,真的沒法治他? 04/21 09:45
推 magecandy:認了吧. 你家母也站不住腳. 一來答應要修了又反悔 04/21 14:02
→ magecandy:二來同行也不可能出來指証另一個同行亂搞(這是犯忌諱) 04/21 14:03
→ magecandy:拿壞的手錶去多問幾家修吧. 04/21 14:06
→ lotos:嗯...修了又反悔跟師傅故意破壞手錶是兩回事,不想姑息苟且阿 04/21 15:59
※ lotos:轉錄至看板 Anti-ramp 04/21 16:44 → mikeeeee:我是覺得很難 當花錢學經驗吧 04/21 17:38
推 sggs:想投訴我覺得還是可以試,像服務態度不良沒證據但還是可投訴 04/21 17:46
→ sggs:當然有可能愈投訴愈生氣就是,請自行衡量 04/21 17:47
→ sggs:我這裡是指向寶島鐘錶總公司投訴,不知道有沒有用? 04/21 17:47
※ 編輯: lotos 來自: 140.122.72.159 (04/24 08:39) → lotos:應要求把店名修掉 04/24 08:39
Tags:
消費者保護
All Comments
By Gary
at 2006-04-25T09:19
at 2006-04-25T09:19
By Bethany
at 2006-04-29T05:34
at 2006-04-29T05:34
By Daniel
at 2006-05-01T06:01
at 2006-05-01T06:01
By Emily
at 2006-05-03T14:17
at 2006-05-03T14:17
By Zora
at 2006-05-08T04:55
at 2006-05-08T04:55
By Tristan Cohan
at 2006-05-10T19:08
at 2006-05-10T19:08
By Jacky
at 2006-05-15T03:27
at 2006-05-15T03:27
By Hedwig
at 2006-05-15T19:31
at 2006-05-15T19:31
By Frederic
at 2006-05-17T20:27
at 2006-05-17T20:27
By Mason
at 2006-05-22T02:13
at 2006-05-22T02:13
Related Posts
奇摩購物週年慶,真的有人買到嗎?
By Thomas
at 2006-04-19T16:21
at 2006-04-19T16:21
Re: 網拍~買方取消交易該付賠償金給賣方嗎?
By Mary
at 2006-04-19T15:30
at 2006-04-19T15:30
買東西前最好非常確定你有錢!!
By Susan
at 2006-04-19T14:34
at 2006-04-19T14:34
有機蔬菜檢驗有過失 消基會判賠150萬
By George
at 2006-04-19T12:24
at 2006-04-19T12:24
奇摩購物的騙人行為
By Dinah
at 2006-04-19T11:50
at 2006-04-19T11:50