戴爾事件-最後的贏家會是誰?!(續) - 消費者保護

似乎我前文提到關於廣告效益的部分,大家有討論到了.
(公關廣告的陰謀論)
很明顯地,這幾天辦公室話題已避開Dell事件了
(畢竟沒有人跟到團..)
大家慢慢地把心思放在別的地方上,對於相關討論已覺得厭煩.

此外,這幾天的觀察發現,想要二次消費購買者的主體又出現了~
我不管她是不是神,但是這種喜歡強出頭的個性
(我指的是彷彿"只有她最行"的態度和做法)
我實在很不欣賞,

這次事件中,善意少量購買者居多,但是她的強出頭,卻讓不知情的旁觀者
將整件事情解讀成"暴民欺壓善良企業","貪財不講理"的作為.
事實上,如果買三十台的可以開記者會,那麼七百台的執行長已經
上億元訂單的明瀚兄應該可以選正副總統才是 XD

歷史上的經驗告訴我們,掌權者(或主導者)往往會忘了對抗的動機或者
目標,卻基於一己之私與對方妥協,犧牲了跟隨者.

個人以為其實這次事件如果讓政治力介入,只會讓大家淪為政客與企業
談判的籌碼,實不可取.

我也很懷疑..那個SOGA網址只是要收集個資的工具罷了.
說穿了,當主導者挾眾要脅,其目的如果只是拿到她想要的,
至於說跟隨者有沒有也拿到他們想要的.已經不是那麼重要的了.
(換個角度想,擒賊先擒王,對方只要"說服"主導者,對方就贏了)

回過頭來,期盼各團團員一定要努力捍衛自己的權利.加油!!!



--

The only thing necessary for the triumph of evil
is for good men to do nothing...
~~~~~ Edmund Burke

--