店家要求寄放(包或物)你們覺得合理嗎? - 消費者保護

By Ursula
at 2009-05-24T13:10

Table of Contents

※ 引述《markin (~天涼好個秋~)》之銘言：
: 標題: Re: [討論]店家要求寄放(包或物)你們覺得合理嗎?
: 時間: Sat May 23 02:47:25 2009
:
: http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=737537&page=1
: 商店在性質上為「對外開放」「非特定人得自由進出
: （何人將會或曾經進出、經過這裡無從得知）」
: 之公共場合。
: 在歐美人權發展的歷史上，只要是公共場合，
: 管理人及司法、行政單位都不得限制任何人自由進出之權力，
: 否則便涉及「歧視」，有違「人人生而平等」的觀念。
:
:
: 某些會員制的場所
: 應該可以視為"非服務不特定大眾"
: 例如好市多
: 或是會員制的俱樂部等
: "僅有會員才可進入消費"
: 目前的法律
: 是以"非限制者則為可"的情況
: 若商店為公共場合成立
: 則不應限制客人進入
: (如有妨礙營業或影響其他客人消費意願的情況
: 或許有其他法條規範)
:
: --

Tags: 消費者保護

All Comments

By Selena
at 2009-05-25T11:06

不是不適合討論法條，而是覺得你提出的說法很奇怪。

By Edwina
at 2009-05-26T16:18

有時候說不得限制進入，有時不認為會員制的限制有問題，

By Vanessa
at 2009-05-27T14:30

結論又好像覺得不可以限制(除了本來就有登記成會員制以外)~

By Liam
at 2009-05-28T05:41

不曉得我有沒有誤會了？

By Victoria
at 2009-05-30T18:48

似乎有點。 XD
話說回來，會員制也有很多種，例如前頭有板友提到的X坤，

By Andy
at 2009-06-03T16:04

不是會員也可以消費。

By Victoria
at 2009-06-08T06:48

大部分(像X坤)的會員其實比較像集點折扣..應該不在此列^^"

By Dinah
at 2009-06-13T00:01

這樣的話，一以貫之，X坤封館限制非會員不得進入，也有問題?

By Edwina
at 2009-06-15T22:03

^^;;

By Skylar DavisLinda
at 2009-06-17T14:49

不確定相關特案或許需要專家來解釋不過店家也是有營業時

By Kyle
at 2009-06-18T23:32

間或許可以限定時間作處理現在是依法理推論沒有明文規定

By Charlie
at 2009-06-20T12:54

不然的話就要等有人去告有判例出來看法官的想法是怎樣

By Charlotte
at 2009-06-22T20:20

不過不同情況的判例也可能對後來的法官有影響而產生相反的

By Ida
at 2009-06-23T08:10

結果(案件的發生先後，造成同一案件有不同的判決)

By Kumar
at 2009-06-24T13:57

這...說來話長，簡言之，markin大談的跟原po問的不是同一事~
至於公共場所那段，推論上似乎有很大的問題，

By Olga
at 2009-06-26T04:47

從一開始的前提就有問題了，接下來的推論也就隨之....。

By Ida
at 2009-06-29T11:37

所以才會得出無法解釋現行實務無法支持的結論。

By Delia
at 2009-06-29T18:43

啊 sorry 有點繞口白話一點就是：結論與現實不一致。

By Edith
at 2009-07-04T14:17

r板大指的是..商店非公開場所?還是? 乞道其詳(站內信好了?)

By Sarah
at 2009-07-06T21:56

不是啦，是得否限制進入這部分(前提)。 (空檔時間再回)

By Megan
at 2009-07-10T14:54

可能要請r大仔細看一下文比較好....

By Oliver
at 2009-07-12T12:42

前提應是商店是否公開場所得否限制進入是主題 r大所提的這

By Elizabeth
at 2009-07-14T15:45

些案例在無明文規範的情況下恐怕專業律師也無法作出完全
肯定的說法

By Tracy
at 2009-07-15T02:20

r大就是律師啊 @@

By Leila
at 2009-07-16T13:19

對於商店是不是公共場所這點，在這裡有問題嗎？

By Bethany
at 2009-07-17T16:15

好像沒人質疑過這一點。倒是商店能不能限制進入對象，

By Hardy
at 2009-07-17T22:30

你有既定的立場。會引起爭議之處就在此。

By Yedda
at 2009-07-22T01:45

不是我沒看文章，而是你不願接受對該點有所質疑。

By Margaret
at 2009-07-25T22:03

忘了說會改標題

By Sarah
at 2009-07-29T23:52

講了半天似乎白搭

Related Posts

訂貨結果廠商那邊停產了

By Robert
at 2009-05-23T21:32

請問一下我上一個星期有在一家店看上一個包包可是當時店裡沒有現貨所以店員要我先付訂金過了幾天他卻打來說,其他分店和上遊廠商都沒貨了而且� ...

關於網拍的運費問題

By Jack
at 2009-05-23T17:49

第一次發文不確定能不能在這裡發問如有問題請多指教謝謝在網拍的一件360的衣服下了標之後去填寫網拍商品訂單並選加購商品在加購商品的頁面 ...

關於ＣＫ內褲

By Queena
at 2009-05-23T15:14

※ [本文轉錄自 Mancare 看板] 作者: frederickleo (楓) 看板: Mancare 標題: [不悅] 關於CK內褲時間: Sat May 23 15:09:32 2009 ※ [本文轉錄自 Depstore 看板] 作者: freder ...

沒買書卻一直寄收據過來??

By Jacky
at 2009-05-23T12:14

為什麼我沒有買書，也沒有拿到書，卻有ㄧ家叫做閣林的國際圖書有限公司ㄧ直寄發票給我呢？我之前是有被強迫推銷一套葛羅里的百科全書，但是� ...

店家要求寄放(包或物)你們覺得合理嗎?

By Liam
at 2009-05-23T02:47

※ 引述《clairechen68 (Claire)》之銘言： : 標題: [討論]店家要求寄放(包或物)你們覺得合理嗎? : 時間: Thu May 21 15:59:54 2009 : : 前幾天去寶雅，包裡帶著相機�� ...