※ 引述《markin (~天涼好個秋~)》之銘言：
: 標題: Re: [討論]店家要求寄放(包或物)你們覺得合理嗎?
: 時間: Sat May 23 02:47:25 2009
:
: http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=737537&page=1
: 商店在性質上為「對外開放」「非特定人得自由進出
: （何人將會或曾經進出、經過這裡無從得知）」
: 之公共場合。
: 在歐美人權發展的歷史上，只要是公共場合，
: 管理人及司法、行政單位都不得限制任何人自由進出之權力，
: 否則便涉及「歧視」，有違「人人生而平等」的觀念。
:
:
: 某些會員制的場所
: 應該可以視為"非服務不特定大眾"
: 例如好市多
: 或是會員制的俱樂部等
: "僅有會員才可進入消費"
: 目前的法律
: 是以"非限制者則為可"的情況
: 若商店為公共場合成立
: 則不應限制客人進入
: (如有妨礙營業或影響其他客人消費意願的情況
: 或許有其他法條規範)
:
: --
: 標題: Re: [討論]店家要求寄放(包或物)你們覺得合理嗎?
: 時間: Sat May 23 02:47:25 2009
:
: http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=737537&page=1
: 商店在性質上為「對外開放」「非特定人得自由進出
: （何人將會或曾經進出、經過這裡無從得知）」
: 之公共場合。
: 在歐美人權發展的歷史上，只要是公共場合，
: 管理人及司法、行政單位都不得限制任何人自由進出之權力，
: 否則便涉及「歧視」，有違「人人生而平等」的觀念。
:
:
: 某些會員制的場所
: 應該可以視為"非服務不特定大眾"
: 例如好市多
: 或是會員制的俱樂部等
: "僅有會員才可進入消費"
: 目前的法律
: 是以"非限制者則為可"的情況
: 若商店為公共場合成立
: 則不應限制客人進入
: (如有妨礙營業或影響其他客人消費意願的情況
: 或許有其他法條規範)
:
: --
All Comments