小蝦米對抗大鯨魚 - 消費者保護

Table of Contents

事情事發生在大概8個月前,也就是我已經忍受8個月了,用了快10年的華電後來想說

台哥大費率方案比較符合我在地生活5百多元月租(因為台哥大朋友多)

於是就轉換門號到台哥大,這才是夢靨的開始,

前兩個月都還好第三個月開始確附近基地台接連被拆除,

手機訊號也降到谷底朋友找我都找不到甚至還要看簡訊回撥,

每個月平均繳款1000多元,

打電話問客服兩三次一開始說要處理收訊問題改善,

最後也不了了之根本沒有積極處理,因為學校不准他進來架設基地台,

且還希望還要求我們消費者(學生聯署)

幫他們業者替學校陳情允許他們進校園架設基地台,

怎麼最後變成我們要幫他們處理呢?我們是消費者耶!真搞不懂.

於是我轉向NCC投訴.其目的是為了不想付七千多塊違約金,

畢竟當初手機續約為0元手機,雖然業者說他們手機都是市值5000元以上,

但我當時馬上上去Y拍看全新空機也才1500元就可以到手(傻眼).

所以業者目前找我談,也是不願意讓我將門號帶離開台哥大,

硬是要我綁約到約期滿2年,只願意第二年開始降低月租費折抵200元,

不然就還是得繳交違約金(扣除後一整年年每月減月租200元共2400元)

也就我還是必須繳違約金將近5000元,這是在是太可惡了.

我使用場合是在接近市區又非山區(中央大學)旁邊也無大樓林立,

我又在窗邊.我真的只能任由我用了10幾年的門號持續在研究室一年

(一天至少10幾個小時)不通嗎?

還有我回撥的費用可以向業者求償嗎?

請求能讓我權益別這樣受損的小蝦米向大家請益!!

感激不盡!!

--

All Comments

Leila avatarLeila2008-06-17
NCC怎麼回覆?你要不要重新排版,看的很辛苦...
基地台被拆→無法提供服務,要求解約應屬合理,但還是看主管
機關解釋為準
Olivia avatarOlivia2008-06-21
NCC只說幫我發文給業者並未知是否有在採取後續動作
Emily avatarEmily2008-06-26
台哥大讓我跟他們吵了5年,收訊不好只會歸究民眾抗爭
Susan avatarSusan2008-06-27
可是那時當地其他業者都是收訊滿格,唯獨台哥大0-1格
Charlie avatarCharlie2008-06-27
所以綁約一到期,馬上轉到威寶拉~期待台哥大能改善....
Frederic avatarFrederic2008-06-30
我是覺得,換一家業者比較快說,不過還是要考慮經濟效益
是否符合你的需求~
Wallis avatarWallis2008-07-03
補充:我說的地點為大園青埔,車程2分鐘就到高鐵了
Olivia avatarOlivia2008-07-07
我去MobileComm爬文,有這問題的好像集中在某幾家...