好市多...退一半?美國好市多回信 - 好市多

Table of Contents

※ 引述《nikecezanne ()》之銘言:

我是不認同告洋狀或者是鬧大的態度,這樣顯的消費者很無力,同時
把法律當成是一種差別待遇的預設,不是很好的法治精神。

總公司的回應我覺得還蠻合理的,先把問題丟回高雄好事多管理團隊
,一來這是分權分責的態度,二者,消費者養成告洋狀的態度,我認
為這會是全輸的賽局,總公司被迫要介入分公司管理、分公司養成不
理會消費者,只看總公司的態度,消費者則是失去了直接訴訟以及客
訴這種成本低的反應方式。

大多數人都覺得訴訟很麻煩,但是,我相信,今天對被提告的好事多
管理階層來說,一樣會覺得很麻煩,為了自身業績,或者是如版友所
說的員工維護好事多權益等等理由,而被告上法院,且在有蒐證的明
確證據上吃下官司,對任何人來說,這樣的成本都相對高昂。

我的態度很明確,釐清責任,片面修改契約的人是誰,櫃臺只是負責
執行的基層人物,別太苛責他,重點是,到底是所謂的組長,還是經
理,或者是經理以上的管理階層,我們努力的把違法的從業人員揪出
來,有嚴苛的消費者,才會有更值得信賴的服務商,我對好事多的印
象非常的好,我期許在消費者以最嚴厲的態度看待好事多時,好事多
也會以最有尊嚴的精神回應著消費者。



: 實際退費160元等狀況
: 並具體詢問退費退一半是否違反好市多全球無條件退費政策
: 總公司回信如下
: 各退貨案狀況殊異
: 請消費者逕洽(高雄)好市多管理團隊
: 以便釐清這件退費案
: 回信原文
: Dear Valued Customer,
: We appreciate you taking the time to email Costco Wholesale.
: There are many circumstances that can be with each return. We would suggest
: speaking with a member of the management team at the local Costco for
: clairification of your specific return.
: Thank you,
: Doug
: Costco Wholesale Corporation

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2012-04-20
這種狀況似乎可找消基會協助打集體訴訟,是嗎?(不太懂)
Linda avatarLinda2012-04-23
集體....我建議不要,集體訴訟很麻煩,個體簡單很多
Poppy avatarPoppy2012-04-25
找有公權力的消保會 消保官 消基會沒什麼用
Victoria avatarVictoria2012-04-29
對阿,你幫消保會蒐證,委託他們,他們也方便處理
Ophelia avatarOphelia2012-04-29
找水果就好了啊,搞那麼麻煩
Eartha avatarEartha2012-04-29
在一般情況下,直接訴訟的成本會比告洋狀低?麻煩解釋一下
Leila avatarLeila2012-05-03
鬧大的態度,顯的消費者很無力??
Steve avatarSteve2012-05-07
走訴訟路線較好,是你個人想法,不見得適用他人
Charlie avatarCharlie2012-05-09
每個人採取自己熟悉的方法達到想要的目的,
Cara avatarCara2012-05-13
不需背負什麼神聖責任
George avatarGeorge2012-05-16
最好公司被告他麼的麻煩程度能跟不曾走法院的鄉民相比
Hedda avatarHedda2012-05-19
妳的想法跟當兵的官一樣
Ingrid avatarIngrid2012-05-22
類似叫兵不要越級報告
Caitlin avatarCaitlin2012-05-23
司法制度也類似 地方法院沒審完 不能先跳高等法院
Anonymous avatarAnonymous2012-05-26
強制性制度有其資源分配上的理由,這與鄉民想發洩情緒不同
Blanche avatarBlanche2012-05-31
這種信很正常啊,不信你寫信去總統信箱也是回這樣的...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-06-03
鬧大為何顯得消費者很無力= =??????
Gilbert avatarGilbert2012-06-04
或許指的是沒能力走那細緻的法律攻防而顯得粗鄙吧?