百貨公司

在新竹大遠百吃飯遇到...遊民?感覺很差 - 百貨公司

Jack avatarJack · 2012-08-26

Table of Contents

今天在新竹大遠百九樓吃午餐

吃完後我坐在位子上跟家人聊天

結果有一個陌生男子突然靠近問我桌上的東西還有沒有要吃

雖然我覺得有點怪,但是還是說了"沒有阿"

然後那個男子就以很快的速度

用"手"把我剩下的餐點挖進他不知道哪弄來的麥當勞紙盒裡

然後迅速離開...

還因為動作太急把我爸的眼鏡弄到地上

我覺得很傻眼

他的手上提了一個空的大遠百紙袋(作掩護?)

衣著還不算太髒

但是看鞋子跟腳那邊我覺得真的有遊民的FU...

雖然我爸是覺得就給他沒關係

但是我個人感覺真的很差!

我不吃了也不代表他可以拿吧= ="

而且連聲謝謝都沒有就走了超沒禮貌


提醒一下去那邊吃飯的人要小心

他今天只拿剩飯,不知道以後會拿什麼
(修正一下,在百貨就算是穿得很乾淨拿名牌的人也可能會亂拿別人的東西)

對了,他不是穿遠百的制服喔

所以我應該沒誤會他的身分

--
百貨公司

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2012-08-31
強者！這樣他還能選今晚的菜色。以後要多注意遊民。
Adele avatarAdele2012-09-02
遊民已經很可憐了~多一點同情心吧 我覺得你這文章沒必要寫
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-09-06
推樓上一個，多點同情心吧
Ida avatarIda2012-09-09
這...我想表達的是他給我不舒服的感覺,像是把東西弄掉在
Agnes avatarAgnes2012-09-09
地上卻視不見等真的感覺很不好,這跟有沒有同情心沒關連吧
Ivy avatarIvy2012-09-10
小事一件
Candice avatarCandice2012-09-14
這跟同情心有什麼關係? 建議原PO直接請樓管去注意
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-16
如果是遊民 日子很辛苦的 不妨多體諒一下他的困難
Iris avatarIris2012-09-16
每次都覺得好手好腳的遊明有什麼好同情的?不能去工作嗎
Leila avatarLeila2012-09-17
推原po只是認為這樣的場所出現有人(無論是否是遊民)有這樣
Agnes avatarAgnes2012-09-21
的行為感覺不好
Charlotte avatarCharlotte2012-09-21
遊民手腳健全可以去工作吧，干擾別人吃飯，還把東西弄掉在
Lucy avatarLucy2012-09-25
我想應該是這場所有遊民有點怪啦
吃飯的地點出現一個可能一個月沒洗澡的人不太好吧
Gary avatarGary2012-09-27
地上，這真的很沒禮貌...
Daniel avatarDaniel2012-09-29
這跟同情心有甚麼關係阿~~應該沒有人喜歡被陌生人靠近吧
Leila avatarLeila2012-10-02
遊民們為何淪落街頭 每個人背後可能有不同故事與遭遇 但對很
Madame avatarMadame2012-10-07
多遊民來說 找工作恐怕沒那麼容易 一個居無定所 沒錢繳健保
Madame avatarMadame2012-10-09
三餐不濟的中老年人 可能沒有甚麼公司會提供機會
Jack avatarJack2012-10-09
結論→跟公司反應吧 那不是公有的地方 自然有管理的必要
Lucy avatarLucy2012-10-14
遊民很可憐沒錯 那如果餐廳塞滿了遊民 你還會去吃嗎?
Isla avatarIsla2012-10-18
新竹的遊民扣除車站及地下道/廣場那堆以外 東門城底下
Harry avatarHarry2012-10-22
甚至在誠品裡面看一整天書(科幻/英日文)的都有
Mason avatarMason2012-10-24
好扯 建議原PO直接請樓管去注意+1 這跟同情心毫無關聯
Audriana avatarAudriana2012-10-28
這種如果在路邊攤碰到就算了 但在百貨公司內耶 囧
Callum avatarCallum2012-10-29
為啥同情心要用在這奇怪的地方? 能主動跑去要人家吃剩的
Vanessa avatarVanessa2012-11-01
這麼有愛心 可以再給遊民錢+請他回你家住 不是更好嗎?XD
Blanche avatarBlanche2012-11-04
食物還弄掉人家東西卻不撿起,這不是體諒的問題吧?
Liam avatarLiam2012-11-06
近來北部看起來好手好腳的遊民變多了,時局真有這麼差?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-10
跟同情心沒有任何關係+1
Callum avatarCallum2012-11-15
上個月和爸媽去信義新天地,買了豆花當點心.我媽有糖尿病
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-15
吃了幾口後發現太甜就不敢再吃了.等我們離開,馬上就有一
Isabella avatarIsabella2012-11-17
位遊民整碗捧去吃.我嚇了一跳,也有點替那位遊民悲哀.
Quanna avatarQuanna2012-11-21
應該沒有人想吃人家吃剩的東西.但是,這樣的吃法還是讓我
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-24
不敢置信.雖說法律沒規定遊民不能進百貨公司,可是,像原
Edith avatarEdith2012-11-26
PO遇到的狀況,內心的驚訝我能理解.
Enid avatarEnid2012-12-01
我想問..將自己吃剩的食物讓遊民撿,就是同情心?就有同情心?
Ivy avatarIvy2012-12-05
這種同情心是否叫做不自覺的虛偽..........?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-12-07
你好像也不知道他是不是遊民 那你標題可以不用打遊民
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-12-09
但原po後面也加問號。這和同情心沒關希。
Quintina avatarQuintina2012-12-09
美食街連寵物都禁止進入，為何遊民就可以進去？不都是一
Andy avatarAndy2012-12-12
個衛生的問題嘛？
Anonymous avatarAnonymous2012-12-13
就事論事，如果遇到遊民可以找樓管反應是絕對沒問題的。
Joseph avatarJoseph2012-12-15
畢竟他們的職責是管理他的樓面，是他們的工作職責無誤。
Annie avatarAnnie2012-12-18
過去租界華人與狗不能進餐廳也是衛生問題 想想也啥不對
Joe avatarJoe2012-12-20
也沒啥不對
Eartha avatarEartha2012-12-22
樓上也扯太遠了!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-12-24
遊民很辛苦，但跟同情心無關+1 有安全+衛生問題
Gilbert avatarGilbert2012-12-25
建議學校以後開設遊民禮儀的課程，作為日後變成遊民準備
Adele avatarAdele2012-12-27
這個人很沒禮貌，跟這個人是遊民，兩件的關連性在哪裡？
Zenobia avatarZenobia2012-12-27
可以感受到原PO內心的驚訝及不能理解，不過你不吃或
Ursula avatarUrsula2012-12-29
吃剩的給需要幫助的人使用，這樣不是很好嗎?總比到最
Poppy avatarPoppy2013-01-02
後丟掉來的好。有些人連飽餐一頓都有問題，當你無食
Leila avatarLeila2013-01-05
物可吃時，連樹皮也會啃食的...
Isabella avatarIsabella2013-01-09
我有扯很遠嗎 依某樓邏輯 是這樣沒錯阿
Zanna avatarZanna2013-01-12
因為不乾淨 所以遊民不能進美食街 就是個衛生問題阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-12
那過去那些洋人嫌華人髒 不准出入某些場合 一點問題也沒有
Steve avatarSteve2013-01-16
'chinlinw:美食街連寵物都禁止進入，為何遊民就可以進去？'
Agatha avatarAgatha2013-01-18
把遊民和寵物並論? 不太合適吧
Hardy avatarHardy2013-01-18
只能做到把剩飯剩菜給需要的人 的確不算夠關懷 但比起連剩菜
Ida avatarIda2013-01-22
剩飯都不願讓有需要的人吃 我更認同前者
Quanna avatarQuanna2013-01-26
troisd5的比喻也有點奇怪 你的案例是種族歧視 但原po這篇
Heather avatarHeather2013-01-31
並不是 遊民(如果真的是的話)全身不乾淨的非常多<=至少我
Frederic avatarFrederic2013-02-04
在路邊看到的確實是如此 但華人只是因為被歧視並不是髒
Damian avatarDamian2013-02-06
剩菜剩飯給需要的人吃當然可以 但今天的場所是在百貨公司
Ivy avatarIvy2013-02-10
哀 如果你是遊民的話 當你已經落難到要跟人討東西了
Margaret avatarMargaret2013-02-10
我自己覺得百貨公司算是高級消費場所 而且種事會發生真的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-02-14
好討厭 要等時間害我推聞都怪怪的orz 上句後半請忽略
Yedda avatarYedda2013-02-15
然後這種類似當街乞討的行為竟然有 觀感當然很差 我付錢
付錢的原因不只是因為食物/服務 還有環境阿~
Mia avatarMia2013-02-16
對窮人的歧視是一種(經濟)階級歧視 種族歧視和階級歧視常相
Rae avatarRae2013-02-20
拿東西都已經夠丟臉了 怎不會拿了就快走呢 哀
Dora avatarDora2013-02-22
相伴連 台灣部分人士對外勞的偏見就是種族加階級歧視
Caroline avatarCaroline2013-02-27
而且有遊民大部分就有安全的問題 晚上如果人少 那很危險
Jacob avatarJacob2013-03-03
西方人在租借對華人也是種族加階級歧視 華人與狗因為'安全與
Kristin avatarKristin2013-03-06
衛生'問題 不能進白人的公園 餐廳等特定場所
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-06
過去帝國主義洋人的確嫌華人 黑人髒又危險 所以採種族隔離
Ivy avatarIvy2013-03-09
推文看下來,PTT果然是個神奇的地方
Jacky avatarJacky2013-03-13
我說了阿 我認為這一點問題也沒有 華人在過去西方人眼裡
Oscar avatarOscar2013-03-18
就是髒髒的 不乾淨的 那不能進去"高級消費場所"是一定的
Noah avatarNoah2013-03-20
你說的也很對 "剩菜剩飯"當然可以那些遊民吃 但要顧慮到
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-03-24
我們這些乾淨的消費者的感受阿 像原文這樣感覺真的很差
Zora avatarZora2013-03-24
我真的很支持要進去百貨公司要收費才對 畢竟我付錢了嘛
Andy avatarAndy2013-03-27
而且進去要收費的話 就可以擋掉遊民偷偷潛入了 因為要錢嘛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-03-31
推文可以不用那麼酸 我覺得t大你還是看不懂我想說的 唉
William avatarWilliam2013-04-01
我沒酸阿 我甚至認為 應該要立告示"寵物跟遊民不準進入"
Daph Bay avatarDaph Bay2013-04-03
為什麼覺得觀感差 就是因為遊民幾乎都沒洗澡(如果有洗澡
Ina avatarIna2013-04-04
的地方 那也不算遊民了) 甚至身上還可能有異味 今天換成
Joe avatarJoe2013-04-05
想到遊民心情就有點激動 漏打字或沒選字很抱歉
Daniel avatarDaniel2013-04-08
你某位朋友十天半個月都沒洗澡 你會想跟他一起出門嗎?
Ursula avatarUrsula2013-04-11
這種朋友 我一定絕交的
Gilbert avatarGilbert2013-04-15
甚至是跟他一起用餐?(不論任何地點)
Anthony avatarAnthony2013-04-17
大部分人在意的點也就是在這"衛生" 真的不用說到歧視
Zenobia avatarZenobia2013-04-19
但我想應該還是有人會說:遊民會成為遊民也是有原因的 要
Adele avatarAdele2013-04-23
所以我說了阿 為了衛生問題 百貨公司入場應該要收費的
Rebecca avatarRebecca2013-04-25
因為那是高級消費場所 我真的不在乎花那一點小錢擋掉遊民
Ethan avatarEthan2013-04-29
多體諒他們Q口Q 囧">
Enid avatarEnid2013-05-04
真的! 為什麼要體諒他們 我們的感受就不重要嗎
Freda avatarFreda2013-05-07
唉算了 反正你pH值要這麼低就一直低下去吧 我無能為力
Caroline avatarCaroline2013-05-08
不是阿 你不認同我嗎 多花一點錢 可以擋掉遊民阿
Thomas avatarThomas2013-05-10
樓上二位不用吵啦~反正交給百貨樓管去處理就對了---結論
Heather avatarHeather2013-05-15
g大放心 我從頭到尾都沒有在跟他吵阿XDDD
Yuri avatarYuri2013-05-15
沒有喔 沒吵 我跟他是同一戰線的
Lily avatarLily2013-05-18
恩恩^^" 那你們加油 我拉個椅子買個雞排 ^^
Connor avatarConnor2013-05-18
我覺得這篇重點應該不是願不願意將剩飯給別人吃,被檢討的
Xanthe avatarXanthe2013-05-23
應該是百貨公司方面有沒有對用餐環境的維持耶~
Eden avatarEden2013-05-27
遊民這些行為也不少見多怪 但今天如果自己吃飯被不是遊民
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-05-29
的人不禮貌的打擾 你不會想跟樓館反應嗎?
Emily avatarEmily2013-06-01
衛生問題…不舒服> <
Margaret avatarMargaret2013-06-06
原PO可以介意,他還有問我是不會在意這個
Frederica avatarFrederica2013-06-09
這也可以爭成這樣.. 難怪有些人就喜歡把百貨公司當自己家
Steve avatarSteve2013-06-11
脫鞋 遛狗 玩手扶梯 如果今天樓管什麼都不要管 賣場裡面
Ula avatarUla2013-06-16
想做什麼就可以做什麼 一切行為自行負責 再來討論遊民到
底能不能 該不該出現在那個地方
Odelette avatarOdelette2013-06-20
重點不是遊民 重點是沒有禮貌 這是兩件事
Ursula avatarUrsula2013-06-24
重點不是遊民 重點是有沒有禮貌 這是兩件事 +1
Thomas avatarThomas2013-06-26
或許遊民為了生存所以顧不了其他,但現在又不是在戰亂,這種
Donna avatarDonna2013-06-30
行為很糟糕呀~遊民有潛在的危險,不是用同情就可以蓋過去的
Oliver avatarOliver2013-07-04
重點不是遊民,為何文章看起來"遊民"占頗高戲份
Olga avatarOlga2013-07-07
他臉上也沒貼他是遊民,如果純粹對行為.就別猜是遊民了
Brianna avatarBrianna2013-07-10
為什麼遊民不能進百貨公司?也有很多人不買東西就去吹冷氣
Hardy avatarHardy2013-07-11
他不禮貌的打擾，你不會當下跟樓館反應嗎?
Freda avatarFreda2013-07-13
美食街連寵物都禁止進入，為何遊民就可以進去？←遊民要有
Valerie avatarValerie2013-07-18
遊民也是人~他有最基本的人權!!不要拿寵物跟人比好嗎?y
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-07-20
我是原po,如上面推文所說重點是在他的禮貌問題,遊民只是
Xanthe avatarXanthe2013-07-22
對他的描述,那天如果是一個看起來很普通的路人甲乙做同樣
Andrew avatarAndrew2013-07-24
的事情我也會po文,我覺得遊民也該有些對人的基本
Elizabeth avatarElizabeth2013-07-27
唉 原PO你這樣急轉彎 辜負很多為你辯駁的推文了
Enid avatarEnid2013-08-01
看你文中跟標題一直都很強調他身分的問題阿 真傷心....
Damian avatarDamian2013-08-03
t大我原文提到其人可能為遊民身分不是只有3行跟標題嗎?
Hardy avatarHardy2013-08-07
而且我在4樓推文也說是因其行為所以不高興的,希望你別再
Jacob avatarJacob2013-08-08
誤會瞜
Zanna avatarZanna2013-08-10
遊民也是人 當然有應當的基本人權 但任誰都沒有權利未經過
Olive avatarOlive2013-08-11
他人權利拿取不屬於他東西,原po只有回答"沒有阿",但那位像
同意
Tom avatarTom2013-08-14
遊民的人士沒有詢問是否可以給他,就這樣直接拿走,就算是剩
飯剩菜你也不能拿
Kama avatarKama2013-08-17
覺得你沒必要發這篇文
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-08-17
樓上@@ 怎麼會沒必要?!若漸漸有這股歪風蔓延各大百貨,原
Olive avatarOlive2013-08-19
po提出來讓大家有個防範,下次還有其他人遇到,就可以知道
Genevieve avatarGenevieve2013-08-22
要去找樓管處理,且越多人反應,百貨公司也會更加強這方面
的保護措施.不然現在是搶飯,以後說不定直接搶隨身物品@@
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-08-26
要這樣放任下去嗎?!
Rachel avatarRachel2013-08-27
補推~~當然非常值得討論 因為這是百貨的疏失
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-31
giroolin大言重了吧，哪有搶飯?不是有先詢問過了?
Dorothy avatarDorothy2013-09-01
他不一定是遊民,遊民被霸凌沒反抗前陣子被潑屎加尿的新
Necoo avatarNecoo2013-09-05
聞.很值得討論的是,現在搶飯以後搶物品???
George avatarGeorge2013-09-08
百貨公司不是這麼高貴的場所吧,何不自己包場
Joe avatarJoe2013-09-10
Rain大 也是,是快速拿走剩飯^^ 但沒經過原po同意
Edwina avatarEdwina2013-09-12
基本上未經所有人同意拿走,就很像搶(在面前)or偷(背地)
Zanna avatarZanna2013-09-13
有鑒於最近百貨版大家對文字很敏感,先採取保守說法^^
William avatarWilliam2013-09-13
另 這個跟包場有何關係? 我講的是消費者安全部分
Zenobia avatarZenobia2013-09-14
原po說沒有要吃,但並沒有同意給他,所以未經過所有人同意
Hedy avatarHedy2013-09-15
這在法律上站不住腳,只是多半大家都會對弱勢憐憫而寬恕他
Erin avatarErin2013-09-19
我有同意原po說的,今天拿飯明天不知道拿什麼,沒被偷/搶過
Necoo avatarNecoo2013-09-22
的人很幸運,有這種經驗的人會知道平時要很小心注意安全
Catherine avatarCatherine2013-09-26
等遇到都已經太晚了....^^
Caitlin avatarCaitlin2013-09-30
低下人的粗魯行徑讓您不舒服了真不好意思
Hardy avatarHardy2013-10-04
推SKILOVEYOU大
Queena avatarQueena2013-10-05
噓回來
Adele avatarAdele2013-10-09
要說法律的話，要看你怎麼詮釋「同意」這件事，文中的遊民
Brianna avatarBrianna2013-10-10
有先詢問過原po還有沒有要吃，而原po回答沒有，此時是可以
Faithe avatarFaithe2013-10-10
解釋成原po已經拋棄了所有權，而遊民只是無主物先佔，沒有
Oscar avatarOscar2013-10-15
該當刑法上的搶奪罪，而這個同意與否不能光從原po的主觀來
Ingrid avatarIngrid2013-10-20
看，應該從一般社會往來通念來觀察，就是一般人看起來會不
Andrew avatarAndrew2013-10-22
會認為對方擺明不要了，比如說明顯的把東西棄置而後被人撿
Selena avatarSelena2013-10-23
走，是不能夠主張搶奪或竊盜的。退一部而言，原文中遊民有
Poppy avatarPoppy2013-10-28
先詢問過原po還要不要，這個動作基本上就已經排除搶奪罪的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-29
主觀意圖了。順帶一提，搶奪罪(刑法325)的條文是「意圖為
Cara avatarCara2013-11-03
自己或第三人不法之所有而搶奪他人之動產」若說遊民犯了搶
Harry avatarHarry2013-11-05
奪罪，是有點誇大了。
Thomas avatarThomas2013-11-07
我覺得可以說該遊民沒禮貌，但說犯法嗎...應該是不至於喔
Lydia avatarLydia2013-11-11
這不是弱勢不弱勢寬恕不寬恕的問題...
Wallis avatarWallis2013-11-14
asu大 了解^^ 不過我不認同原po回答沒有等同拋棄所有權
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-15
這部份^^ 另原po都說可能不是遊民,您就別再強調了唷^^
Frederic avatarFrederic2013-11-16
百貨公司相較其他的確試圖營造更好的消費環境,(不然哪裡
Lydia avatarLydia2013-11-18
才算高級?)若吃飯地方有一堆人站在旁邊等著挖你飯,大家都
不敢/想去了吧^^"
Isla avatarIsla2013-11-21
我沒有強調他是遊民，我是順著原文以及推文的脈絡在陳述一
Caroline avatarCaroline2013-11-24
個情境的適法性；且提到弱勢寬恕等等的也不是我，若非認為
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-11-27
他是遊民，何來寬恕弱勢之說呢。至於百貨公司能不能夠拒絕
Olivia avatarOlivia2013-11-30
特定"身分"的消費者，消保官是認為要"事前告知"(可參考09
Hazel avatarHazel2013-12-04
年吃到飽餐廳拒絕吃太多的客人的新聞)，具體來說就是在百
Ophelia avatarOphelia2013-12-07
貨公司門口貼"遊民禁止進入"(如果有人真的這麼做..我佩服
Kumar avatarKumar2013-12-08
該公司的勇氣)，或者像前面版友說的收入場費以達實質嚇阻
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-10
之效；若是因為他"不禮貌"而請他離開，他的行為有嚴重到需
Puput avatarPuput2013-12-12
要驅離的程度嗎？如果今天是個打扮乾淨的人不小心弄掉自己
Jack avatarJack2013-12-14
的包包，會想要找樓管處理嗎..？再說什麼潛在的危險(這次
Caroline avatarCaroline2013-12-17
搶剩飯下次誰知道會搶什麼之類)，都只是想像階段，就像難
Ethan avatarEthan2013-12-20
到因為性騷擾犯絕大部分是男性，今天有個男人一直看自己大
Poppy avatarPoppy2013-12-21
asu大我完全同意您說的^^ 就是告知樓管加強樓面管理
Rachel avatarRachel2013-12-26
拒絕特定身分or收費太誇張 百貨公司可提供管理方面的服務
譬如之前有板友提到 設置安檢人員 有他們在較能遏止歪風
Ula avatarUla2013-12-26
腿，就可以推論"這次看大腿下次誰知道他會做什麼"進而驅離
Oscar avatarOscar2013-12-30
叫不會發生挖飯事件 其他衍伸可能無關可能牽強我就不說^^
Mary avatarMary2014-01-04
他嗎？所以什麼安全啊禮貌啊都是假問題，根本在於"不想在
Anonymous avatarAnonymous2014-01-08
百貨公司看到遊民"，即使他什麼都沒做，存在本身就是礙眼
Ina avatarIna2014-01-09
只是不能(不敢？)正面承認而已。
Liam avatarLiam2014-01-11
啊，所以giro大同意如果遊民沒有搶(?)剩飯，那他們在百貨
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-12
剛剛不小心斷了asu大您的推文 sorry~
Yedda avatarYedda2014-01-16
公司活動是ok的囉？畢竟樓管只能管理"行為"不能管理身分。
Isla avatarIsla2014-01-21
嗯嗯(點頭) 這樣最合理^^
Lily avatarLily2014-01-25
既然如此也跟什麼安全不安全沒關係了嘛。
Kristin avatarKristin2014-01-28
所以要改成什麼字詞比較好?
Daniel avatarDaniel2014-01-30
有時大家會太針對某些字詞而誤會了原本想表達的全意^^
Jessica avatarJessica2014-02-01
?改是什麼意思？既然遊民=危險是刻版印象(嚴重一點就是歧
Victoria avatarVictoria2014-02-02
視了)那麼除了不要再做出不當聯結之外也沒有其他改法吧...
Ina avatarIna2014-02-04
噢噢 不要在講遊民了(請脫離)^^ 對挖飯這個事件要怎麼改
Freda avatarFreda2014-02-05
之所以某些字詞會引起爭議，不是由於"誤會真意"，而是光是
Elma avatarElma2014-02-05
單純針對挖飯的行為喔 我自始至終都只針對這個而已^^
Kama avatarKama2014-02-09
選擇使用這些字詞就傳達了特定立場，即使只是潛意識。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-10
有時也是接受者想太多 這就是文字/辭不達意的困擾^^
Isabella avatarIsabella2014-02-13
但或許是說話的人想得太少(或沒意識到)而不是別人想太多哦
Zanna avatarZanna2014-02-15
的確是^^ 所以說者無心,聽者有意囉^^
Madame avatarMadame2014-02-15
就算避免遊民這個詞也不能改變就是用遊民的概念去評價對方
Linda avatarLinda2014-02-18
的事實;不是說者無心，而是他無意間透露了真實想法而被發
Dorothy avatarDorothy2014-02-21
現跟指出來而已，就像挖飯就挖飯，會選擇說"搶"飯已經透露
Blanche avatarBlanche2014-02-26
了特定的評價了不是嗎，搶的負面意思非常明顯耶
George avatarGeorge2014-03-01
沒錯 所以後來改成挖飯了^^
Daniel avatarDaniel2014-03-05
那對這個事件您有什麼看法?如何處理更好?^^
Ursula avatarUrsula2014-03-06
我覺得比起一直斟酌版友們的推文用詞 針對事件提出更好的
建議與看法 更有益^^
Dorothy avatarDorothy2014-03-09
?我個人不覺得有人要吃我的剩飯有什麼關係啊...撞掉我東西
Regina avatarRegina2014-03-10
的話我會直接跟他說"飯可以給你但不道歉不道謝很沒禮貌"
Emma avatarEmma2014-03-14
這件事的根本就在於對遊民有意無意的歧視啊，用言語包裝過
Kelly avatarKelly2014-03-17
好滴^^ 所以百貨方面也不用加強樓面管理?(針對這個情況)
Delia avatarDelia2014-03-19
很多人也不是歧視 多半是被突如其來的行為嚇到^^
Jacob avatarJacob2014-03-21
的歧視依然是歧視；我上面推文說過啦，如果只是被打扮整齊
Lauren avatarLauren2014-03-22
的人嚇到會需要找樓管嗎(找樓管叮嚀遊民要"有禮貌"還是要
David avatarDavid2014-03-25
趕他走？)怎麼對打扮整齊的人就怎麼對待遊民啊...
David avatarDavid2014-03-27
這個情況是 被挖飯的人嚇到 不要講別的啦^^""
Bennie avatarBennie2014-03-31
...那我也說了，平常是怎麼處理就怎麼處理，我的話會自己
Puput avatarPuput2014-04-05
跟對方說，如果平常習慣找樓管就去找樓館啊，個人選擇而已
Ivy avatarIvy2014-04-09
好滴^^ 謝謝您的寶貴意見 也謝謝原po的分享^^
Queena avatarQueena2014-04-10
一般遊民當然沒問題　但是擺明有行為會影響、冒犯到人的遊民
有什麼好說的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-13
通常我遇到收餐盤的也都說還要用嗎?我說:不要!阿姨就
Zora avatarZora2014-04-14
收走了(抱歉不是什麼高級的地方,美食街這種的)
Jacky avatarJacky2014-04-17
我可沒覺得她搶走我的廚餘,弄掉眼鏡爸爸既然不介意
Zenobia avatarZenobia2014-04-19
剩下的是心情的問題,換個帥哥問心情好些了吧
Enid avatarEnid2014-04-22
對遊民內心的腦補,搶廚餘搶東西 (這有符合原文嗎??)
Irma avatarIrma2014-04-22
心情上可以問爸爸為何說沒關係~做好事不一定要花錢
會不會影響人跟程度為何,就見人見智每個人不同
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-04-25
我已經被洗腦為遊民遊民的打稱呼了...
Jake avatarJake2014-04-28
你們兩個要不要坐下來聊一聊
Hamiltion avatarHamiltion2014-05-01
反串推文好有趣! 哈哈
Emily avatarEmily2014-05-06
本來就很不舒服啊 有什麼好強辯的＝＝
Donna avatarDonna2014-05-06
叫警衛把所有遊民都趕走
Vanessa avatarVanessa2014-05-10
衛生問題吧@@
Tom avatarTom2014-05-11
多點同情心吧，肚子餓也沒偷沒搶啊，何苦發這種文!!?
Charlie avatarCharlie2014-05-15
推樓上
Dinah avatarDinah2014-05-18
http://www.youtube.com/watch?v=qjYFearUwbg 勘看吧