台灣的經濟能力是否比不上高緯度國家? - 外套

※ 引述《chungkai (五百年的等待)》之銘言：
: 若衣料也是台灣常見的衣料聚酯纖維，一般羊毛...等便宜產品，
: 穿在-20度的環境下禦寒，應完全不夠吧?(且穿便宜的應要穿很厚，但並沒有如此臃腫)
: 電影，雜誌...都看到他們均穿著 長大衣(非較便宜的羽絨衣)，且件數沒想的多，
: 所以從臃腫程度來看，似乎材質應不算太差(如聚酯纖維等便宜，但保暖度不佳的)。

從以上看來，您對保暖衣料的認知不太清楚

聚脂纖維的保暖度很夠，缺點是容易產生靜電、不吸水
要讓人身體保持溫暖，重點在於不讓體熱流失
所以衣物和身體間必須有足夠空隙儲存體熱
棉被也是同樣的道理，因此不是取決於價格
而是取決於材料和織法

天然纖維中以棉花和羊毛最為保暖
但是棉花容易吸濕，不適宜台灣天氣
羊毛易縮水，而且在台灣羊毛產量並不高，不太可能大眾化

因為聚脂纖維不吸水，所以會和棉料混紡
我個人認為棉花和聚脂纖維混紡的衣物
尤其是CVC布
是比較適合台灣天氣穿著的


: 1.到底是因為國外氣候冷，所以需求多且量多，以量制價的結果造成國外便宜，
: 台灣氣候不適合，以致物以稀為貴，所以專門禦寒的毛料，在台灣顯得高貴?
: ( 這樣，為啥要像專櫃sales的銷售說法:適合出國穿!
: 在售價貴的台灣買，穿去售價便宜的國家去禦寒?
: 這樣到國外買就好了，且國外精品不是較便宜嗎 )
: 還是其實sales也知道，台灣氣候其實不需要穿到此衣料，所以都說可以出國時穿?

最後一句就是答案
另外就是台灣氣候一年頂多幾天是寒流
緯度高的地區可是要穿上幾個月，需求量自然不同

: 2.還是寒帶地區居民都把錢拿去買禦寒衣服，沒閒錢花在其他方面，所以貧窮?

不知道是哪來的認知XD
寒帶地區貧窮的主要原因是資源缺乏，不宜人居
沒吃沒喝的，除非有產木材、天然氣、礦物等高價資源
北歐就是靠這些啊

: 3.因看電視電影雜誌，也看不到他們穿相對較便宜(台灣多人穿)的羽絨衣，
: 也沒有穿的很臃腫(這樣就算聚酯纖維是便宜貨，多件也可達到禦寒，但如此會很臃腫)
: 大部分穿法是像日本商務人士的穿法，外面再加一件大衣，只有稍微臃腫些，
: 以此看來似乎不可能材質太差~
: 或是除了這些高級毛料，是否還有其它專們禦寒的衣料也可穿的輕薄有型，
: 只是台灣市面接觸不太到?
: (因sales或雜誌似乎間接暗示我們，【僅】有這些才夠保暖?且輕薄，有型~
: 寒流來時，市面上其他衣料不是保暖度不夠，就是像羽絨衣般臃腫....)

台灣市面確實接觸不夠多，國外的禦寒衣服款式百百種
光是大衣外套就讓你眼花撩亂，但是台灣需要引進嗎？
用不到啊XD

: 4.倘若他們在酷寒環境下，也是如同台灣的穿法，且衣料材質也差不多
: 那反思我們氣候冬天最低也才10度，真的需要像他們的穿法，
: 也穿cashmere，純羊毛，皮衣...等嗎?
: 陷入sales，或精品業的銷售陷阱，想把相同的衣料賣給世界各地，
: 而不管是否適合當地氣候?
: 畢竟蘇聯酷寒-30度的整套穿著，複製來穿在台北5度的寒流下應該也會熱瘋不是嗎~

這部份還是對材質的認知不足
相同衣料當然可以賣到世界各地
相同材質也可以做出各種不同的衣物
該怎麼選擇應該是自己做判斷
你在這塊土地上住了幾十年
總應該知道怎麼穿對自己最好吧？


--