噓 navy1:公司是法人，所屬職員是自然人，法人的政策和規章無法自我 03/10 02:30
→ navy1:執行，而由職員代為執行，在沒有遭到解職、糾正或違法的情 03/10 02:30
→ navy1:況下，他就是代表公司，硬要把公司和職員分開，只是詭辯的 03/10 02:30
→ navy1:技巧。舉例，阿三超速被警察開單不爽，他宣稱警方並沒有要 03/10 02:31
→ navy1:開他超速，而是警員要開他超速，事實上，警員就代表警方對 03/10 02:31
→ navy1:你的執法態度，除非你申訴，獲得更高層的認同此處分不當， 03/10 02:31
→ navy1:而對他糾正、解職或法辦，在此之前，他對阿三的處置就代表 03/10 02:32
→ navy1:警方。簡言之，COSTCO想不想要這個會員，出面處理的職 03/10 02:32
→ navy1:員絕對有代表性，倒是原PO憑甚麼身分打這個( X )，難道原 03/10 02:32
→ navy1:PO和法人COSTCO說過話？退貨自衛隊還在那邊讚聲高喊 03/10 02:33
→ navy1:『邏輯正確』？只能說，好吧，是我認真了，請繼續。 03/10 02:34
推 t77133562003:樓上說得太好了 職員及代表公司 還有人在說退你卡的 03/10 02:36
→ t77133562003:職位不夠 是主管退你卡 而不是COSTCO退你卡 03/10 02:37
職員代表公司(笑 如果今天有一個職員說"BCSWAY你今天來COSTCO東西讓你免費搬 我代表公司!!"
請問兩位覺得合理嗎?
職員代表公司這句話總的來說並沒有錯
不過也是要看狀況跟場合
最好能一句話打死啦....
職員代表公司
這句話大多數是用在形象的表現上
畢竟公司這種死的東西是不會自己營造形象的
形象除了各種廣宣就是其職員去營造
再來說職員代表公司執行公司權力
這句話嚴格來說也沒錯啦
畢竟公司這種死的東西總要有活人代理執行
只要這職員的身分夠格且程序符合公司規定
而如果原PO事件中的男店員真那麼有理
夠格且也符合公司的退會員會員卡程序
他為什麼要怕被錄音?
依法行政執行公務的警察要開你單還會怕你錄音錄影嗎?
最後我想說的是
承認這個男職員就是在刁難退貨
很難嗎?
很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?很難嗎?
唉.........
--
All Comments