剛剛去買煙的時候 - 便利商店

Table of Contents

※ 引述《jacky66666 (傑基吾郎)》之銘言:
: 看到店員跟客人正在爭執
: 「先生我已經跟你強調過了,鐵罐不能微波!」
: 「憑甚麼不能微波!我就叫你拿證據出來!你有讀大學嗎!?」
: 「會爆炸的!」
: 「我瓶口已經打開了他要怎麼爆炸!你說!你物理有沒有學好!?」
: 我在旁邊聽到這對話笑慘了
: 那個老兄就惡狠狠的瞪我一下「笑什麼!」
: 「我笑你白痴啊連鐵罐都不能微波也不知道,你小學畢業沒有啊老師有教吧,
: 回去用電腦咕狗一下來復習啊哈哈哈哈哈」
: 那個人臉就一陣青白,轉身就離開
: 身材比人家壯的好處就是不太會有人叫你出去講XDDD
: 店員後來就尷尬的跟我笑一下就來櫃台幫我結帳了
: 像這種執意要微波的客人 店員要怎麼處理啊XD

微波爐能不能微波鐵罐?
答案:可以 但是會有安全性的疑慮


會不會爆炸?

答案:密閉環境下可能會爆炸,另外如果有尖端,則會放電唷


微波爐內部就是金屬腔,目的是阻隔微波外洩。

微波爐的窺視門,上面貼的是金屬網,同樣可以阻隔微波外洩。

那多厚的金屬才有辦法阻隔微波外洩呢?

可以利用"集膚深度"(趨膚深度)(skin depth)

δ= ((2*ε0*C^2)/(σ*ω))^0.5

繁雜的計算省略一下

我幫你算出了2.45GHz微波會穿透金屬約

1.08*10^-5 公分

微波爐的微波穿透金屬極少,大部份都反射掉了。

對於鐵罐內的食物,則極難加熱,無法達到加熱的目的



店員大概遇到有學過電磁學的奧客吧!

如果覺得跟CVS不合 我再刪掉好了


--

All Comments

Caroline avatarCaroline2012-07-03
我有把不鏽鋼棍,鋁箔紙,都微波過了,但是我依然健在唷
Heather avatarHeather2012-07-05
如果是中國人+學過物理+是澳客~ 那就很致命
Kristin avatarKristin2012-07-07
當然不可以!!!如果造成過度感應電流,讓微波爐失常的話
Susan avatarSusan2012-07-09
危險性可不是一般實驗數據可以實驗得到的
再者,壞掉誰賠? 如果炸掉了,炸傷旁邊的人,誰賠?
Oliver avatarOliver2012-07-11
理論歸理論,上述的數據也是在適當的環境下得到的
Oscar avatarOscar2012-07-13
密封的危險性就不提了,任何容器密封微波都是很恐怖的
Kristin avatarKristin2012-07-15
主要是怕尖端、間隙放電的火花和過度感應而已
Jake avatarJake2012-07-17
你無聊要自己搞沒意見 店裡的壞掉誰要負責??
而且你以為每一台都新品嗎?幾年沒請人保養了也不知道
Frederic avatarFrederic2012-07-19
硬要爭這個真的很無聊 明知道有風險還硬要去玩
Lauren avatarLauren2012-07-21
說真的,嘴巴講講誰都會,還是請你說可以的實驗一下吧
Ida avatarIda2012-07-22
各式各樣的禁品放入微波爐的實驗 http://0rz.tw/4DK3d
Tracy avatarTracy2012-07-24
以前用過碗盤上面有金邊的下去微波,結果微波爐就燒掉了
Odelette avatarOdelette2012-07-26
小店員把微波爐用到爆炸要賠多久= =
Megan avatarMegan2012-07-28
一知半解最致命..
Ingrid avatarIngrid2012-07-30
就算他跟我說了這一堆 我還是不會幫他微 我不想冒著個險
Hedy avatarHedy2012-08-01
公司說不行就不行 有意見請打客服 受雇於人不必擔這個風險
Dora avatarDora2012-08-03
去笨版就能找到類似文章了吧,像錫箔紙還是料理包之類
Ingrid avatarIngrid2012-08-05
爭這個很有意義嗎?要是有人看到這篇去凹店員怎麼辦
我弟以前有微波過罐頭 也是有打開喔 微波爐就燒壞了 囧
Andy avatarAndy2012-08-07
問題是微波爐"一定"會因此壞掉,店員很衰
Zora avatarZora2012-08-09
你知道微波爐很貴嗎?
Elma avatarElma2012-08-11
這年頭 超商打工賺個辛苦錢 還得念過物理學防奧客?
Kumar avatarKumar2012-08-13
................
Sandy avatarSandy2012-08-15
所以我知道為什麼便利商店的便當都不給整顆蛋或是不給蛋了
Thomas avatarThomas2012-08-17
會爆炸....
上個月我微波一個烤肉便當,結果裡面的半顆蛋炸掉了-__-
James avatarJames2012-08-18
怕產生炸蛋
Ivy avatarIvy2012-08-20
最好是可以.....
Selena avatarSelena2012-08-22
發這篇是來誤導人的嗎??
Zora avatarZora2012-08-24
一定要把自己跟別人搞到那麼危險嘛?
Yedda avatarYedda2012-08-26
你知道這種訊息就會被誤導 還會有危險? 那是誰的問題呢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-08-28
教育安全不是原PO的責任 鐵罐會不會爆炸也不是重點
Elizabeth avatarElizabeth2012-08-30
重點是什麼東西可以放進去微波 我相信有些人還是不清楚
Ethan avatarEthan2012-09-01
既然這樣!幹嘛微波??
Andy avatarAndy2012-09-03
所以這個客人一定沒學過咩 奧客一名
Oscar avatarOscar2012-09-05
最好是可以微波金屬拉 金屬會吸收+反射微波 超危險
Erin avatarErin2012-09-07
應該說金屬會被微波激發才對 所以會有電流 反射才事問題
Catherine avatarCatherine2012-09-09
這篇根本硬要,明明就會損害爐體扯那麼多?
Rebecca avatarRebecca2012-09-11
樓上理解力有問題嗎 誰不知道機器會掛 安全設計差的甚至起火
David avatarDavid2012-09-13
沒人說放鐵罐微波行為是正確的 不能討論技術問題嗎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-09-15
討論技術問題當然可以,就擔心一堆一知半解的人斷章取義
搞到最後認為微波是可以的,簡單而言就是不可以微波,說
Belly avatarBelly2012-09-16
言簡意賅,沒必要討論那種根本危險又不利人的技術層面
Emily avatarEmily2012-09-18
而那一開始的「可以、但有安全疑慮」是必要的嗎?不可以
就是不可以,為什麼要說「可以、但不安全.....」真的很..
Xanthe avatarXanthe2012-09-20
那就刪文不用討論了 不是更簡單
Mason avatarMason2012-09-22
看到那句「鐵罐會不會爆炸不是重點」我更無言了
Lucy avatarLucy2012-09-24
下次客人拿鐵罐要微波 你們就繼續回答 鐵罐會爆炸好了 XD
Lily avatarLily2012-09-26
這樣回答很好啊!有什麼不對?還要跟一般民眾解釋技術面?
Freda avatarFreda2012-09-28
回答機器會壞不是更正確嗎
Olivia avatarOlivia2012-09-30
回答機器會壞是站在廠商的角度,客人會覺得你不想服務
回答會爆炸是站在客人的角度,因為擔心你會受傷
Sandy avatarSandy2012-10-02
一樣的效果為何不讓客人覺得你是為他設想的?
Rebecca avatarRebecca2012-10-04
這樣說機器會爆炸好了 比鐵罐爆炸正確也更恐怖 XD
Gilbert avatarGilbert2012-10-06
GJ.....這樣說真好
Doris avatarDoris2012-10-08
論點同b大,要說"可以,但不安全"還不如直接刪文,麻煩
Thomas avatarThomas2012-10-10
理解一下這是日常生活的情況,有多少比例的客人可以理解
Ursula avatarUrsula2012-10-12
"技術問題",又有誰有時間跟每個客人解釋?
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-13
萬一你是店員,改天遇到客人說: 我看PTT說可以,不會爆
炸阿 你要做何感想?
Hazel avatarHazel2012-10-15
就機器會爆炸阿 應對能力有那麼差嗎
Bennie avatarBennie2012-10-17
BUT 很不科學= =
Kumar avatarKumar2012-10-19
我會另外用紙杯微波 好了再倒進鐵罐 說這樣比較熱