全家 文字遊戲(地瓜堅果飲) - 便利商店

Table of Contents

看到原po的疑問 還有大家激烈的討論
一個標語各自解讀 很正常

多數認為:有標二則ㄧ合理但解讀還是造成困惑

困惑點在:單價39,兩件69;然後右邊寫單件送茶葉蛋, 第一時間沒有思考可能會想成
:我不需要兩件,我只要買單瓶反正39有送茶葉蛋也很優惠 (雖然事實是原價送茶葉蛋



如果圓卡先讀、再讀長條卡.. 是不是更會這樣想了呢

https://i.imgur.com/eeqmNHe.jpg

https://i.imgur.com/kjuTsTL.jpg

而且圓卡寫*售價45*,但是長條卡寫*單件*39、*單件*送茶葉蛋,那也可以被解讀39送茶

蛋啊)

感覺還是像有些樓推的 比起二選一 ,活動寫三選一更不會誤會

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2022-08-30
首先要有圓圖
Olive avatarOlive2022-09-02
圓卡 打錯
Andrew avatarAndrew2022-09-06
長條卡也有寫個非常小的原價45 這就跟經典的幾元"起"(超小)
Heather avatarHeather2022-09-10
一樣 當然有寫是有寫 只是其心可議 說沒有故意誰信
Ula avatarUla2022-09-14
一個標示會讓消費者誤會本來就該檢討 除非本來就有意為之
更別說一堆長輩根本就看不懂各種雜七雜八的規則
Yuri avatarYuri2022-09-17
長條那張問題在已經先給人“單件”是39元的印象,結
果旁邊還是用單件加蛋這樣的用語就容易讓人誤會,通
常在法條或契約中用同個詞就是要代表同一件事或東西
,所以右邊如果寫成原價送蛋或是直接寫單瓶加蛋45元
這樣就比較明確了
Erin avatarErin2022-09-21
我也看錯了......
Joseph avatarJoseph2022-09-21
全家的人會出來噓你說‘我覺得沒問題’ ==
Brianna avatarBrianna2022-09-25
全家感覺出動網軍護航硬拗,就看會不會又有下次。
Joseph avatarJoseph2022-09-21
全家94這樣 上次飲料才被騙一次
Hazel avatarHazel2022-09-25
雖然跟上次比算好很多了 但是標價本來就該清楚 讓人誤會
就可能產生爭議
Candice avatarCandice2022-09-21
不過在PTT吵 還不如寫信打電話到客服反應
Jake avatarJake2022-09-25
看推文也知道是消費者認知出問題
Irma avatarIrma2022-09-21
我覺得全家跟消費者都要檢討,不是單一方的問題,我也曾
經趕時間沒看清楚就認了哈哈,只能說這年頭要是沒反覆看
個優惠卡幾分鐘,真的很容易被誤導,但同時要反思為何該
企業總是使用這樣的插卡,不用更好的表達方式
Mason avatarMason2022-09-25
檢討消費者 蒸蚌