健身房易主後的會員會籍問題 - 消費者保護

By Andy
at 2006-12-21T22:18

Table of Contents

我的意見，提供你參考

先看契約
有沒有對於那筆三萬元的性質加以約定？
有約定的話，明不明確？
如果依前面你所提的看起來，三萬元的用途(之一？)是用來抵月費，
這樣(以你的case為例)你還會覺得可能100%退？
若契約裡對於解約(或類似用語)時，該筆款項如何處理已有約定，另當別論。

另一個問題，重點會在於：你的權益是否受損？
(所以之前推文的人才會問那些問題)

品牌或許也會是一個關鍵，但你的狀況是金牌-->加州，
個人對健身房這一行不太瞭解，
看起來似乎不是由"有名"變"無名"(此點請行家指正)。
所以想以這一點來當成主要依據，不太行得通。

我贊成業者應該給消費者緩衝決定期，而且應該給予一定的補償。
但是法律規範不明確，所以怎麼談/什麼時候談很重要。
趕快去弄吧~~

※ 引述《shockresist (shockresist)》之銘言：

推 shockresist:謝謝大家的回應~只是想請問Rough大為何對100%退回不樂 12/21 19:01

→ shockresist:觀呢? 12/21 19:03

推 shockresist:另一個問題是:今天會員跟健身房若是簽了終身會員,若健 12/21 19:05

→ shockresist:身房轉手,難道只要找到有人願意承接,舊東家就算是善盡 12/21 19:07

→ shockresist:對終身會員的義務了嗎? 12/21 19:07

→ shockresist:不論接手的是哪家業者,會員應該也有選擇是否接受的 12/21 19:08

→ shockresist:權利吧?畢竟我當初是跟你簽約,願意讓你提供終身服務 12/21 19:09

→ shockresist:我才會付錢簽約, 12/21 19:10

→ shockresist:今天接手的可能是local公司,可能是國際企業;可能是 12/21 19:11

→ shockresist:我喜歡的公司,也有可能是我不喜歡的公司;在這次的經驗 12/21 19:12

→ shockresist:中,我只覺得一切都沒有討論的餘地,一切都是金牌想怎麼 12/21 19:12

→ shockresist:作就怎麼作,這讓我對劍湖山和耐斯集團的印象大壞 12/21 19:13