三方詐騙後續賠償問題 - 網賣

Table of Contents

這是自身遇到的案例

事件中有三個人
A 替死鬼我本人
B 受害者
C 詐騙嫌犯

我在去年8月在網路上賣iPhone
騙子C跟我購買手機
同時po文賣演唱會門票
B要買門票,但騙子C把我賬戶給被害者...
我收到錢後面交手機給C,受害者B匯了錢沒拿到門票去報警
我帳戶被凍結...
這段期間完全沒辦法使用ATM,網路轉帳全被鎖,很不方便

前些時候騙子C已經被抓到進去蹲了
經過14個月在今天終於開庭審理...

檢察官也說了這件案子其實狀況很明確
除了騙子外都是倒霉被騙的
他會盡快處理不起訴

我想請問一般這種情況後續該如何處置
先前請教過公司配合的律師
他說我的買賣關係是我跟騙子間的行為
而我已經履行完我的部分了
所以我其實不用還給匯錢給我的人
應該是受害者B去跟騙子C求償

今天我有當庭問檢察官
但他說這種民事的問題
要我們私下自己去喬

我跟受害者B說不然我還一半給他
我們各損失一半,但他希望要我還全部
請問這種案例真的是我該認賠還全部嗎?

謝謝

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2018-10-05
我和你一樣是A 我一毛錢也沒賠
又不是你騙B B要去找C賠才對
Steve avatarSteve2018-10-08
你也不用擔心B有沒有撤告的問題 檢察官不會起訴你的
Linda avatarLinda2018-10-09
這樣比較合理啊 不然哪有都是A賠的道理?
Ivy avatarIvy2018-10-11
騙人的是B,結果A要幫他還錢? 怎樣都不合理吧
Ursula avatarUrsula2018-10-13
你面交其實一手交錢一手交貨就好 省得後面一堆麻煩
Yedda avatarYedda2018-10-14
嘿嘿,律師說的你不信,跑來問鄉民說的你就信嗎?
你得律師是免費的不用付諮詢費厚?!
Ivy avatarIvy2018-10-17
你不用賠啊 你幹嘛幫人家還錢 0 0
這個已經抓到兇手 你不用理會他了
Freda avatarFreda2018-10-19
不過法院有部分案例是A要先賠B,好像也不一定
Damian avatarDamian2018-10-23
律師說的你不聽是在???? 就不要理他啊又不是你騙他
Ivy avatarIvy2018-10-23
樓上很多位應該不是在法律執行者,以民事訴訟來說,受
害者B跟受害者A並無法律對價關係,受害A跟嫌犯C才有對
價關係,所以倒楣A也是要跟嫌犯C提出法律追討但是要退
Sarah avatarSarah2018-10-25
還B費用,有很多以不正當得利成功討回的案例。
Noah avatarNoah2018-10-30
至於刑事上檢察官本身就不會起訴也是受害者A,但是民
事並不相同,不能併談
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-30
一毛都不用賠 那是C的事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-31
想詢問一下,遇到這種狀況被凍結時、只會凍結被用於詐騙的這
個帳戶,還是名下所有帳戶都會被凍結?謝謝
Tom avatarTom2018-10-31
我在想,用line pay轉帳是不是比較安全?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-05
Line pay轉帳機制至少可以確定轉帳者就是帳號所有人吧
William avatarWilliam2018-11-08
現在三方詐騙問題就在於轉帳者不是跟你交易的帳號所有人
Noah avatarNoah2018-11-09
我那時候也遇到,警察還聽不太懂我在說什麼