七天內家電插電就不能退貨? - 網店

網站購物不是晴7天無條件退貨嗎

應該7天不要有損壞就都可退？

家電不插電哪知道有沒有故障......完
全歪理阿

真的，不插電怎知有沒有問題，歪理+1

反問他，沒開機用怎麼知道有沒有壞

所以你有在七天內說要退貨嗎?

現在已經晚很久了。趕快去消保問問吧

根本就不合理 不插電怎麼知道有沒有問題

之前其他平台買電視也是可以退阿

是插電過不給退 還是 安裝過後不給退
？

沒通電怎麼知道正不正常啊 客服那什
麼奇怪理由 太荒謬了

記得之前有類似分享 不要網購3c 他好像
是買momo 也拖很久才退到

念力發電

買螢幕也是因為插電而被收整新費:(

鑑賞期不等於試用期，鑑賞就是只能看外
觀不能試用，若試用不正常請走民事瑕
疵，正常就看廠商願不願意讓你付整新費
退貨。

不插電怎知道是不是好的，吸塵器吸了才
知到吸力強不強，冰箱插電才知到冷不冷
，洗衣機洗了才知道好不好，以上都可以
用過然後要求全額退？我不認同，不然可
以去好市多絕不囉嗦一律退

法律規定7天內有表明就可以退，我從來就不
懂商人那套"鑑賞期不等於試用期"是在說啥

七天可退貨就是猶豫期間 除了一些例外商品

所以可以接受你買的商品有可能是上一
個客人插過電試用的商品，而不是全新
品嗎？

外 七天內消費者都可以主張退貨(有無另外
損壞商品就另論了)

當然得接受阿 阿不然要盧賣家給你新品也

是可以啦?

電視壞了可以退，但個人不習慣畫質
應該不能退

以上幾位都舉非常極端的例子...如果插

電發現不能用當然應該給退

跟原PO這種怎麼能一概而論

剛查了一下各大購物平台 都沒有針對電視
做特別限制耶 你是不是買到轉廠商出貨品
可能該廠商不想給退吧

https://goo.gl/LQyFiM 商品相關說明

有去東森網站看他的說明是較嚴苛些

東森的電視各賣場"注意事項"略有出入

但都沒提到"電視插電"不給退...

鑑賞期不等於試用期，畫質是個人因素
，非瑕疵退貨，不能混為一談

認真回，畫質可以退,消保19條是無條件退貨
就算企業經營者有另外限制也是無效的

退貨規定的意旨在保護通訊訪問買賣的消費者

不能親見商品的風險，也考量了企業經營者
所增加跟減少的經營利益跟成本 我們不要當

奧克 但也不用幫業者無限上綱 而限縮消費者
的權益

推樓上然後原po要把網頁跟截圖都存好

沒想到台灣還有一堆奴性強的消費者

該退就退 這裡是台灣請遵守台灣法令

但你的電視沒有瑕疵不是嗎？

這跟瑕疵無關，衣物也是不合身就退了
為什麼非得吞下不適合的東西

鑑賞期就是確認型錄上不能確認的事項
畫質裡除了解析度外，確實都要插電確認
至於電視買來發現功能不符，就不能退
能不能上網，有幾個接頭，都可事先確認

當然法規上是無條件退沒錯

雖然鑑賞期不等於試用期 但如果不是因消

過失而致商品毀損 是可以退的

網購又不是實體購物，說實在的吸塵

器不插電也是不知道吸力多強啊，只是

當然是在不弄髒產品的前提下

鑑賞期不就是要在不破壞產品本來的完

整性，讓消費者「鑑賞」產品是否符合
期待嗎？

馬達通過電就不能退= =?是我就會問他所以
該廠出貨前都不用測試的嗎@@?

https://goo.gl/yoXGGl 無需任何理由

貨還在家裡的話趕快去拍照存證免得廠商
收到退貨後賴帳說有損傷 爬文就一堆了

雖然消保法第19條說可無條件退貨，但同
時第19條之2也提到消費者需回復原狀，
不要只看到權利忽略義務，消費者是有
辦法查電視通電時間，面板使用時間的，
要是時間很長，你會相信是檢測還是買
到二手。

既然民法259寫回復原狀，有本事把使用
過的通電時間消除才叫回復原狀，衣服
試穿的例子只是店家要不要計較，上法院
好不好舉證的問題。

好 我懂了 謝謝賣家不跟我計較 謝謝I大指教

i大回覆讓我上一課呢

我也在商城買吹風機，風力不符合想退也
是不給退 我只覺得網絡購物不是實體店
面 怎麼知道風力大小符不符合需求 如果
是實體店面還有試用機可以使用 這樣就要
消費者硬吞下去很不合理 我打去1950問過
其實消費者是可以退的

標準SOP 消保官申訴 換他們來求你

有遇過網路買風扇結果風很小不符所需
故要求退貨，對方一開始不給退，後來
申訴後馬上退貨成功…我能明白店家說
有整新費等等問題，但這也算在網路購
物店家應承擔的風險內呀，我們也不知
道買來的東西有沒有測試過啊，單憑他
們的說法那還會買到瑕疵品嗎?

店家說什麼這些都可以事先詢問的 我覺得
很鳥 用問的我就能感受到風力是不是我想
要的嗎 而且後來還想誣賴我說商品有擦
傷損毀 我直接說不可能我全程錄影需要
傳給你看嗎 他馬上轉移話題 商城某些小
賣家真的很不可取

想知道合不合用就去實體店試，付一樣
的錢當然希望買到全新的，而不是別人
不知怎麼使用過的偽新品。

鑑賞期不等於試用期，廠商用民法打官司
會贏，這很多消保官都舉例過，之前版上
好像有類似案件，那洗衣機洗一天我也想
退呀，多想一下就會想通......
花一樣的錢，我才不想買別人插電看過幾
分鐘的電視

很好奇說可以退的人，如果買到原PO退貨
的電視會開心收下？還是會說這拆過要求
全新品？（前提是退的人覺得只看一下）

鑑賞期確實不等於試用期喔 使用螢幕
時間會影響螢幕新品使用壽命 我認為業
者要求付整新費算合理

要退貨確實要把物品回復原狀

喔~按照某樓說法，我吹風機吹一天
不爽也能退貨囉，什麼邏輯。

整新費多少啊？不太多我應該可接受

只要有一天沒修法，廠商就該遵守這條規定，

麼好爭論的

至於樓上i大們提到的

個人能不能接受 沒啥關係吧

對我個人來說 只要商品寄來像新的 就可以了

如果不能接受 要嘛你就提修法

要嘛就不要購物 要嘛就購買是提要全新

https://goo.gl/zIwxxw 最近台北市2016
的案例，本案雖依消保法第19條第1項於
收受商品後7日退貨解除契約，但契約解
除後依照民法第259條規定，雙方互負原
狀責任，小明於拆封使用後，即無法回復
至拆封前的狀態，故業者收取回復原狀費
用，含重新包裝、清理冷凝管等費用，尚
未違反消保法意旨。簡言之，於7日內解
除契約退貨，需完整包裝，猶豫期間並非
試用期間，消費者應加以釐清，以免影響
自身權益。

很多人都把猶豫期跟鑒賞期混為一談了

好可怕...

總之原po不要想這麼多，先申訴再說
上面冷氣的案例是因為他用了兩天，冷

冷凝管出現水氣面板有損，法官

最後也只是叛幾千塊整新費，還可以
折抵當購物金。

網購要看清楚退貨條文，每間店家都不太
一樣，猶豫期跟試用期是不一樣的東西

我覺得買3C類的大型貴重的東西，還是
自己要想清楚啦，不然就去實體確認再下
單，這樣一來一往勞心勞力又傷財

電視不插電怎麼知道畫質不喜歡

最討厭你們這種人，鑑賞期非試用期
不懂嗎？反正你可以說你要去消基會
申訴啊，一些專養奧客的公司都會花
錢息事，整新費就幫你付了

樓上應該是物流 累到脫褲 哈哈

物流人員真的辛苦 或是包裝人員?
現在的網購都用一堆怪名義開始收費
有些商品只要講在前頭 我相信沒人有意見

但這些就不講 然後用那種損壞包裝來索賠

惡質到爆。電器3C本來就會使用 爭議大