「6號杯蓋」遇熱恐致癌7-11、星巴克還在用 - 便利商店

Table of Contents

http://www.ettoday.net/news/20130413/192182.htm


ETtoday > 生活 > 生活 2013年04月13日 19:35

「6號杯蓋」遇熱恐致癌 7-11、星巴克還在用!

▲台北市議員吳思瑤(左)、梁文傑點名7-11、星巴克等連鎖店還在使用恐會致癌的6號杯
蓋。(圖/吳思瑤辦公室提供)

記者盧姮倩/台北報導

喝熱飲、熱咖啡時請注意,若上頭是標示「6號」的杯蓋,代表耐熱度低,溶解後有致癌
風險!台北市議員吳思瑤隨機抽查台北市16家連鎖店家,發現7-11、星巴克、西雅圖咖啡
等12家業者仍有店家使用6號杯蓋,比例高達75%。

根據國外醫學報告指出,6號塑膠不耐熱,在攝氏70度以上的高溫,就會釋放出微量的苯
乙烯單體,這種物質過量時,可能會致癌。6號塑膠爭議從去年延燒到現在,衛生署也推
出廣告,宣導「6號杯蓋耐熱只有70-90度,飲用時應將杯蓋打開」。

然而吳思瑤13日上午召開記者會表示,她抽查北市3大類(超商/咖啡門市/速食店)、16家
連鎖店家中,發現有12家販賣的熱飲使用不耐高溫的6號塑膠杯蓋,包括超商龍頭7-11及
咖啡連鎖門市星巴克、西雅圖、怡客、丹堤咖啡等,就連肯德基、麥當勞、摩斯漢堡等速
食業者也都用6號。雖然部分店家有改為5號杯蓋,但抽查到的店家仍以6號杯蓋占多數。

吳思瑤痛批,這些販售6號的商家基於「成本考量」及「法律未明文規定禁用6號的僥倖心
態」,讓消費者喝進可能的致癌物質。她也發現,這些店家連最基本的告知義務,也就是
張貼衛生署「店家沖泡販售之6號杯蓋咖啡,飲用時應將杯蓋打開」的廣告海報,竟然沒
有半家張貼,直指政府單位消極放任,罔顧國人健康。

根據食品衛生管理法規定,今年7月21日將要全面更換杯蓋,北市衛生局簡任技正陳立奇
表示,目前會先要求業者自主管理,7月後若未標明品名、材質名稱、耐熱溫度、原產地
等7種標示或警語,將會強制介入,處3萬以上15萬元以下罰鍰。至於被點名的7-11、摩斯
等業者,低調回應使用的杯蓋絕對安全,目前正在測試5號杯蓋,未來會配合法規全面換
新。






http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130414/34951719/6%E8%99%9F%E6%9D%AF%E8%93%8B%E8%87%B4%E7%99%8C%E8%B6%85%E5%95%86%E4%BB%8D%E7%94%A8

6號杯蓋致癌 超商仍用

逾90℃恐害人體「改5號更合適」

2013年04月14日

《蘋果》昨實測現買統一超商熱咖啡,高溫可達75℃。秦富珍攝【生活中心╱台北報導】
台北市議員昨公布隨機檢測16家連鎖業者隨手杯咖啡熱飲杯蓋,發現統一超商、麥當勞等
7成5業者使用6號杯蓋,但研究顯示此種杯蓋遇高溫恐釋出致癌物質,批衛生單位作法消
極,應規範業者使用安全性較高的5號杯蓋。衛生署昨說,先進國家都無此要求。統一超
商昨指,上半年將完成更換為5號杯。

--------------------------------------------------------------------------------

北市議員吳思瑤昨公布從今年初至前天,隨機到北市16個大型超商、速食店等店家購買隨
手杯咖啡塑膠杯蓋,發現僅萊爾富超商等4家使用5號標蓋,統一超商、星巴克、麥當勞等
知名業者在內12家都使用6號杯蓋。


議員轟衛署消極
吳說,依衛生署資料,5號杯蓋耐熱度為100至140℃,6號杯蓋耐熱度70至90℃;後者也有
致癌疑慮,衛生署卻僅在官網宣傳飲用時打開杯蓋,要求北市衛生局規範業者改為5號杯
蓋。
衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞說,現並無先進國家強制業使用特定咖啡杯蓋。
林口長庚毒物科主任林杰樑說,6號聚苯乙烯杯蓋不耐高溫,若達攝氏90度以上恐釋出致
癌物苯乙烯,人體接觸多可能引發白血病等,改用耐高溫5號杯蓋更合適,民眾飲用時應
移除杯蓋,避免高溫咖啡直接碰觸塑膠杯蓋。


業者將陸續更換
北市衛生局指將要求業者注意,並公布業者使用杯蓋情形供民眾參考。
《蘋果》昨實測7-11熱咖啡溫度達75℃。統一超商說,販賣咖啡都在85℃以下耐熱標準內
,但所有門市上半年將陸續更換為5號杯蓋。星巴克指暫無更換計劃。麥當勞稱尚在了解
訊息。


成本約高出2%
使用5號杯蓋的萊爾富說,是為維護消費者食用安全而更換。業界透露,5號杯蓋成本約較
6號高2%。
民眾李琪慧說,知名業者賺很多錢,為客戶著想也應更換,否則感覺差。

--------------------------------------------------------------------------------
塑膠杯蓋調查結果
★5號(聚丙烯PP)
.全家、OK、萊爾富、85度C
★6號(聚苯乙烯PS)
.統一超商、星巴克、伯朗咖啡、西雅圖、怡客、丹堤、露易莎、壹咖啡、金、摩斯、肯
德基、麥當勞
※註:從今年初至本月12日,由5~6位助理隨機到16家大型超商、速食店、連鎖咖啡門市
,購買隨手杯咖啡熱飲的杯蓋型式。
資料來源:北市議員吳思瑤辦公室



--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2013-04-16
Doris avatarDoris2013-04-17
更可怕是早餐店的豆漿 連杯子還有用6號的 早餐都不買飲料
Erin avatarErin2013-04-19
新聞一兩月前就出現了...無奈某大龍頭還是故我
Una avatarUna2013-04-21
還好我已經N個月沒喝過了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-23
議員沒去找清心 心清的白杯子好像都是PS
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-25
統一又上榜~現在集點的拉拉熊杯有高溫致癌風險嗎?
Elvira avatarElvira2013-04-26
用六號的店家真多又比較貴
Mia avatarMia2013-04-28
就...自備杯子啊~ 但在-4從沒看過有人自備杯子過
Emma avatarEmma2013-04-30
天仁茗茶都是用5號喔~~
Dorothy avatarDorothy2013-05-02
高調推,對統一的觀感真的很差
Tracy avatarTracy2013-05-04
菇菇筆太可愛了 就算有毒也要喝
Hazel avatarHazel2013-05-05
我都自己帶杯子啊,想想那製造多少垃圾。
Tracy avatarTracy2013-05-07
這應該是很好解決的問題,自己帶杯子就對了!
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-09
消費者真的很可愛 都不會覺得廠商很無良 PEACE
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-11
真的很黑心無良
Cara avatarCara2013-05-12
這不只是廠商有無良心的問題了,現在的環境有多少是
Xanthe avatarXanthe2013-05-14
安全健康的?別說所有吃的用的都很健康啊,無限上綱下
去,人乾脆不要活好了。
Ophelia avatarOphelia2013-05-16
或者你去個荒郊野外過沒電自取水的生活,外加吃素!
Annie avatarAnnie2013-05-18
高調,有些人邏輯真好笑,護航也不是護成這個樣子
Annie avatarAnnie2013-05-20
我比較好奇怎麼會有人覺得是護航,只專注揍某間廠商
還是沒有改變這整個環境問題的事實啊。
Rebecca avatarRebecca2013-05-21
沒說不能揍,揍完還是請準備環保杯對環境最好。
Quintina avatarQuintina2013-05-23
就算用安全的塑膠製品‧還是汙染環境。
David avatarDavid2013-05-25
順帶一提我並不喜歡Seven的飲料,生氣的是大家都在製造
Zanna avatarZanna2013-05-27
不必要的垃圾。沒這些塑膠垃圾,何來危害人體的問題?
Olivia avatarOlivia2013-05-29
大家都知道6號杯蓋是有致癌之虞的,消費者督促業者把關
有什麼不對嗎?為什麼是檢討消費者而不是無良廠商?
連護航到「人乾脆不要活好了」這種話都說出來的人,
Puput avatarPuput2013-05-30
相信其他人看了心裡自有公評吧:)
Ethan avatarEthan2013-06-01
我沒有跟著你們罵統一,就要說我有問題?是因為你們想
把重點放在廠商上面才這樣說不是嗎?
Jack avatarJack2013-06-03
抱歉我時間寶貴,沒時間陪你在bbs上廢話,恕不奉陪:)
Bethany avatarBethany2013-06-05
沒差,你要曲解我也沒辦法。
Steve avatarSteve2013-06-07
嗯,譴責主張權益的消費者「人乾脆不要活好了」,大概
每個人看到都是曲解吧?不送。
Olive avatarOlive2013-06-08
時間寶貴還能回來推文 蠻寶貴的 等等給推
Isabella avatarIsabella2013-06-10
傻眼 這樣都有人要護航
Catherine avatarCatherine2013-06-12
台灣甚麼吃的都有毒 大家乾脆去練金剛不壞之身算了!!
Frederica avatarFrederica2013-06-14
剛看統一股價要創新高了 臺灣消費者愛它愛得要死
Carol avatarCarol2013-06-15
支持se大,推自己帶杯子很好阿~
Callum avatarCallum2013-06-17
有毒的東西本來就要禁止 不是沒甚麼安全的就睜隻眼閉隻眼
Ula avatarUla2013-06-19
se大的重點是自備杯子安全又環保吧...是怎麼看成護航的
Robert avatarRobert2013-06-21
對阿~se大有點倒楣,噗~
Kristin avatarKristin2013-06-23
還是喝全家便利商店的安心而且要推第二杯七折了
Mia avatarMia2013-06-24
自己帶杯子當然很好 廠商也是要管制不是放爛吧
Megan avatarMegan2013-06-26
se大也沒說要放爛啊XD
Edith avatarEdith2013-06-28
SE不是說沒甚麼安全的 無限上綱乾脆不要活 噗
Dinah avatarDinah2013-06-30
我是覺得自己帶杯子OK 但是廠商本來就是要管
不是說一句反正自己帶杯子就可以解決問題....
Madame avatarMadame2013-07-02
而且基本上 這是兩碼子事
廠商無良要被管 跟自己環保帶杯 又沒衝突~~~
Linda avatarLinda2013-07-03
se大 算較消極的面對這種現況 選擇保護自己
當然會有人想用積極的抵制來處理 我也覺得不相矛盾
Mary avatarMary2013-07-05
應該也會有積極過 發現身邊的人還是照挺 廠商還是不改
Agnes avatarAgnes2013-07-07
然後轉往保護自己 也就是自己攜帶杯子的人出現吧 !?
Rae avatarRae2013-07-09
自己帶杯子最好 可以有杯扣又環保!!只是洗杯子比較麻煩XDD
Dora avatarDora2013-07-10
台灣消費者修養之好 素質之高 還會體諒業者 令人感動
Linda avatarLinda2013-07-12
自己帶杯子很好 但跟廠商提供有毒器皿是兩回事 現在的
Joe avatarJoe2013-07-14
人習慣把兩件事扯在一起模糊焦點 厲害
Ingrid avatarIngrid2013-07-16
沒錯 是兩回事
Tracy avatarTracy2013-07-18
說無限上綱更奇怪 一件事有兩個解決方案 一個安全一個
Iris avatarIris2013-07-19
危險 業者可以選擇安全(也許較貴)或危險(較便宜)
為了利益而犧牲消費者權益 不是黑心是什麼?
Adele avatarAdele2013-07-21
倘若這事沒這麼嚴重 主管機關何必立法規範?部分業者何
必自主更換?
Agatha avatarAgatha2013-07-23
當然兩回事 不過在這新聞下提就有點幫杯蓋護航的感覺
Caitlin avatarCaitlin2013-07-25
我覺得正確的想法應該是,在督促廠商改善前提下,希望大家
Eden avatarEden2013-07-27
能開始有自己帶杯子的習慣,減少垃圾是很棒的事情,如果沒
Rosalind avatarRosalind2013-07-28
有把減少垃圾當作主要的概念,等廠商改成無毒蓋,大家還是
Agatha avatarAgatha2013-07-30
習慣便利,繼續使用拋棄式外帶杯,長久並不是件好事,希望
Rae avatarRae2013-08-01
大家可以冷靜且客觀的評論事情才是.
Isabella avatarIsabella2013-08-03
帶杯子是一回事 拋棄式外帶杯安不安全是另一回事阿
Frederica avatarFrederica2013-08-05
不然好像無毒杯蓋反而不好 因為不能增加自帶杯子誘因?
在沒有攜帶杯子的習慣前提下 在意杯蓋的人有多少會走到
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-06
使用無毒杯蓋便利商店 有多少會試著自帶杯子也是問題
Tom avatarTom2013-08-08
請超商關門 超商的存在製造更多垃圾
Zora avatarZora2013-08-10
無理的話就少講吧 不然我也可以說"請人類滅亡 人類的存
在製造更多垃圾"
Harry avatarHarry2013-08-12
扯開話題當然是護航阿,邏輯超好笑,還有人傻傻被牽著走
Yuri avatarYuri2013-08-13
帶隨行杯 環保還可以省一點錢~
Selena avatarSelena2013-08-15
有安全的五號不用卻用六號 還有人在護航是怎....