youtuber查理的上衣 - 網店

哇，只看到褲子醜到爆

上衣很像UQ會有的款

1樓用詞也太誇張了吧，有醜到爆嗎.....

那是裙子不是褲子......

而且不就是件基本款的百摺長裙嗎 是否
針對人...

一樓沒發現這裡是es版吧xD

裙子靜態ok但動態截圖那張看起來型蠻
糟的 上衣很像日牌或uq+1

反正穿在她身上的東西會讓人懷疑又是
另一個山寨盜版貨囉

不過反正es滿多粉粉買得起就好了，不
在乎她是否抄襲ww

雖然是協尋上衣但注意力都在裙子身形 上
圖還好 下圖母湯XD

覺得她穿起來很胖短也

裙子側面好看 正面有點顯缺點 上下衣
應該都是蠻好找類似的單品吧

下圖看起來真的滿慘的，她不是梨型身材
吧

這衣服手臂側面也太壯了吧~正面不錯啦

第二張圖XD

下半身醜爆+1...
應該是拍照效果吧

下半身也覺得醜爆 是有規定es版不能批
評嗎還是？

一樓很誠實阿

襯衫側面有點顯背厚

正面裙子確實很糟

蠻日系的穿搭而且腰線都有拉出來，上
衣側面像是繭型上衣，不覺得顯胖啊（

我不是查理粉）

但繭型上衣很重剪裁，這件版型不好穿起
來真的不修飾

就是很醜啊 是不能批查嗎

正面骨盆看起來超寬 醜

是真的醜啦 但輕薄的裙子走路卡縫很容易

變這樣

那個裙子第二張真的看起來很寬，她
身形不是這樣吧……

喔喔喔喔！原來他叫查理，我一直在找查理
布朗

第二張真的母湯啊...

可以ig小盒子問她

下半身真的不行，襯衫感覺太大件？顯壯耶

第二張看起來很顯臀，是截圖的關係嗎

之後可能會再跟其他聯名就會出現了XD

穿在她身上就覺得是盜版山寨貨+1

第一張顯背厚第二張顯中盤，這到底怎麼拍
得？不過反正這組照片不是賣衣服裙子

認同一樓XDDDD

有攝影師拍還這麼胖，這版型很差呀

不好看 版型太醜看起來一堆缺點 而
且這不是山寨嗎www

這衣服是基本款的襯衫，到處都有吧

裙子真的醜 一樓沒說錯

上衣普通，裙子感覺不修飾

覺得他溜肩 上衣不適合 不然下半身比例
也還好

上衣就是很一般的襯衫啊

那是小腹？

第二張超醜欸

第二張感覺有點原形表露XD

感覺UQ有類似的 現在看到查穿衣服就覺得盜

版+1 MQ事件真的對她很傷XD

就真的超醜啊 而且她穿什麼都覺得是
山寨貨+1

懷念她以前在國外的ZARA風格

淘寶貨 我說照片中的人

http://i.imgur.com/t3ggFqw.jpg
http://i.imgur.com/JqvAku5.jpg
覺得有點像這個，或是可以朝這個方向找
，希望有幫到原po

裙子也太難看了

真D不好看

天啊真的覺得超難看xD

長百摺不都這樣 板上一堆分享文我覺得也

差不多啊XD

上衣就是很一般的襯衫+1 還很透....

有這麼誇張嗎

認同一樓

第二章照片是很醜XD不過那應該是原PO從
影片暫停截圖的那個瞬間吧?

覺得不好看@@

以前在法國的穿搭好看+1

為什麼es版不能說醜爆？又不是直接針對人

這穿搭真是一言難盡

裙子真的醜

第二張真的母湯 上衣感覺也很普通 UQ G
U 韓貨 淘寶 應該都一堆類似款吧

褲子真的.........

大概是腦粉看到那些字眼就覺得在罵
人吧

比較喜歡她以前還會在ES分享的時候的
風格

真的不好看啊下半身...

版型有大媽味，不過顏色很夢幻，高個
人可以挑戰

第二張圖超顯臀欸

其實我覺得她風格很好看阿，變得小女
人，反而以前的風格是小女生型，長大
也正常吧～上衣我也很愛，是紗料的襯

衫，覺得很知性美，百褶裙會顯胖也很
正常
她的衣服都很燒我，只是身高無法做參
考 哈哈

認同一樓

我是男的，覺得下半身滿好看的啊

醜爆+1

第一張襯衫背面好壯，但顏色很美。裙
子則是顯臀寬，版型不ok

看到這篇我特地去看影片 影片中他穿
起來是真的滿好看的 也沒有覺得很顯
胖
https://i.imgur.com/OA5wWpE.jpg

雖然我覺得找一個精品包愛好者拍小ck
業配很微妙

覺得這篇超多針對人的推文還硬要說沒
有XD

第二張很真實啊 十個人穿白色百摺裙九
個人長這樣

推樓上XDD

最近ytb的協尋文下面留言都emmm...

淘寶以圖搜圖蠻多類似款XD

真抱歉 認同一樓....

有點顯胖 但還是滿氣質的

問問她是哪家抄襲的囉^^

哈哈 我看到也跟neversayyes大想的一
樣

覺得還好吧，有關風評不好的部落客，板
友當然都會在底下勸世一下啊XDD 不然PO篇
林鴒的協尋文看看，推文只會比這更狠

neversayyes大 +1

真的醜爆啊...

我覺得好看～～影片截圖感覺不太好看，
可是影片中好看！

GU也有

有些推文過分了吧 惡意真大

過份還好吧..審美觀每個人本來就不同

我覺得襯衫好看阿

之前抄襲還狡辯 讓我從粉絲轉路人 永
不追蹤

neversayyes大 蠻中肯的

就是一般版友也會穿的白色百褶裙 不
知道為何換上查理穿就被嫌成這樣 有
夠針對人

推文蠻明顯有惡意，看過一堆比她更胖的還
是有人說很瘦，真是www

第二張就是風吹啊...每個人穿百褶風吹都
是這樣吧

只是問個衣服還要被酸真QQ 啊就有人覺
得那樣講不妥有人ok沒什麼吧 還要被地
圖炮說大概都是腦粉喔？

她業配小ck沒說服力

原po影片截圖剛好在不好看的時候 XD

上下都很不好看

很基本款的衣服吧！只是剛好截到在動的時候

可憐原po問個衣服推文可以歪到這地步XD
感覺問部落客的都很容易歪樓

感覺上衣是他和MQ聯名的粉色襯衫

說真的，我還真的不知道她是誰……

這影片截圖也太...XDDD

同意Gua大XDDD 推文看下來感覺就還滿
針對人的 裙子本身明明就是一般的幾乎
人手一件的百褶裙吧 是醜到哪裡zz

如果是在一般人的分享文說人家衣褲醜到爆應
該會被噓沒禮貌吧

針對人那麼明顯還假裝中立有夠好笑

覺得滿好看的

其實很少看到es的推文用到"醜爆"兩個字
，不難覺得有針對性。

就算幾乎人手一件也是有版型好壞的
差異好嗎 這件就看起來又軟又垂 視
覺效果+5kg有吧

不認識她 只覺得這搭配很顯臃腫

截圖角度看起來真的滿糟的，但影片很正
常

我就是完全針對他個人唷 連衣服都不評論 ^_^

公眾人物的言行確實是該受到其他人的
檢視，但不是沒禮貌的藉口

為什麼不能因為特定人士而滅火？任何品牌
在選代言人時不都會考慮到代言人的知名度
和好感度嗎？今天她抄襲又死不認錯在先，
現在看到她穿的任何商品都覺得很醜不行嗎
？相由心生，而且抄襲人士的品味能好到拿
去

我也覺得唯一無辜的是原po，畢竟還是不知
道這件上衣的牌子XD下次可以盡量找沒有爭
議性人物的穿搭來問

能好到*哪去

第二張超級不okay啊

網紅同公眾人物會被放大檢視能理解 但身為理
性民眾在評論的時候應該也要注意基本禮儀 理
性批評 就事對事 一直針對個人跟網路霸凌有
什麼不同?

推文惡意

很醜+1

推chidlike21大

有到醜爆嗎？ 有的網友分享不就你每個
都要批評？純粹覺得只是角度還有起風的
關係吧

業配小CK真的沒說服力，以前欣賞她，但
現在純粹討厭她愛裝可憐的樣子，正視自
己想成為怎樣的人沒那麼難。

講褲子醜爆又不是說本人醜爆

有些推文明明就很針對人...如果圖中是一
般版友推文會這麼酸嗎

我是覺得討厭一個人有可能他穿什麼都覺
得醜爆啊，要說針對人當然也是沒錯，但
是那是因為發自內心討厭所以覺得醜，也
不是為了批評而批評吧

同意Childlike21的論點，成名有成名的好
處（她為此賺了很多錢），壞處當然也是
需要一起承擔的。更何況推文也沒有直接
批評她外貌，難道名人的穿搭、作為都不
能被評論？

補充: 抄襲的傷害跟被針對性發言的傷害是無
法比較的

既然真實世界比較安全，就好好待著，
不該在網路世界生活，想要賺取名氣，
又不想承擔代價。推文不過說了褲子醜
爆，並沒有批評到人。但指責推文的力
道卻很嚴厲。

紅明顯 如果她站在我面前 我一樣會說她是淘
寶貨喔

整個歪樓啊……

認同dobe大

就事論事呀，人身攻擊太低劣了吧好可怕

推文豈止說了她褲子醜爆，也好幾個說她
看起來矮肥背厚的人身攻擊，選擇性眼瞎
嗎？討厭她抄襲，卻藉著這篇攻擊她身材又
算什麼正義之士

有些人的推文讓人覺得毛骨悚然。

不然換個說法好了，安產棉花糖型

我重新看了一下推文 覺得批評的都是
說這兩件衣服他穿起來不好看（顯胖顯
背厚等等）不是批評他本人矮胖肥吧@@

不是批評他人，是說穿起來顯胖背厚+1

第一張為什麼背鼓鼓的啊

雖然是批評衣服，但因為是查理，推文
反而很激烈的說醜爆。平常心得文之類
的穿搭，要是衣服不適合那位原po，推
文會批評這麼強烈嗎

是比較激烈的批評 但並不是人身攻擊
只能說身為公眾人物本來就會被拿放大
鏡看 擁有名氣本來就是禍福相隨 他擁
有了享有名氣的好處 也得承擔的起大
家的檢視及批評啊 除非有人是說「查
理身材真爛 穿這樣更顯矮胖肥有夠醜
」才是比較過分的人身攻擊吧 個人淺
見啦

雖然我不覺得他穿那樣不好看XDD 覺得
滿適合他滿有氣質的～

衣服暴露缺點也講不得嗎?這樣就人身攻擊?

以後是不是連個顯胖兩個字也說不得?

推文只能出現喔好好看好美

看網拍心得文不就是想知道衣服實際穿起來
如何? 如果只肯信表面那看網拍圖那些已經
被精選過修過的圖就好啦

我還以為所謂人身攻擊應該像是穿起來會看
起來那麼醜是因為查理穿的關係

這種才叫莫名其妙吧?

一直有人拿一般人跟公眾人物比 一
般人穿的不好看迴響就少啊 怎麼現在
就不能講衣服版型不好看了？

就針對查理啊講這麼高尚
最新的那篇lativ版友突然就變好美好仙

但我個人判斷一樓版友是指百摺雪紡都醜爆

覺得上衣很常見啊，請找日牌glacier奈
或vis

覺得整套搭包包其實蠻美的

第二張下半身真的母湯啊哈哈

第二張圖...裙子真的會很滅欸XD但上衣

這穿搭太滅火了～

最新lativ那篇雪紡裙明明很正常啊....

推dobe大

抵制抄襲與死不承認

我也覺得抄襲事件很糟 不過很多真胖子發文
大家都推好美好漂亮 一個瘦子只是被截到一
張顯胖的照片卻被罵成過街老鼠 這個現象實
在很妙

原來顯肩厚是人身攻擊，快被某些人自以
為是的正義笑死

是啊 那aokimon大覺得不好看就去那
邊留言啊 為什麼要在不相干的文裡
攻擊他人？
好不好看自然下面推文數會告訴大家

因為他不是一般的一個瘦子，是有廣告效
果的公眾人物，標題也說了。

原po靈魂截圖手，推文都被帶歪了XD

照片很醜、影片沒那麼醜，但現在會因為查
理而滅火，上次事件含糊帶過，勇於面對我
還敬佩她

盜版查～

哇我攻擊誰了 這個才是抹黑吧haru版友

呃查理誰呀？我只是單純覺得褲子醜

至於為什麼其他版友很胖卻沒說實話

當然是因為發文是版友本人，又不是站外
其他人

沒有指著本人罵，膽肥就說真心話啦

如果是一般人分享 即使不好看 也很少會被
評論「醜到爆」這字眼吧 頂多說蠻顯胖的

不是誰的粉 只是就事論事

何況那個截圖 確實是誰都會是那個身型吧

而且今天原po問的是上衣 結果歪樓了 是否
能尊重原po呢

以後有人要拿部落客的照片來詢問衣服是不
是要把臉碼一下XD 不然推文整個歪掉整個
文不對題，是說講醜到爆真的蠻難聽的啦

結果整篇還是沒問到上衣

【HEYGIRL黑哥 长袖粉色透视衬衫女
宽松衬衣防晒衫薄款开衫上衣夏】，
ァ製这段描述$AIYvYhy0MUM$后到
◇綯℡寳
幫一下原po，雖然顏色不太像（好像
是完全不一樣XD）但我覺得版型類似
，參考看看吧

我也不爽查理抄襲 但這篇真的有惡意

原po只是要問上衣結果一堆人說裙子 而且
這也不是查理賣的衣服

推文惡意滿滿