Re: 證明/正名運動 - 品牌

對這標題有了興致,劣者的印象裡,龍一兄不是應該很不受侷限的嗎? :)

※ 引述《RYUICHI ( 不要欺負我 )》之銘言：
: 前面的文章提到了Speedy
: 我與Kravis板友要表達的是(或許都是念法律的關係所以很注重名詞使用)：
: 以嚴格的界定而言，除了Louis Vuitton的產品之外，
: 沒有其他與LV在同一競爭市場的品牌會有Speedy包的出現。

嚴格的界定在哪兒? 是說著作權還是?
若對此文化毫無涉獵,我想光是一個Speedy字眼還蠻難想到是VUITTON的產品
如果只是稍有接觸,可能在未察覺的情況,將Speedy誤作為一個包包的分類
而非VUITTON的獨有商品名稱,進而發揚光大?
所以對此文化瞭解深了,就必須正名?

: 簡單來說，Speedy就是LV的某款包包的正式名稱。
: 如前面推文，Dior,GUCCI,Fendi我都沒有見到有"Speedy"包的產品。
: 如果有(在相當的競爭市場中)，LVMH或許會採取法律行動。
: 退步而言，我如果是其他品牌的經營者，
: 也不會樂意把自己的產品取名為Speedy XXXX之類的。
: 沒有必要幫別人打廣告，更無必要模糊自己產品的定位。

法律行動,這就得請教龍一兄了
但話說回來,Speedy倒是一個挺不錯的符號
一個很容易跟VUITTON聯想,一個很容易跟名牌作聯想,一個很容易就成為名牌的符號
商家用Speedy牽引消費者走進名牌,消費者用Speedy滿足名牌慾望
Speedy是什麼都不重要了?

Speedy是什麼都不重要了?
消費者對Speedy的解讀可以不用只是VUITTON的一個產品,可以不是名牌提袋,
可以不是一個有形的產品?
那麼,Speedy它何須受限在一個固有的時空裡?

: 同理，也不會有LV boogie包、LV Amazona或是LV凱莉包 LV paddington...以此類推。
: 沒有必要"pan-LVization"，喜歡LV的人或許樂見，
: 但是如果講求精確或是喜歡某品牌背後更深層的歷史傳承精神，
: 把小型改良的keepall都稱為Speedy，似乎就不妥了。
: 不喜歡LV的人就更不樂見了，如小的我一般。
: 以下是上述的證明：
: 轉錄自：自由時報 2006/02/28
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/28/today-fashion1.htm
: (部分節錄)
: 奧黛麗．赫本造就Speedy 25
: LV熱賣的「Speedy包」最早源自1920年代的「Keepball提袋」，事實上，
: Keepall袋可說是旅行史上的重要發明之一，因為它是第一個作為旅行用途
: 的軟式行李袋。第I代 Keepall提袋LV傳媒廣告經理黃建雄表示，
: 在陸上交通工具的普遍化後，延伸出褶疊式行李袋概念的Keepall包，
: 可以被摺疊成扁平的形狀放置於行李下層，也很容易延展開來裝置更多的旅行物品。
: 第II代 Speedy包小型Keepall包，可說是今日熱賣的Speedy皮包的前身。
: 1960年，Speedy皮包正式開始生產，同樣具有質輕，方便摺疊收納的設計特性。
: 第III代 迷你Speedy 25值得一提的是，LV在1965年接受一名特別顧客的訂做要求，
: 為她生產25公分寬度的Speedy包，因為她的使用，Speedy包成為LV直營店裡
: 最熱門的商品，而這位特殊的客戶，就是奧黛麗．赫本。
: 直到今日，S p e e d y 2 5還是Speedy系列裡賣的最好的款式。
: 而今年，Speedy 25的多款全新改版也將於3月份陸續上市。
: 時至今日，不論是Keepall或是Speedy，仍保持了原有的面貌，
: 並沒有因為時代的演變而被淘汰。相反的，經過時間的洗禮，
: 更見證其設計的經典永恆。

劣者寫了蠻沒結果的東西,大概是最近太忙了
似乎想逃離些什麼 @@|
--
有法律上的問題,可以私下請教龍一兄嗎?
--
EXcuSe
escApisM

--