Re: 請問lanvin - 品牌

※ 引述《bacardi (新年到!~)》之銘言：
: 我覺得啦...
: 在成衣設計搞些小手工藝無可厚非
: 畢竟這樣比較容易吸引普羅大眾的注意
: 也比較容易從廣大的成衣市場競爭中脫穎而出
: 搞個HC的秀...也許會很轟動
: 但是畢竟所針對的對象也只是少數的頂級消費者
: 對於行銷的幫助有限
: 像LV就不會搞個頂級訂製皮件的show來廣告他們
: 有針對客戶做個人化的皮件訂製服務吧
: 因為有需要的人就是會知道有這種服務而且會去注意
: 不需要的人卻很不容易踏進那個領域裡
: 而且這樣想想...MJ去找個村上隆在皮件上畫幾個洋蔥頭..
: 熊貓..超級平(super flat..XD)或是櫻花...
: 是不是也有點作秀跟取巧的意味在呢?...
: (當然這也是他設計的idea跟行銷的手法之一阿)
: 能將該品牌的產品以所擁有的媒體資源
: 充分的對比較廣大的購買族群來洗腦
: 對以後品牌在一般大眾的心目中會留下比較深刻的印象
: 而且以LANVIN來說...設計師的第一季就如此受到矚目的話
: 對設計師本身的聲譽會有很大的幫助
: 小弟才疏學淺...還請大家多多指教!~

這邊一直講到行銷的問題

有想過rtw跟hc真正的市場區隔嗎

rtw如果參雜了太多手工製造在其中

把定價一直往上拉 這會符合rtw的銷售效果嗎

如果造成他鎖定的客群把他拿去跟hc比較 會有優勢嗎

我不懷疑elbaz 但是我懷疑lanvin現在的製作水準

他的品牌定位真的不會弄巧成拙嗎 我蠻保留的

何況lanvin還不是一線品牌 花同樣的錢 會捧karl場的人多

還是捧elbaz的人多 lanvin的定位到底要賣給哪些人 那些人會接受什麼樣的東西

搞那種程度的手工設計可以滿足頂級消費者?

還是用定價趕跑那些覺得rtw跟lanvin這個牌子不值這個錢的人

手工會引起普羅大眾的注意?

還是聯合報系引起普羅大眾的注意?

那你有沒有 或是你身邊的人

有哪一個是會注意自己買的衣服褲子配件是有哪部分由手工製作的

還是誰會在意製程的問題

這裡就有一個結論

手工不是做給一般人看的

一般人看到的是聯合報系說lanvin採取了很多手工設計

難道lanvin的定價水準是為了賣給一般人嗎

所以我說的薛凱子就在這裡 搞那種程度的手工 就把定價拉的這麼高

去買的人在某種程度上難道不是被薛

品牌定位如果模糊 就很容易被質疑

作秀跟取巧都沒有問題 時裝本來就是需要表現的行業

問題是她們到底做到什麼程度

我不太想批評MJ 雖然我對他跟村上隆的合作蠻不順眼

不過回歸時裝 我們考慮LV交出來的水準跟品牌等級

再考慮lanvin的品牌等級跟所交衣服的水準

"媒體手工藝"難道取巧的程度還不大嗎

最後 elbaz不是一個沒有名氣的設計師 如果沒有他

lanvin在歐陸搞不好會更冷 亞洲觀點看時尚還是太邊緣了

不過不能否認他在亞洲的知名度是由lanvin打開的

還有還有 我不討厭lanvin的設計 真的 我覺得很美 @@

--
至少我往往夢見在最後審判的那天，那些偉人
──征服者、律師和政治家──都來領取皇冠、桂冠或
永留青史的英名等獎賞的時候，萬能的上帝看見我們腋
下夾著書走近，便轉過身子，不無欣羨地對彼得說：『
等等，這些人不需要獎賞。我們這裡沒有任何東西可以
給他們。他們一生愛讀書。』 吳爾芙

--