Re: 網拍不能適用7天猶豫期 - 鑑賞期
By Mason
at 2007-11-03T13:55
at 2007-11-03T13:55
Table of Contents
※ 引述《WangCM (Mr.王)》之銘言:
: 不大懂法律 爬文說企業經營者賣的東西才能適用7天鑑賞期
: 所以網拍如果是個人賣家不適用
: 請問企業經營者的定義到哪裡找呢
: 法律有明文嗎
: 如果沒有明文那應該是只要賣就算吧
有明文。消保法第二條第二款定義:
企業經營者:指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。
: 七天鑑賞期的立法目的是因為郵購網拍商品可能照片與實物不符
: 所以有鑑賞期
: 就算是個人賣
: 也絕對有同樣的問題
: 那所謂個人賣家不適用
: 這是從哪得來的解釋
個人賣家不適用是源自於消保法的解釋。第十九條第一項:
郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內
,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費
用或價款。
法條明文只寫了企業經營者,以「明示其一,排除其他」的法理,自然不包含一
般的個人賣家了。至於為什麼會這樣立法,當然有其原因,在此不贅述之。不過
如果大家都不滿意這樣的法律,法律既然是人民(的代表)立的,就由人民再去
修改囉。如果人民其實懶的修,就代表其實這樣的法律還算是可接受的。
: 有實務見解認同嗎
目前應該沒有什麼司法機關的實務見解,因為大概沒有什麼人會因為網拍買了東
西無法退貨就衝去法院告對方的,光是一千塊以上的訴訟費用可能就超過他買的
價格了吧XD?或許因為不懂法律還要花幾萬請律師,而且最後還不一定會勝訴。
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
: 不大懂法律 爬文說企業經營者賣的東西才能適用7天鑑賞期
: 所以網拍如果是個人賣家不適用
: 請問企業經營者的定義到哪裡找呢
: 法律有明文嗎
: 如果沒有明文那應該是只要賣就算吧
有明文。消保法第二條第二款定義:
企業經營者:指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。
: 七天鑑賞期的立法目的是因為郵購網拍商品可能照片與實物不符
: 所以有鑑賞期
: 就算是個人賣
: 也絕對有同樣的問題
: 那所謂個人賣家不適用
: 這是從哪得來的解釋
個人賣家不適用是源自於消保法的解釋。第十九條第一項:
郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內
,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費
用或價款。
法條明文只寫了企業經營者,以「明示其一,排除其他」的法理,自然不包含一
般的個人賣家了。至於為什麼會這樣立法,當然有其原因,在此不贅述之。不過
如果大家都不滿意這樣的法律,法律既然是人民(的代表)立的,就由人民再去
修改囉。如果人民其實懶的修,就代表其實這樣的法律還算是可接受的。
: 有實務見解認同嗎
目前應該沒有什麼司法機關的實務見解,因為大概沒有什麼人會因為網拍買了東
西無法退貨就衝去法院告對方的,光是一千塊以上的訴訟費用可能就超過他買的
價格了吧XD?或許因為不懂法律還要花幾萬請律師,而且最後還不一定會勝訴。
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
All Comments
Related Posts
網拍不能適用7天猶豫期
By Jacob
at 2007-11-03T13:31
at 2007-11-03T13:31
有關ipod nano 瑕疵問題
By Puput
at 2007-11-03T00:22
at 2007-11-03T00:22
大遠百發票掉了 還可退貨嗎?
By Mia
at 2007-11-02T15:08
at 2007-11-02T15:08
大遠百發票掉了 還可退貨嗎?
By Queena
at 2007-11-02T00:47
at 2007-11-02T00:47
退換貨的問題
By Charlotte
at 2007-10-27T02:49
at 2007-10-27T02:49