Re: 真的仿冒品之狗尾續貂 - Gucci

一次回兩位網友的文章(另一篇是抄襲論文的) ^^

※ 引述《iemasa (iemasaﳿ︠ )》之銘言：
: ※ 引述《RYUICHI (不是不報...)》之銘言：
: : (原文恕刪)
: : 整學期都在唸與反思智慧財產權等保障與否的問題 >_<#
: : http://james-boyle.com
: : 可到該位天才型教授的網頁看看 有很多資料
: : 他就可算是反智慧財產權的大師
: 我看了James Boyle發表的一些articles...
: 的確他有提到許多anti-intellectual property的東西
: 但是我覺得他並不是絕對的反智財權
相對於主流的思考體系
他算是反智財權
沒錯 如下如提 這是因為他非常注重public/private的劃分問題
側重於public domain的再定性
他並不否認有智慧財產 但是這個"權"
要怎麼在公共性與社會連帶性之下界定保護範圍
與保護的手段是必須省思的
省思的背後理念是一個字"information"
從所謂一般的作者地位觀點來看智財權的保障(特別是將它商品化時)
似乎是理所當然的 就如同前位網友說的論文抄襲問題
但是這樣單向地從洛克(含費西特)的勞動理論觀點去建構
現代資訊社會下的智慧財產權是過於狹隘且無重大的公益性
更是一廂情願的浪漫羅曼蒂克想法(the romantic idea of authorship)
(指作者創作出來的東西就必然受保護)
應該要從定義資訊開始 進一步重定性public domain
再談是否/如何保護的問題 這類問題並非其理自明
唉 說太多了 這是brand版 不是學術版
See generally James Boyle, Shamans, Sofeware,& Spleens
: Law and the Construction of the Information society, Harvard, 1997.

如果論文被容許被抄襲
從以下另一方面而言也未嘗不好
如果可以因此使得一般大眾可以用更廉價的成本使用電腦,音樂軟體等等
相信一般人是相當樂意的
老實說 要不是政府強勢介入 一堆人反的Microsoft
它的定價對該公司而言實在是太低了
可是大家還是罵 還是說太貴
事實上 跟其他東西比起來真的貴嗎? 若不是國家干預市場 它還會更貴
因此 從這一方面思考 不用這種方法保護 也未必不好

: 這是節錄於他的文章
: A MANIFESTO ON WIPO AND THE FUTURE OF INTELLECTUAL PROPERTY
: 的一句話
還是節錄整個有關的context比較好

: Intellectual property policy must maintain a balance between the realm of
: protected material and the public domain.
: 他覺得他所想要的是一個平衡
: 並不是絕對的反對
: 有的東西需要保護 有的則否
是沒錯 可是保護的手段有所不同 至少現階段過於保護

: 而且我覺得他們主要的理由在於
: 過多的保護會造成壟斷或防妨礙創新
壟斷不是問題 他並不相當擔心
這個議題是Lessig教授與OSS者所關懷的
他擔心的是過度單向的思考模式
以及public doamin的問題

: 但是我覺得這放在流行性產業並不適當
請容許我提出不同意見
Bolye教授所提出的其實是一個方法論
所以只要是與資訊(請廣義定義)有關
皆可適用 並無單一個案的性質
因此 可以說是一種inside-out/outside-in的方法論
而且我認為恰恰好可以放在名牌流行性產業─特別是台灣
在台灣(再板上也似乎如此)一提到名牌想到的就是─包包 (我不喜歡這樣)
這樣的制約性思考模式導致了這個方法論在此議題上的可適用性
─固定名牌基本款包包的一定壟斷性(如果一定要談此名詞的話)

: 因為我不覺得對LV,或Prada過多的保護會造成壟斷
: 因為我們有太多的替代品可以選擇了
似乎沒有呀
板上要買包包的板友一問
幾乎都是LV GUCCI PRADA BURBERRY等寡占市場
特別是大部分都是要買基本款 什麼speed 水餃包 帆布包 雙雞緹花包等
大部分的仿冒品也都是仿這一些基本款(一定要有明顯logo,這就是一種"資訊")
導致滿街都是真真假假的LV...etc.
大部分的人都這麼認為 擁有了上述的一個名牌包
(比較少說擁有一件昂貴的名牌衣等 因為那樣擁有名牌的資訊很難傳遞出去)
就是對於名牌的入門與擁有 且有了一定的群體識別符號與資訊
也所以有那麼多這樣的仿冒品
by the way, 這樣是否會影響創新呢?
絕對會!
那些大牌對於這樣的基本款美其名都說不打折 且越賣越貴
其實是傳統的保守與墮落心態
如果她們敢打折跟著下折扣 甚至有年度的一折兩折拍賣會
長期來看 這些產品肯定滯銷 乏人問津!!
speed送您 您一定都不要
為何呢？其間的因果關係留給看官發掘! :p
所以那些吃老本的基本款都不折 每年也幾乎沒變化沒改進
只是一直漲價 越貴越多人想買
試問上述廠商靠著這些基本款的東西 賺了該年度淨利的多少呢?
我沒有實證資料 但是 我猜一定蠻驚人的
如果今天開放仿冒合法 質料作工都與之相當接近的特特A貨
百貨公司也可正式販售
其實是會刺激該廠商進行創新的工作
漸漸屏除基本款 推出一些不好仿冒的包包
推陳出新 以吸引顧客 建立區別性
有何不好？
一些人在反微軟卻不反PRADA的尼龍帆布包LV合成皮革包(價格)
實在不夠integrity
兩者都是研發成本高 重製成本低
且在資訊社會下 很大的程度我們都被制約成需要他
一個被罵到臭頭 花個四五千買軟體就罵不停
一個卻被一直捧上天 花個一兩萬反而就爽不停
實在有點奇怪
最後有點離題了
只是想說：這個方法論在此也可適用，
只是需要更細緻的論證類比，
而且，過度保護反而會阻礙創新，美化成優良傳統！
基本款可以有，但是每年也都可以推出不一樣的基本款啊！

以上是淺見啦
該去唸書了 ^^

--
Jean Paul Gaultier說道：
不要成為時尚文盲！



--