Re: 多數發熱衣和遠紅外線洗劑無關,而且... - 戶外用品

※ 引述《mangudai (堅持 = 固執 = 鑽牛角尖?)》之銘言：
: 有些事不想講太明,畢竟很多人得靠資訊落差來賺錢維生

老實說我相當討厭利用資訊不對等/落差 來賺取高額利潤的廠商/賣家/門市。
(之前在k網友的"[閒聊] 對台灣戶外裝備零售業經營環境的一些想法"討論串已說過)
我覺得其實只有越是對自己品牌沒有足夠"自信心"的廠商才會搞這種事，
(此現象尤其好發於台灣商人身上)
有實力的廠商根本也不擔心/不怕消費者拿公開過的資訊/規格來比較產品。

: 不過最近看了幾則誇張的新聞報導後
: 決定還是把我對發熱衣的認識寫出來
: 反正廠商的廣告都可以那麼偏離現實了...

雖然說台灣的確還是有存在著埋頭苦幹/用心研發商品的廠商。
但是另一方面來說，喜歡廣告"誇大不實"/"過份渲染"效果的，也所在多有。

簡單舉個近期的例子，台灣三大國產機車廠牌之一的Kymco，
之前推出新版的奔騰G5(Mega G5)，在各大電視媒體/網路上打出的一則"NVH"廣告影片。
http://www.youtube.com/watch?v=YYhmemLRjI0 (光陽超5 NVH測試電視廣告60秒)

在測試震動的實驗時，光陽的人把兩個酒杯裝滿果汁，
分別各放在一台Mega G5，一台得意125的椅墊上。
以測試在引擎高轉速運轉時，車身的穩定性。
請注意在影片播出時，光陽特別在下面打上字幕"非廣告效果，請模仿"。

是的，台灣的消費者長期以來可以說已經被媒體訓練成，
都知道電視廣告效果經常會為了增加賣相而誇張化，看看就好不需當真。
可是光陽的這則機車廣告，既然公開要大家模仿，強調非廣告效果。
於是乎就真的有一位大學生弟弟真的本著實驗的精神，刻意拿其他廠牌的機車來模仿。

我印象那位大學生用他自家的某Y牌老車款(上市大約快10年了)，
同樣拿個一個酒杯裝滿果汁，原地立中柱轉動油門拉到八千多RPM，
酒杯裡的果汁依然安穩的留在裡面，沒有噴濺出來。
接著這位大學生，就將測試過程錄製下來做成影片，PO文到各大討論區。
(結尾並揶揄不需要光陽Mega G5的NVH，我家的舊車也可以辦到)

於是乎，光陽的行銷人員看到這則把光陽的廣告，臉都打腫了的網友測試影片。
憤怒之下光陽的副總經理柯先生，對這位大學生小弟寄出了存證信函，揚言威脅提告。
嚇的這位弟弟連忙趕快將所有PO出測試影片的網站文章，連夜將之刪除。

有網友提出質疑光陽提出告訴的理由，當事人表示光陽認為該廣告的測試方法，
智慧財產權是屬於光陽所擁有。
(但是事後被其他網友踢爆，這種用酒杯裝果汁的方法，更早以前日本Honda/
義大利Ducati的車款，就用過這種測試方法了。Discovery頻道也播出過)。

拿外國廠商做過的實驗，然後自己跟著模仿，並宣稱智財權歸屬於他們(光陽)所有。
真是偉哉台灣廠商。

回過頭來，台灣服裝廠商吹牛不打草稿的例子也有。
比如以下這款:
http://www.obdesign.com.tw/inpage.aspx?no=259
名稱寫著"德國太空科技智慧發熱衣。

咦?德國啥時有送太空人上過宇宙了? (目前全球也只有美/俄/中 三國辦到)。
介文內容還強調它家發熱衣具有"智慧空調控溫"。
然後來列出表格來跟Lativ/Uniqlo比較(它用的形容詞明眼人看就知道是拿這兩家比)。
強調他們O牌勝出。

該品牌賣的素色款發熱衣，售價約兩百~三百多元台幣不等。
如果效果真的如他們宣稱的那麼厲害，
那歡迎他們把Odlo/Mont-bell/Arc Teryx 這些品牌的保暖排汗衣，
一起送到TTRI驗證CLO值的比較好了。
(Odlo/Mont-bell/Arc Teryx表示:我只有用地球科技，沒有太空科技加持。
可是我們相信CLO值應該不會輸給台灣O牌這家號稱使用了太空科技的發熱衣)。

--