Re: 何謂基本款？ - 襯衫

看了一連串討論..發表一下自己的看法..(沒有絕對..)
只是想聽聽大家的看法與回應..(這也是討論的目的)..

【基本款】..(這不是定義..我也不夠格去定義她)
基本這兩個字..在形容服飾上
對於消費者"我"而言的角度..
也是在"個人"使用上(習慣)的角度而言..
是可以搭配出我想要的感覺..(我覺得跟WhatBlueIs的意思一樣)
比如說..一件橫條T..在我搭配的想法裡..(能成為素面中的焦點)
希望他的剪裁合身..條紋間距比例適當(個人喜好)..質料與價錢比值高..
先只有上述三點堅持就好了..以我一個領死薪水的上班族..
真的在台灣來說(不談以網路的方式購買國外的產品)
很難找得到合意的..(我說很難..或許有..只是我沒發現)
所以..就如WhatBlueIs說的"基本款匱乏"
這也是台灣不足的原因..
百貨公司多??但品牌斷層(以價位來說)大..造成選擇少..
我想這也是WhatBlueIs希望台灣有像UNIQLO這樣的一個品牌..
但我覺得..單一個UNIQLO還是不夠..
多品牌的引進(並不是只有潮流大牌)..選擇的機會會比較多一點..
(也許OUTLET的設置也有一點幫助..對於價位的斷層上)

以上所說都是針對個人喜好習慣而言..(或許也是對一個消費者而言)
所以可以說【基本款】每個品牌都有..
(我認同RYUICHI舉Jil Sander v.s. Gianni Versace的例子對基本款的看法)
但就看它是不是能滿足每一個消費者其基本需要的了..

但如果以這樣的角度來看..
以”大眾化”或”多元化”來要求基本款..是比較難了一點..
要一個設計師滿足各階層的消費者習慣..是很難的
設計師個人的主觀看法..設計理念..等都是因素..
更不要說以經營者的角度來看..(錢大家都想賺..)
會以發展每種版型為目標(指適合高矮胖瘦..身分地位..不同族群的消費者)..
作為出發點的產品..(也許我孤陋寡聞..)還真的沒有看過..
一來沒有自己的品牌特色(UNIQLO版型多??可是我真的找不到我要的合身白襯衫..以網路可以查到標示的各size來說)
二來也不符合效益..(沒學過經濟學..單純就自己的看法..有錯請指正)

我說的都很通俗..只是從一個消費者的觀點看罷了..
關於【限量】..是設計者的思想或自慰??還是商人的獲利手法或是..??
雖然仍然在設計相關領域工作..但畢竟型態不同..而且也跟本主題不是那麼相關..
所以等自己有更好的說法去形容時..再發文會比較恰當..

--


【拍賣】http://tw.bid.yahoo.com/booth/killer0917
【相簿】http://www.wretch.cc/user/killer0917

--