何謂基本款? - 外套
By Hazel
at 2006-03-29T15:18
at 2006-03-29T15:18
Table of Contents
※ 引述《WhatBlueIs (BLUE)》之銘言:
: ※ 引述《hotdamn (綁個黑人頭)》之銘言:
: : Thurs就我認為已經不能算是一個潮流品牌了,走的路線偏歐系時尚
: 換句話說,Thurs走的路線是歐系潮流風。你之所以說他不是潮流品牌,
我不懂潮流 不過猜測這裡所指稱的是number nine吧
: 我認為,現在台灣一堆怪現象是由於衣物基本款匱乏所導致。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可是現在基本款根本很難買,雜誌大都在介紹大牌,路人又都那一套。
^^^^^^^^^^^^
: 日本崇洋,他們有自己的東西可以轉化外來的。
: 台灣哈日,台灣有什麼是可以轉化外來的呢?還要轉化別人轉化過的@@
: 以穿著來說,先重視基本款吧。
^^^^^^^^
我想請問的是:何謂基本款?
在下於此比較保守,比較文本與原意主義一點。
基本款的定義是,明顯就在標籤或是衣服上(內裡)印上 essential
否則根本沒有所謂的「基本款」。
一般(抱歉,我這裡先決斷式地二分法)所謂的基本款根本就是銷售技倆搞出來的。
所以導致消費者認為素面的,顏色淡雅或是深重的單品,就是基本款。
如果是這樣的話,這種商品我會稱之為「騙錢款」、「不求上進款」、「敷衍款」。
舉風格如同光譜兩端的品牌為例,Jil Sander v.s. Gianni Versace
強調簡潔俐絡與剪裁、高質料與其變化的Sander,
難道走進Sander店裡,百分之八十是基本款?
若是,那麼Sander還是回家吃自己好了!
一件白襯衫要賣一萬三,看起來啥都沒有的素T要賣五千,早點倒閉的好。
事實上不然,如果有細心觀察的話,可以發現Sander被定為基本款的單品,
其實一點都不「基本」,不論是外套、西裝、襯衫與T-shirt都一樣。
細節處都會有「不一樣」的地方,這是中立性的描述,不帶評價性。
那麼Sander有基本款嗎?有!它很誠實地告訴消費者:衣服會印上essential。
除了米蘭時裝周之外,Sander根本沒有必要另外辦秀,
因為根本「看」不出什麼端倪,於台灣難得辦秀的Sander,
上星期六那場便是證明。(台灣方面更是敷衍,Sander秀竟出現DG鞋)
拉到GV來看,VERSACE/VERSUS花不溜丟,哪有什麼「一般」所謂的基本款?
有!就一般定義而言,那些每季花不溜丟卻圖樣又不同的襯衫或是T,
就是一般所謂的「基本款」。如果出現了全素雅的設計,
那絕對不是基本款。而是設計款!
所以老是出現剪裁細部設計幾乎一樣,只是圖案顏色換一下而已,
就自以為(指V牌)是推出新設計,那真是把消費者當白癡。
那才是基本款,也就是騙錢、不求上進款。
設計可從微觀與宏觀的角度去看,會得出每個品牌/設計師都有不同的「基本款」。
而不是僅僅從顏色款式作類型化區分,甚至是二分法的劃分。
BAPE我不熟,不過看起來猿人與迷彩是大重點,
如果就此沒有多加元素或是設計變化,那麼很搶眼的迷彩也是基本款。
劣者以為台灣不是衣物基本款匱乏;新的品牌前仆後繼的引入,
服飾店一間一間開,百貨公司一棟一棟蓋,
信義百貨密度全球第一,如果還衣物匱乏,那麼其他國家是沒衣服可穿了。
問題出在於:過度飽和的資訊,接收卻無法吸收,然後進一步的處理。
所以才會產生類似「打扮制服化」的現象,或是怎樣的打扮就會被認為是街頭潮流。
回到原點,問題還是不在於基本款的定義,或是基本款本身,
這是一個「乞求爭點」(beg-question)的論述。
所以還是得回到搭配本身。找出適合自己的樣式,型塑自己想要呈現的圖像,
傳遞內心的慾望渴望或是自我意識,這才是重點。
而重點的達成手段,還是「搭配」。
因此才會是乞求爭點的論述。
--
無法自己發光的月亮,在黑暗沉靜的嘆息中消逝。
--
: ※ 引述《hotdamn (綁個黑人頭)》之銘言:
: : Thurs就我認為已經不能算是一個潮流品牌了,走的路線偏歐系時尚
: 換句話說,Thurs走的路線是歐系潮流風。你之所以說他不是潮流品牌,
我不懂潮流 不過猜測這裡所指稱的是number nine吧
: 我認為,現在台灣一堆怪現象是由於衣物基本款匱乏所導致。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可是現在基本款根本很難買,雜誌大都在介紹大牌,路人又都那一套。
^^^^^^^^^^^^
: 日本崇洋,他們有自己的東西可以轉化外來的。
: 台灣哈日,台灣有什麼是可以轉化外來的呢?還要轉化別人轉化過的@@
: 以穿著來說,先重視基本款吧。
^^^^^^^^
我想請問的是:何謂基本款?
在下於此比較保守,比較文本與原意主義一點。
基本款的定義是,明顯就在標籤或是衣服上(內裡)印上 essential
否則根本沒有所謂的「基本款」。
一般(抱歉,我這裡先決斷式地二分法)所謂的基本款根本就是銷售技倆搞出來的。
所以導致消費者認為素面的,顏色淡雅或是深重的單品,就是基本款。
如果是這樣的話,這種商品我會稱之為「騙錢款」、「不求上進款」、「敷衍款」。
舉風格如同光譜兩端的品牌為例,Jil Sander v.s. Gianni Versace
強調簡潔俐絡與剪裁、高質料與其變化的Sander,
難道走進Sander店裡,百分之八十是基本款?
若是,那麼Sander還是回家吃自己好了!
一件白襯衫要賣一萬三,看起來啥都沒有的素T要賣五千,早點倒閉的好。
事實上不然,如果有細心觀察的話,可以發現Sander被定為基本款的單品,
其實一點都不「基本」,不論是外套、西裝、襯衫與T-shirt都一樣。
細節處都會有「不一樣」的地方,這是中立性的描述,不帶評價性。
那麼Sander有基本款嗎?有!它很誠實地告訴消費者:衣服會印上essential。
除了米蘭時裝周之外,Sander根本沒有必要另外辦秀,
因為根本「看」不出什麼端倪,於台灣難得辦秀的Sander,
上星期六那場便是證明。(台灣方面更是敷衍,Sander秀竟出現DG鞋)
拉到GV來看,VERSACE/VERSUS花不溜丟,哪有什麼「一般」所謂的基本款?
有!就一般定義而言,那些每季花不溜丟卻圖樣又不同的襯衫或是T,
就是一般所謂的「基本款」。如果出現了全素雅的設計,
那絕對不是基本款。而是設計款!
所以老是出現剪裁細部設計幾乎一樣,只是圖案顏色換一下而已,
就自以為(指V牌)是推出新設計,那真是把消費者當白癡。
那才是基本款,也就是騙錢、不求上進款。
設計可從微觀與宏觀的角度去看,會得出每個品牌/設計師都有不同的「基本款」。
而不是僅僅從顏色款式作類型化區分,甚至是二分法的劃分。
BAPE我不熟,不過看起來猿人與迷彩是大重點,
如果就此沒有多加元素或是設計變化,那麼很搶眼的迷彩也是基本款。
劣者以為台灣不是衣物基本款匱乏;新的品牌前仆後繼的引入,
服飾店一間一間開,百貨公司一棟一棟蓋,
信義百貨密度全球第一,如果還衣物匱乏,那麼其他國家是沒衣服可穿了。
問題出在於:過度飽和的資訊,接收卻無法吸收,然後進一步的處理。
所以才會產生類似「打扮制服化」的現象,或是怎樣的打扮就會被認為是街頭潮流。
回到原點,問題還是不在於基本款的定義,或是基本款本身,
這是一個「乞求爭點」(beg-question)的論述。
所以還是得回到搭配本身。找出適合自己的樣式,型塑自己想要呈現的圖像,
傳遞內心的慾望渴望或是自我意識,這才是重點。
而重點的達成手段,還是「搭配」。
因此才會是乞求爭點的論述。
--
無法自己發光的月亮,在黑暗沉靜的嘆息中消逝。
--
All Comments
By Tristan Cohan
at 2006-04-02T16:43
at 2006-04-02T16:43
By Freda
at 2006-04-03T10:37
at 2006-04-03T10:37
By John
at 2006-04-08T09:39
at 2006-04-08T09:39
By Regina
at 2006-04-11T03:15
at 2006-04-11T03:15
By Candice
at 2006-04-15T13:57
at 2006-04-15T13:57
By Kyle
at 2006-04-16T06:15
at 2006-04-16T06:15
By Annie
at 2006-04-20T01:11
at 2006-04-20T01:11
By Ingrid
at 2006-04-23T13:39
at 2006-04-23T13:39
By Rebecca
at 2006-04-25T11:34
at 2006-04-25T11:34
By Dorothy
at 2006-04-26T14:23
at 2006-04-26T14:23
By Charlie
at 2006-04-28T07:08
at 2006-04-28T07:08
By Rebecca
at 2006-05-01T12:59
at 2006-05-01T12:59
By Kyle
at 2006-05-04T07:15
at 2006-05-04T07:15
By Odelette
at 2006-05-06T08:07
at 2006-05-06T08:07
By Carol
at 2006-05-06T12:26
at 2006-05-06T12:26
Related Posts
台南哪買的到Fred Perry
By Charlotte
at 2006-03-28T03:34
at 2006-03-28T03:34
關於台灣的自創街牌?
By Oliver
at 2006-03-28T02:21
at 2006-03-28T02:21
VANS old skool SK8
By Catherine
at 2006-03-18T03:17
at 2006-03-18T03:17
關於台灣的自創街牌?
By Yuri
at 2006-03-16T09:57
at 2006-03-16T09:57
急問關於女生小禮服..請各高手幫幫忙喔
By Bennie
at 2006-03-16T03:20
at 2006-03-16T03:20