網賣

PC買家不取貨如何處理 - 網賣

Necoo avatarNecoo · 2019-05-07

Table of Contents

個人賣場超商未取 要和賣家收運費
買家不取貨 你們都如何處治?
會直接封鎖不接這位客人還是會給他機會?
我自己不想給第二次機會 直接封鎖

--
網賣

All Comments

Rosalind avatarRosalind2019-05-12
消極就封鎖處理或改用蝦皮，積極就提告跟他要運費
Cara avatarCara2019-05-12
個人賣場可以封鎖買家嗎？！
Dora avatarDora2019-05-13
可以封鎖買家噢
Kumar avatarKumar2019-05-17
封鎖買家只是姑息養奸,如果買家未取件真的有造成賣家運
費(包材/油資)損失,建議報警提告
Tom avatarTom2019-05-22
如果你真的覺得求償個運費可以讓對方改過向善的話，
加油！
Bennie avatarBennie2019-05-25
經營成本 你也只能封了
Daniel avatarDaniel2019-05-30
搞這些的時間還不如多去找幾張訂單 問題只會持續發生
放寬心就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-03
去提告 花的時間成本有沒有人算過 就為了60元?
Victoria avatarVictoria2019-06-05
心情爽度 = 無價
Franklin avatarFranklin2019-06-09
講真的，不就是pc露天無法跟買家要，才要賣家負擔
Connor avatarConnor2019-06-12
告不成的哦 法官會跟你說這是營業必要承擔的風險損失
Jacky avatarJacky2019-06-15
應該不會到法官啦 到檢察官那邊而已
David avatarDavid2019-06-20
可以把案例貼出來來讓大家看嗎，照上面說法，我要弄倒
同行，只要一直去開分身下標不取，你也拿我沒輒
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-21
而且現在法律有規定寄出運費是依約定來看誰出
Iris avatarIris2019-06-25
未取貨明顯是買方違反買賣契約，只是大部分賣家懶的為
了60元浪費一堆時間提告，不代表買方行為沒有違法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-26
加油啊 多多提告看能不能賺錢
Iris avatarIris2019-07-01
包貨都來不及了還有空去提告?? 頗好玩 呵
Enid avatarEnid2019-07-06
提告當然是為了爽度，這年頭還有人提告為了賺錢唷
Yedda avatarYedda2019-07-09
怕的話就不要開貨到付款，想要客源又不想有風險。
Franklin avatarFranklin2019-07-12
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=260280
Eden avatarEden2019-07-15
要看案例的可以看看阿 不取兩百多次不起訴哦
James avatarJames2019-07-19
告他頂多就是讓他跑警局跑法院 讓他很麻煩而已
Isabella avatarIsabella2019-07-22
然後你自己也會很麻煩
Sandy avatarSandy2019-07-26
回樓上 https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=871
0
Liam avatarLiam2019-07-29
運費仍然可以求償
Frederica avatarFrederica2019-07-31
而且若是運費是買方負擔，且買方未取貨，是很明顯買方
違反定型化契約，這消保官也幫不了
John avatarJohn2019-07-31
今天是因爲大家不想為了60元，搞得很麻煩，不代表賣家
對未取貨沒輒
Una avatarUna2019-07-31
事實上就是因為搞得很麻煩所以沒轍阿.....
Michael avatarMichael2019-08-05
你要告人付出的成本遠大於你要討回的東西這不就是沒轍嗎
不然你貼一個告成功的案例來看看?
Doris avatarDoris2019-08-06
之前有判例是同行多次下標不拿貨有成立喔，而且是刑事，
但一般情況很難證明買家是故意不取或詐欺賣家出貨的
Carol avatarCarol2019-08-09
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=35148
44&p=1
Caroline avatarCaroline2019-08-11
有人講求的就是爽度，雖然這案例得罰條用，未取貨會贏
的地方是民事不是刑事
Doris avatarDoris2019-08-12
而且就像之前提的，真正要去解決問題的是電商，賣家只
能消極封鎖或是不開放或到付款，並不是要改善問題根本
Charlotte avatarCharlotte2019-08-15
我說一樣的話 有告成功的請貼出來看看 所謂的告成功是
法官判賠的 和解的話就是你說的爽度而已
Lily avatarLily2019-08-20
這個告人的問題吵好幾年了 但是好幾年都沒看過告成的
如果能提出是法官判的案例的話 對於其他賣家也可以引
Anthony avatarAnthony2019-08-24
用來宣傳並約束賣家不要亂來
Ina avatarIna2019-08-28
被告判賠，是民事求償不是刑事好嗎，會和解原因，難道
是原告告不成，要跟被告和解嗎
Queena avatarQueena2019-09-01
買家未取貨就是違反買賣合，是有還有對錯可以爭？
Elvira avatarElvira2019-09-02
你講歸講 有本事就去告你的買家 給大家看一下啊
Irma avatarIrma2019-09-04
你不會推文嗎
Joe avatarJoe2019-09-04
上面不就有案例？可以對買家方寬心？卻不能包容賣家的
聲音？我也是醉了
不會看推文
George avatarGeorge2019-09-09
講這麼多你就是沒有判例可以講啊XD 上面A大說有成立的
有的話請貼出來大家分享資訊 謝謝
George avatarGeorge2019-09-13
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=6537 被起訴
的案例
Yuri avatarYuri2019-09-15
刑事難成立的原因是很難證實他是不是故意
Carol avatarCarol2019-09-18
ㄟ 我發現我上面打錯了 是約束買家不要亂來 不是賣家
抱歉XD
Hedda avatarHedda2019-09-19
https://imgur.com/a/lPUvnpY
Noah avatarNoah2019-09-22
你想講的應該是這件事
Joe avatarJoe2019-09-24
如果花那麼多心力告人 都已經進法院了 只為了和解賠個
費 那我是也沒話說啦......
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-09-25
不過要爽度的話堅持不和解告到底不是更爽嗎
Frederica avatarFrederica2019-09-30
https://fyjud.lawbank.com.tw/list.aspx
David avatarDavid2019-10-03
https://i.imgur.com/QeMqJ93.jpg
Rebecca avatarRebecca2019-10-06
我也說了很難符合要件，但並不代表無法證明，特殊情況還
是可以告成刑事的，間接毀損的要件大家都可以自己去查，
要怎麼證明、要不要告那就是自己決定沒什麼好吵的
Noah avatarNoah2019-10-07
請問貼的圖 裁判字號 是?
Tracy avatarTracy2019-10-10
你在我貼的網站搜被告的名字就有了，
Rosalind avatarRosalind2019-10-14
其實我當初看到的是另外一例，是同業惡整的，那案就比較
好證明，但我後來找到的這例就比較符合一般買賣情況。
Cara avatarCara2019-10-16
https://i.imgur.com/ktRtZDH.jpg
Donna avatarDonna2019-10-18
講到奴性就太過了 告不告跟奴性的關係在哪裡? 這邏輯?
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-20
做生意本來就是講求要有獲利的 花一堆成本結果告不起來
Emily avatarEmily2019-10-22
告不贏的話 那些時間成本拿來賺錢不是更好嗎@@
像上面A大貼的判例我想對賣家就有蠻大幫助的
John avatarJohn2019-10-25
可以在賣場內引用告誡那些想亂來的買家不要輕舉妄動
Victoria avatarVictoria2019-10-26
不過A大貼的裁判書我查不到XDDD 我只有查到起訴書
Bennie avatarBennie2019-10-30
阿 有了 重新點回裁判書的頁面有查詢功能我沒發現
Olga avatarOlga2019-11-03
我也講了很多次，未取貨是違反契約，也就違反民法，造
Frederic avatarFrederic2019-11-05
成損失是事實，零售業者定型化第九點，買家要自行負擔
運費，非由賣家代墊，我是不懂為什麼要強調在刑法判例
，刑事訴訟敗訴，不一定民事就敗訴，而且我是在指出為
什麼未取貨的人不對，並沒有說的是只能提告，我1f推文
不就寫了，看你要消極還積極
Audriana avatarAudriana2019-11-08
反而是你一直替這些未取貨的小壞蛋解套，這告不成，告
的成對成本也不合
Candice avatarCandice2019-11-08
齁齁~這帽子可就扣大了 我有說過未取貨的人行為是對的?
Frederica avatarFrederica2019-11-11
我有說過"告的成"對成本不合???????
Liam avatarLiam2019-11-13
你一直說民事告的成 可是你卻一直沒有提出民事的判例阿
Callum avatarCallum2019-11-17
我沒有你說：未取貨是對的
Hazel avatarHazel2019-11-21
我說告不成 後來被A大貼出起訴的那個案例推翻了阿
Edith avatarEdith2019-11-22
你說我在對那些未取貨的人解套阿 我有嗎???
Sandy avatarSandy2019-11-23
上面貼給你最接近網拍的，你又說和解不算
Franklin avatarFranklin2019-11-26
不然請問再什麼正常情況下，民事訴訟還可以勝訴
針對違約的人
Hedy avatarHedy2019-11-27
你看嘛 你說民事違約可告 但是又說不會勝訴
Odelette avatarOdelette2019-11-28
我就反問你為什麼有憑有據為什麼不可以勝訴啊?
為什麼不是告到最後法官判賠而是接受和解呢?
Caroline avatarCaroline2019-11-29
至於你不是為未取貨人解套，那是我誤會你的言行，我向
你道歉
Daniel avatarDaniel2019-11-30
你可以寫信問他為什麼不告到最後，是來問我？
Emma avatarEmma2019-12-03
我說的是正常情況下，違約的人，要如何在民事訴訟勝訴
？是疑問句，不是肯定句
Queena avatarQueena2019-12-05
還有我發現你ㄧ直在扭曲我講的話耶，如果推文造成你閱
讀不如直接回到個人信箱，反正你要的刑事判例，板友給
你了
Bennie avatarBennie2019-12-09
法律網針對你給的案例，都說民事可以成立了，再上面吵
有沒有勝訴案例，我也不知道能有什麼幫助
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-11
https://tinyurl.com/yy4hw2k5
Eartha avatarEartha2019-12-11
要貼網址我也會阿XD 你去看裡面民事第三點
Noah avatarNoah2019-12-12
裡面就寫不取貨退回原店運費賣家負擔阿
網路上各種說法都有 就像我們現在兩個爭論這麼久
但實際上就是沒有勝訴判例可以當強力的證據阿
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-15
消費者保護法規定的是退貨運，寄出運費不再規範，板上
之前就有文章在講
Hedda avatarHedda2019-12-18
抱歉是在e-shopping 板
Adele avatarAdele2019-12-21
可以參考一下這篇https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M
.1494131098.A.42A.html