網店

pazzo是不是不怕啊 - 網店

Joseph avatarJoseph · 2018-07-09

Table of Contents

從前幾天的抄襲事件之後，今天又出現這個


https://i.imgur.com/1VWDMBM.jpg

如果我沒記錯，for love & lemons 是一個美國品牌!?

(是說我有想過for love & lemons會不會是原本有什麼特別意義，只是被用成品牌名，我
還特別去查資料......但怎麼查都是人家的品牌名稱啊@@)如果這邊我有理解錯誤，請大
家不要客氣直接指正XD

啊如果真的是人家品牌自己取的，直接拿來用這樣子好嗎！? 更何況前幾天才有一場不
小的風波，現在是唱哪齣= =

對pazzo真的是很失望，號稱品牌結果端出來一大堆抄襲別人家的衣服/贈品等等(連文案
都要抄= =)，品質和價錢又不成正比，道歉聲明避重就輕......完全只有呵呵。






--

Sent from PTTopia

--
網店

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-07-10
這...XDD
Ivy avatarIvy2018-07-11
看來被抄襲的品牌真的應該很有成就感
對不對QQ 看來大牌應該都是迫不及待
被人家抄襲吧
Franklin avatarFranklin2018-07-12
誇張幫高調
Zanna avatarZanna2018-07-16
令人無語
Genevieve avatarGenevieve2018-07-19
他們可能會說這是創意引用沒有幽默感吧
呵呵
Andy avatarAndy2018-07-23
這洋裝的花紋好眼熟...
Oscar avatarOscar2018-07-27
zara抄襲大家還不是買得不亦樂乎 pazz
o一定會生存地很好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-31
所謂的寶寶，是借精生子還說代理孕母呢？
XD
Cara avatarCara2018-08-01
馬上退粉絲頁讚......
Rae avatarRae2018-08-03
Zara抄襲量太大 沒關注時尚的一般人怎
麼會知道
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-05
其實日牌也差不多啦，都是大牌某些衣服
賣得很好，平價少女牌就會出現致敬式衣服
。最後淘寶再出現日單
James avatarJames2018-08-05
而且比較更會抄的沒有意義
Callum avatarCallum2018-08-09
只是少女牌還會意思意思還一些顏色跟花
樣、材質的
Joseph avatarJoseph2018-08-11
沒有原告 沒有被告 本案不成立 結案！
Adele avatarAdele2018-08-12
冏
Eartha avatarEartha2018-08-14
已退追蹤
Kama avatarKama2018-08-17
拒買
Kumar avatarKumar2018-08-20
這實在是扯到太好笑了
George avatarGeorge2018-08-24
愛檸檬台灣好像有代理商欸科科
Gilbert avatarGilbert2018-08-27
覺得有點放大檢視，其實不就是標題而
已嗎
Isla avatarIsla2018-08-27
如果今天peach john推出企劃 叫做Vic
toria’s secret 妳會覺得純粹放大
檢視嗎
Erin avatarErin2018-09-01
品牌名稱如果有申請註冊 也受商標法保護啊..
...
Ethan avatarEthan2018-09-04
https://i.imgur.com/FuISNLL.jpg
Enid avatarEnid2018-09-06
品牌名稱也是商標 被別人拿去當標題 當然有
侵權可能
Christine avatarChristine2018-09-08
重點在於這個標語有造成讓人以為是那
個加州品牌嗎
Elizabeth avatarElizabeth2018-09-10
手法比對岸抄襲還丟臉還低劣
Eden avatarEden2018-09-13
抄這個幹嘛啊...除了讓品牌變low以外
Anthony avatarAnthony2018-09-18
重點在於那是別人的商標 原封不動的當標題
這跟會不會混淆是兩種狀況，讓人混淆的情況
是使用相似的商標才有討論空間
William avatarWilliam2018-09-19
抄襲了也還是一堆人會買啊
Agatha avatarAgatha2018-09-21
就是因為他不是使用在商標上，也沒有
混淆的問題那到底有什麼抄襲可言呢
Bennie avatarBennie2018-09-24
你把別人商標拿來用 而且是幫自己的商品宣
傳 這當然有問題啊，這很難懂嗎？
沒有說一定要把別人的商標當自己商標才叫侵
權
Connor avatarConnor2018-09-25
把別人的商標做自己標語那還不算混
Rosalind avatarRosalind2018-09-29
淆? 這舉動就已經是混淆消費者了啊
Eden avatarEden2018-09-30
https://i.imgur.com/MCu4ze8.jpg
Rosalind avatarRosalind2018-10-04
某人的言論真的很讓人大開眼界 還扯到獵
巫…
Yedda avatarYedda2018-10-06
噓獵巫言論，大家只是在討論事實而
已，就要說別人都在獵巫
Franklin avatarFranklin2018-10-10
這商標也沒很常見阿 如果是love peace
Vanessa avatarVanessa2018-10-15
還可以說是常見標語 到底抄這個幹嘛
Quintina avatarQuintina2018-10-19
某姐妹真是打開我的新世界，還截圖留`
言是怕被搜嗎？
Carol avatarCarol2018-10-19
感覺會不會是文案在搜尋靈感（素材？）
的時候根本不知道這是品牌名啊XDDDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-23
說不定只是看到個檸檬 然後整串看下來
有美感就用了（？ 整串事情看下來我覺得
可能性很高欸 感覺他們家員工不是很帶
腦
Tracy avatarTracy2018-10-24
同意樓上，應該不是故意的，看她們的回
應大概就可以感覺到她們工作人員的程度
…
Freda avatarFreda2018-10-25
我也覺得他們大概覺得這句話很特別就拿來
用了，根本看不出要表達什麼啊
Lydia avatarLydia2018-10-27
標語丟google第一位就是該牌官網 以P家
Wallis avatarWallis2018-10-31
文案慣性參考 不太相信他們不知道
Charlie avatarCharlie2018-11-05
覺得不行！pazzo真的太便宜行事了吧
Vanessa avatarVanessa2018-11-09
他們家的企劃理念都很奇葩 而且商品照都
很不清楚 有些的邊框都還比商品本身還大XD
Belly avatarBelly2018-11-10
最近走精的很over 但我相信繼續買的人
一定很多
Elizabeth avatarElizabeth2018-11-11
Pazzo能不能請個專業文案人員啊......
這種程度感覺根本沒有受過專業訓練
Yuri avatarYuri2018-11-12
文案勿忘 #自己也敢用
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-11-14
覺得頗傻眼，幫高調
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-14
剛剛no reason發限時動態說有問杯子的事 pa
zzo不承認杯子抄襲 小羊也退追no reason了
是心虛嗎XD
Sandy avatarSandy2018-11-18
還有小羊之前還拿盜版手機殼拍照我也傻眼
盜版美少女戰士圖案淘寶殼大喇喇出現在商
品照上面
Callum avatarCallum2018-11-22
....整個不想買他們家了==
Franklin avatarFranklin2018-11-26
不是覺得沒問題就是沒犯法阿啊啊
William avatarWilliam2018-11-28
沒有就沒有，退追反而很奇怪
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-12-02
小羊退追no reason頗呵
Belly avatarBelly2018-12-03
裡面員工一堆追蹤現在都退 真的很不要臉
Rae avatarRae2018-12-07
Model旁邊放了小玉西瓜？？
Jessica avatarJessica2018-12-11
其實裡面員工的腦真的不行 每次出字踢
社團裡面都先討論文法有沒有錯
Jack avatarJack2018-12-14
那還不快點來抄我美麗臉孔的左邊仰角65度、
採銅板印刷人像圖案，人像放在衣服正中間，
右下角一個大大的草寫「maoju」，多潮啊，
我保證沒肖像權，絕不提告XDD
Carol avatarCarol2018-12-15
說沒抄襲no reason杯子我是不信啦 根本87%
像
Olivia avatarOlivia2018-12-15
不覺得獵巫...只是今天For love&lemons在
Kama avatarKama2018-12-18
唉 都犯錯了還不改進
Olive avatarOlive2018-12-22
是也不用秀自己道德底線的下限，這樣會
讓人覺得自己國家很危險
Andy avatarAndy2018-12-26
如果路邊攤賣印香奈兒商標的t恤，一般人
也不會覺得是正版呀，香奈兒也懶得抓呀，
那就代表不是抄襲、沒有錯嗎？完全是謬
論
Rae avatarRae2018-12-29
照某樓的邏輯，可以拿pz的任何標語貼好貼
滿在自己的網拍照上囉，反正被騙是pz家的
商品也不會怎樣
Daniel avatarDaniel2019-01-03
Zara抄到爆還不是一堆人支持...pazzo會
生存的
Susan avatarSusan2019-01-06
原本會買他們家 但之後應該就會找替代
的網拍了
Joe avatarJoe2019-01-10
噓那個護航的 ^_^
Noah avatarNoah2019-01-14
之前偶爾會買pazzo，現在真的很失望
啊
Blanche avatarBlanche2019-01-16
覺得就是抄襲 無論zara pazzo
現在完全不想買
Rachel avatarRachel2019-01-17
抄襲是真的不想買+1 雖然從來沒買過
Rachel avatarRachel2019-01-18
pazzo馬上辦個買一送一還是可以生存的好好的
...
Joseph avatarJoseph2019-01-21
衣服質感沒有剛創立時那麼好就沒再買過
了
Jessica avatarJessica2019-01-23
護航的說詞真是讓人大開眼界，把它牌
名稱當作自己的標語就是抄襲啊
Adele avatarAdele2019-01-25
抄襲真的不可取
Anonymous avatarAnonymous2019-01-28
某樓言論真的誇張，標語不會自己想嗎?
Erin avatarErin2019-01-30
偏偏要用別人的，就不說抄襲說無恥如何?
George avatarGeorge2019-01-31
用別人的東西就是事實，這不容許批判嗎
Liam avatarLiam2019-02-04
這家衣服版型很迷= =很久沒買
Catherine avatarCatherine2019-02-07
覺得reason很可憐
Leila avatarLeila2019-02-11
噓獵巫
Charlotte avatarCharlotte2019-02-16
為何推文要用截圖的? 親友團護航嗎?
Sarah avatarSarah2019-02-18
那個洋裝好眼熟 是這個嗎？？？？？？h
ttps://i.imgur.com/4gpHhsv.jpg
Erin avatarErin2019-02-23
https://i.imgur.com/Kb0sKVe.jpg
Erin avatarErin2019-02-25
雖然我每次看到單字文法亂寫的英文T
恤都有點傻眼，但這其實跟員工腦不腦
無關，就只是不擅長英文而已
Adele avatarAdele2019-02-27
我也覺得寫得很醜的英文字也能印在衣
服上賣，還有賣甜甜圈店員的條紋制服
也是很好笑