消費者保護

NB部分戴爾一樣是發3000折價卷 - 消費者保護

Noah avatarNoah · 2009-07-06

Table of Contents

※ 引述《battery1 (battery)》之銘言：
: 名稱：消費者保護法 (民國 94 年 02 月 05 日 修正)
: 第 51 條 依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害
: 額三倍以下之懲罰性賠償金；
: ------------------------------------------------------------------------
51條後段,因過失所致之損害,得請求1倍一下之懲罰性賠償

只不過你因為他沒出貨導致甚麼損失?XD

--
消費者保護

All Comments

Edith avatarEdith2009-07-08
心情不爽? 給你2倍高潮~~~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-07-12
和人賭戴爾會出貨1000元
Jacob avatarJacob2009-07-12
我的手續費、利息勒？？　　你要退給我嗎
George avatarGeorge2009-07-17
損失跟市價的差價算嗎?
Hedda avatarHedda2009-07-22
一台少賺了(6-2)4萬=損害 所以訂一台dell要賠你12萬 謝謝
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-07-22
讓你少賠耶 該請吃宵夜了
Cara avatarCara2009-07-26
精神賠償 期待到受傷害 我很難過
Rachel avatarRachel2009-07-30
之前有板友不是把現在正在用的LCD賣掉了等呆鵝出貨..XD
Daniel avatarDaniel2009-07-31
這個應該能算損失吧..XD
Callum avatarCallum2009-07-31
我得而復失 有嚴重失落敢 資料在別人手中 極度擔心
Gilbert avatarGilbert2009-08-04
所以可以損害賠償
Elma avatarElma2009-08-08
名稱：公平交易法 (民國 91 年 02 月 06 日 修正)
第 18 條 事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第
Annie avatarAnnie2009-08-10
三人再轉售時，
應容許其自由決定價格；有相反之約定者，其約定無效。
所以 以市價來比 ..無侵權之問題
Bethany avatarBethany2009-08-15
公平交易法部分詳見5761篇
損害賠償以所受損害以及所失利益為限~
Kelly avatarKelly2009-08-19
你都還沒轉賣談甚麼所失利益?
Vanessa avatarVanessa2009-08-22
名稱：公平交易法 (民國 91 年 02 月 06 日 修正)
Robert avatarRobert2009-08-25
第 1 條 為維護交易秩序與消費者利益，確保公平競爭，
Candice avatarCandice2009-08-28
公平交易法消費者可否主張,GOOGLE廖義男教授的文章
Anthony avatarAnthony2009-08-30
不用管誰發過什麼文章吧.. 總則第一條就強調"消費者利益"
Zanna avatarZanna2009-09-02
那你的論點不就很好笑嗎
Elma avatarElma2009-09-02
嗯,你可以在訴訟上主張看看......我是沒那個膽
Ethan avatarEthan2009-09-03
我主張了萬一我不受消保法保護不就賠了夫人又折兵
Steve avatarSteve2009-09-06
e的的認知是對的。
Queena avatarQueena2009-09-10
DELL應該很希望你用公交法跟他玩啦...
Eden avatarEden2009-09-14
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，
無效
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-09-18
回答很難嗎
Mia avatarMia2009-09-21
擱置爭議!擱置爭議!
Kyle avatarKyle2009-09-22
我沒意思逼他表態,修掉的部份有看到的板友就別討論了
Tom avatarTom2009-09-23
請用刑事責任來告台灣dell 不出貨就用刑法318-1條
Charlotte avatarCharlotte2009-09-24
2法都主張難道不行嗎??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-09-29
對戴爾來說當然是營業行為 對消費者來說不見得是吧?
Elizabeth avatarElizabeth2009-10-03
交易相對人，係指與事業進行或成立交易之供給者或需求者
Agnes avatarAgnes2009-10-06
所以並不能說主張18條 就不是"消費行為"而不受消保法保護
Puput avatarPuput2009-10-09
你在買的當下,就已經有轉售的意圖了,你認為你的行為算不算是
消費行為?
Eden avatarEden2009-10-13
當下沒有勒?
Hedwig avatarHedwig2009-10-16
你比電還沒要到就想轉賣了,你覺得你有消費的事實嗎?
Connor avatarConnor2009-10-17
我個人是覺得 還沒賣之前都算消費 ...之後要不要偷偷賣
Iris avatarIris2009-10-21
又是另外一回事了XD
Ingrid avatarIngrid2009-10-25
冏,我又發了一篇文了....