Dell's US lawsuits - 消費者保護

Table of Contents

※ 引述《oplz (Go Patriots! Go Brady!)》之銘言:
: ※ 引述《lwei781 (大爛人())》之銘言:
: : 剛開始時告的和我們想告的基本上是一樣的
: : Wintel computer giant Dell has been slapped with a class-action law suit
: : accusing the company of bait-and-switch tactics, false advertising, and
: : fraud. The lawsuit was filed in Francisco County Superior Court on February
: : 14th, though Dell itself is based in Round Rock, TX.
: 這個跟台灣的情況不一樣, Dell US 被告的是他用了 bait-and-switch-pratices,
: 指得是用低價吸引消費者 但最後撤消優惠 用較高的價格出貨收款..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
筆店的確不是這種 但這不就是LCD發生的事??用高額的優惠卻不認帳
然後想賣得比較貴????
這跟LCD事件一模一樣阿

: 台灣的情況是 Dell TW 想要取消所有訂單 原因是標示價格的錯誤
: 這種情況如果在線上交易已習已為常 甚麼事都發生過的美國
: 如果告上法庭 大概幾乎可以可以確定 Dell 可以全身而退..
: (但美國也有較好的保護機制, 出貨數量限制之類)
: online trading price mislabel 的 case 學校考試常出..
: 美國這邊多半認定是要約引誘 只是遞送價格單.
: 台灣怎認定就要看這一次的結果了 希望有個明確的結論.

--

All Comments

Yedda avatarYedda2009-07-10
老實說 這個界線還真的不太好區分
Lydia avatarLydia2009-07-11
重點可能在於 收了多少錢...
1.沒收錢 2.報低價收高價
Freda avatarFreda2009-07-13
NB事件從形式上以觀 似乎也是以低吸引→高價+折扣誘惑
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-07-16
現在的界線可能是在 DELL用高額優惠 但是反悔不賣
而不是像美國的案例一樣要向訂購者收額外的錢
我猜他們早就有教訓過 所以就直接退單不賣鑽洞
Dinah avatarDinah2009-07-17
樓上這樣說 有點解惑了
Franklin avatarFranklin2009-07-18
所以現在DELL的做法很可能在法律上站的住腳
Necoo avatarNecoo2009-07-21
但是在道德上引人爭議 商人的心態大多都是這樣
Dorothy avatarDorothy2009-07-21
反正我又沒有違法 聲譽問題多特賣個幾次又賺回來了
(指一般特惠的特賣) 所以要是真如八卦所指的
Dinah avatarDinah2009-07-26
真的是某誤姓公關所計劃操控的話 那他們還真的成功了
但是私心的希望這種人下場不會有多好.....
Caroline avatarCaroline2009-07-29
我還是認為吳姓公關那個是他倒楣剛好瓜田李下
Doris avatarDoris2009-08-02
我只能說dell真的是很倒楣
Adele avatarAdele2009-08-05
只能說真的是太巧合了 比被雷打中機率高一點點而已 XD
Mia avatarMia2009-08-06
美國dell的B&S手法可參考 http://ppt.cc/3;Ql
Genevieve avatarGenevieve2009-08-07
手段很惡劣.但跟這次事件應該差很多
Emily avatarEmily2009-08-11
注意不只一州和NY B&S 的部分... CA 的也可以查查看...
Irma avatarIrma2009-08-15
樓上方便給CA或其他州官司的連結嗎?感謝