Dell's US lawsuits - 消費者保護

※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: 就如同我之前說的
: LCD可能是標錯價
: 但第二次的NB就有問題
: 出包的時間是在星期日凌晨1:00
: 不管網友怎麼提醒,DELL就是不處理
: ==



提醒一點：


我也覺得第二次的標價，配合公關計畫及早知情卻遲未改價的事實，確實有可
能推論出戴爾想藉此炒作。如果真是這樣，那戴爾真的是一家很會利用輿論但
也很惡劣的公司。


不過，在法庭上，是不是要如此主張，可能要考慮一點：假設我們也主張戴爾
的第二次標錯價格是為了炒作，那戴爾有可能打蛇隨棍上，主張消費者也知悉
戴爾並無照標錯價格出貨之意，這點對消費者是好是壞，可能需要進一步討論。


當然，我們也可以主張，「想炒作」是在發現標錯價格之後才起意，只是如此
一來，我們就沒有辦法把「延遲撤下標價」當成是「確立戴爾已為要約」的佐
證之一。畢竟「要約引誘 v.要約」才是本案最核心的爭點。




--